一個臭名昭著的盜賊，一輩子也沒有腳踏實地地賺過錢，卻“因禍得?！保瑩u身一變成了百萬富翁 —— 這離譜的劇情，于今日在英國發(fā)生了。

據(jù)《每日郵報》等多家媒體消息，一名叫做史蒂文-威爾遜（Steven Wilson）的盜竊犯，在一起狀告英國司法部的官司中勝訴：高院判罰司法部賠償他550萬英鎊。

2018年，威爾遜由于盜竊罪被判入獄6年，并在埃塞克斯的Chelmsford監(jiān)獄服刑。

坐牢后，他被分到廚房工作，并和“工友”帕特里克-錢德勒（Patrick Chandler）交惡。

雖然威爾遜有長達20多年的犯罪記錄，不過和被判處終身監(jiān)禁的殺人犯錢德勒相比，武力值和危險系數(shù)明顯低了。當(dāng)兩人相遇時，錢德勒剛剛進入鐵窗生涯不久，估計心情不太好，和誰都不對付。據(jù)威爾遜回憶，后者曾用“奇怪的眼神”盯著他。

兩人看對眼兒后，殺人犯突然抽出一把9英寸（約22.86厘米）的刀襲擊了他，不一會兒的功夫，威爾遜就被捅成了篩子。

據(jù)醫(yī)療報告顯示，威爾遜被捅了足足16刀，并遭受了肝臟撕裂，脊柱斷裂和脊髓撕裂等重傷，但幸運地活了下來。他事后回憶說，雖然自己平常有健身習(xí)慣，但是錢德勒的力氣大到嚇人，“直接把他掀到半空中”，并給他造成了嚴(yán)重的心理陰影，導(dǎo)致他產(chǎn)生了廚房恐懼癥。

警方經(jīng)過一番調(diào)查，發(fā)現(xiàn)錢德勒有嚴(yán)重的心理問題和難以控制的暴力沖動。襲擊發(fā)生前兩周，他曾告訴過獄警自己“幻想過對人實施暴力行為并制造武器”，但監(jiān)獄方面依舊將他的危險系數(shù)評為“中等”，并允許他在廚房這種能接觸到刀具的地方工作。

于是，威爾遜便以監(jiān)獄管理不善為由，一紙訴狀把司法部告上了法庭。

“我進去的時候還是個身體健康的年輕人，出來的時候已經(jīng)是坐著輪椅了，”威爾遜在法庭上如是說。如今的他，不僅終身失去工作能力，還需要杵著拐杖才能走動。而且由于內(nèi)傷過重，他還需要在今后相當(dāng)長的一段時間內(nèi)服用止痛藥。

不過，比起看得見摸得著的傷痛，這次事件給威爾遜留下的心魔更致命。

“我一看到刀子就感到寒冷，”威爾遜在證人席上說道，“我不能待在廚房里或靠近刀子，因為這會讓我想起那次襲擊?！?/p>

他告訴法庭，這次遭遇還引發(fā)了閃回、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙和噩夢。

“我知道他被關(guān)在監(jiān)獄里，但我一直看到他，”威爾遜說，“我夢到他在追我，我會在滿身大汗中醒來。”

最終，倫敦最高法院庭審法官梅麗莎-克拉克（Melissa Clarke）判威爾遜勝訴，并判司法部賠償他550萬英鎊，而且英國政府也需要支付54.6萬英鎊的律師費。

對威爾遜來說，無論他的偷盜技術(shù)再怎么登峰造極，這一輩子也不可能偷到550萬英鎊；

對英國納稅人來說，這又是一個讓人對政府失望的判決：雖說罪犯也受法律保護，監(jiān)獄存在操作不當(dāng)，但為政府的錯誤支付這550萬英鎊“罰單”的，可是納稅人??！

“首先，他犯罪活該坐牢，這是他的行為造成的結(jié)果，大家可別忘了這一點。我交的稅又被浪費了。我現(xiàn)在是認(rèn)真地考慮停付市政稅了。”

“我想請問政府里有沒有誰為我們這些普通，誠實，辛苦工作的納稅人說句話？為什么要在這種無意義的事情上壓榨納稅人呢？正義這個詞是不是變味兒了？”

“被政府以非人方式對待的退休人員要不要也去告一下？”

“政府不就是我們納稅人嘛！政府本身是沒錢，他們只會征稅然后放貸?！?/p>

有殘疾且失業(yè)的守法公民在評論區(qū)現(xiàn)身說法：

“我是一名急救人員，今年40歲。我遭遇了襲擊差點死掉，在重癥監(jiān)護室住了不久，落下半身殘疾并失去了工作。我獲得了50萬英鎊的賠付以及每月200英鎊的殘疾人養(yǎng)老金?！?br/>

對此，網(wǎng)友回復(fù)到：

“您的問題就是有份工作 —— 在我們這個曾經(jīng)偉大的國家里，工作不賺錢。我父母辛苦工作了一輩子退休了，我爸死后，我86歲的媽媽還得為他們的共同養(yǎng)老金納稅，啥福利都沒有，啥都用自己的錢買。但搭便車占便宜的人啥都不用付?！?/p>

“這簡直癲到新高度了。這個規(guī)模的賠付和政府擔(dān)責(zé)，肯定會為法律從業(yè)者開辟新思路：人身傷害索賠。但凡接了這種官司的律師都大賺特賺?！?/p>

“這種賠償?shù)念~度應(yīng)基于事故發(fā)生前受害者的收入。如果他沒有工作，則應(yīng)該基于最低工資收入進行賠償。比如本案，他說他一生中沒有做過一天誠實的工作，而且還是罪犯，因此不應(yīng)允許他從巨額賠償中受益，他的賠償應(yīng)基于他入獄前所能獲得的最低福利。如果他的工作能力因受傷而進一步降低，他的賠償應(yīng)僅基于最低工資收入，然后將精神創(chuàng)傷等計算入內(nèi)，他最多只能獲得23萬英鎊的賠付。這個判決，會鼓勵人們鋌而走險?！?br/>

對此，參與審判本案件的法官克拉克罕見發(fā)話，表示自己也不瞎，但來自政府的人“操弄了這次審判”。

克拉克法官表示，政府法律部提名的一些專家在審判期間“偏離了對威爾遜先生案件的最初公正和獨立態(tài)度”。

據(jù)這位法官說，一位專家因從視頻監(jiān)控證據(jù)中“挑選”片段而受到批評，而另一位專家“忘記了他的首要職責(zé)是說服法庭做出較低的賠償”。

“我要求政府法律部對此進行反省，”克拉克法官說，“并檢查專家是否被要求放棄更具黨派性和不公平性的分析?！?/p>

對此，政府的法律部并沒有回應(yīng)，但這個判決結(jié)果，再加上本月初提前釋放犯人的舉措，很難不讓人懷疑工黨希望“討好”這些危險的社會邊緣群體；

不過唯一可以肯定的是：監(jiān)獄確實是非常危險的地方...

消息來源：每日郵報

圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于作者