導(dǎo)讀

中國的國際關(guān)系理念強(qiáng)調(diào)主權(quán)平等、協(xié)商共識(shí)，與西方強(qiáng)調(diào)成文規(guī)則和干預(yù)機(jī)制不同，中國傾向于通過對(duì)話解決問題。近年來，中國通過斡旋沙特和伊朗復(fù)交、成立國際調(diào)解院、推進(jìn)“一帶一路”合作等實(shí)踐，為全球治理提供了富有東方智慧的公共產(chǎn)品。中國倡議順應(yīng)了時(shí)代需求，得到了許多國家，尤其是“全球南方”的認(rèn)可。中歐之間有巨大的共同利益，而沒有不可調(diào)和的沖突，雙方應(yīng)深化交流，增進(jìn)理解，共同鋪就多極世界之路。

本文為中國觀察智庫獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：中國日?qǐng)?bào)中國觀察智庫。

作者：安德烈亞·卡利朱里
(Andrea Caligiuri)

意大利馬切拉塔大學(xué)法學(xué)院副教授，中國中心高級(jí)研究員

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。中國于9月3日舉行了隆重的紀(jì)念活動(dòng)，既是對(duì)往昔崢嶸歲月的回望，更成為觀察中國全球角色演變的一面“鏡子”。從歐洲視角審視，這場(chǎng)紀(jì)念活動(dòng)引發(fā)了對(duì)中國歷史貢獻(xiàn)與當(dāng)代治理創(chuàng)新的全新思考。

中國在14年抗戰(zhàn)中傷亡逾3500萬人，但這段歷史在西方歷史與外交敘事體系中常常被淡化，遠(yuǎn)不如諾曼底登陸或斯大林格勒戰(zhàn)役那般家喻戶曉。若缺乏對(duì)這段歷史的深刻反思，便難以全面理解中國對(duì)主權(quán)獨(dú)立、不干涉內(nèi)政和反對(duì)單邊主義的堅(jiān)定主張。與西方強(qiáng)調(diào)成文規(guī)則、普世準(zhǔn)則、干預(yù)機(jī)制、等級(jí)結(jié)構(gòu)及自由價(jià)值觀輸出的傳統(tǒng)不同，中國的國際關(guān)系理念根植于主權(quán)平等、和合共生、協(xié)商共識(shí)與務(wù)實(shí)精神。在中國看來，國際法不僅是一個(gè)約束性框架，更是一套預(yù)防沖突、促進(jìn)合作、包容差異的治理體系。

西方法律體系是基于歐洲傳統(tǒng)，歷經(jīng)數(shù)百年塑造而成的，強(qiáng)調(diào)通過法庭裁決、制裁措施或維和行動(dòng)推行“普世”法律規(guī)范，常將對(duì)外干預(yù)與人權(quán)、民主或全球標(biāo)準(zhǔn)化掛鉤，高度依賴機(jī)構(gòu)內(nèi)部的等級(jí)決策機(jī)制，使強(qiáng)國擁有不成比例的話語權(quán)。同時(shí)，它們將法律與文化軟實(shí)力割裂，重形式程序輕對(duì)話協(xié)商。相比之下，中國將外交斡旋、文化互鑒融入法律哲學(xué)，更傾向于通過談判協(xié)商而非司法強(qiáng)制或外部干預(yù)解決問題，主張根據(jù)區(qū)域文化語境靈活調(diào)整原則，而非推行“一刀切”模式。這種外交風(fēng)格生動(dòng)體現(xiàn)了東西方差異。

圖片來源：新華社

2023年在香港成立的國際調(diào)解院，正是中國這種戰(zhàn)略遠(yuǎn)見的生動(dòng)實(shí)踐。該機(jī)構(gòu)為和平解決爭(zhēng)端提供了平臺(tái)，尤其關(guān)注常被現(xiàn)有機(jī)制邊緣化的“全球南方”國家需求，其創(chuàng)新性的國際政治經(jīng)濟(jì)沖突調(diào)解模式已引發(fā)了歐洲的關(guān)注。國際調(diào)解院與歐洲長期倡導(dǎo)的對(duì)話和平解決沖突理念不謀而合。對(duì)中國而言，這體現(xiàn)了構(gòu)建多極新秩序必須立足于法治、外交、對(duì)話與主權(quán)尊重的信念。

中國參與國際危機(jī)調(diào)處的獨(dú)特方式頗具啟示意義。2023年，沙特與伊朗在中國的斡旋下實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；W洲將這一事件視為中國調(diào)解能力提升的明證，而對(duì)于尋求擺脫西方中心外交框架的“全球南方”國家而言，此類事件更是引發(fā)了強(qiáng)烈共鳴。

然而，盡管歐洲認(rèn)可“中國式商量”對(duì)維護(hù)全球穩(wěn)定的積極作用，但在直接涉及其自身戰(zhàn)略利益的議題上，仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。歐洲分析人士正在評(píng)估中國在化解全球沖突方面的影響力上升究竟意味著什么，權(quán)衡中國方案的實(shí)效性、透明度、國際法遵守程度及潛在制度競(jìng)爭(zhēng)等問題。然而，這種矛盾心態(tài)不應(yīng)阻礙歐洲同中國深入開展高層對(duì)話，以維護(hù)國際和平安全，促進(jìn)中歐合作。

圖片來源：新華社

此外，中國發(fā)起的上海合作組織、“一帶一路”倡議和亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等機(jī)制，旨在為多極世界的發(fā)展融資與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供替代性資源，補(bǔ)充并改革現(xiàn)有西方主導(dǎo)的機(jī)構(gòu)?！叭蚰戏健眹移毡檎J(rèn)為，這為打破西方長期主導(dǎo)的規(guī)則體系桎梏提供了可行路徑。對(duì)此，歐洲的態(tài)度比較微妙：一些政策制定者視其為傳統(tǒng)框架的競(jìng)爭(zhēng)者，但更多人承認(rèn)這些倡議回應(yīng)了現(xiàn)實(shí)訴求，認(rèn)為建設(shè)性參與有助于增強(qiáng)全球穩(wěn)定與包容性。

更應(yīng)看到，中歐之間并不存在不可調(diào)和的利益沖突。雙方均致力于多邊主義、氣候行動(dòng)與全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，在和平解決國際爭(zhēng)端和維系深度互聯(lián)的全球經(jīng)濟(jì)方面存在共同利益。

文化外交進(jìn)一步強(qiáng)化了中國式國際關(guān)系理念的傳播。歐洲人認(rèn)識(shí)到，中國推廣語言文化與學(xué)術(shù)交流不僅旨在提升軟實(shí)力，也通過促進(jìn)多邊對(duì)話、加強(qiáng)互信與合作，服務(wù)于實(shí)際的外交目標(biāo)。從歐洲大學(xué)里的孔子學(xué)院到氣候技術(shù)聯(lián)合研究，這些人文交流渠道成為正式外交活動(dòng)的有效補(bǔ)充。穩(wěn)定的法治環(huán)境不僅有賴于條約機(jī)制，還需依托文明對(duì)話與共識(shí)凝聚。

在地緣政治緊張與經(jīng)貿(mào)互信缺失的背景下，中歐作為倡導(dǎo)多元文明的兩大力量，更應(yīng)深化文化交流以增進(jìn)理解。此類交流有助于夯實(shí)信任基礎(chǔ)，為政治、經(jīng)濟(jì)、外交合作創(chuàng)造條件，共同鋪就通向多極世界的道路。

圖片來源：中國日?qǐng)?bào)

本文原文發(fā)表在中國日?qǐng)?bào)國際版，原標(biāo)題為 "Echoes of great civilizations"

出品：中國日?qǐng)?bào)中國觀察智庫

責(zé)編：杜娟 唐文若

編輯：張釗

中國觀察 (China Watch Institute)是中國日?qǐng)?bào)旗下的傳播型智庫，匯聚全球中國問題研究的意見領(lǐng)袖、政商精英和學(xué)界翹楚，建設(shè)全球中國議題“朋友圈”；集納海內(nèi)外“最強(qiáng)大腦”的權(quán)威觀點(diǎn)，建成內(nèi)容具有聚合性、權(quán)威性和工具性，傳播效果具有穿透性的高端平臺(tái)和中國議題最權(quán)威的風(fēng)向標(biāo)。

我們關(guān)注的重點(diǎn)議題包括國際關(guān)系和全球治理、經(jīng)濟(jì)、科技、人口、氣候環(huán)境、衛(wèi)生健康、糧農(nóng)土地等。歡迎國內(nèi)外專家學(xué)者和機(jī)構(gòu)同我們聯(lián)系，分享智慧成果，建立合作關(guān)系。

投稿/合作：editor@chinawatch.cn

電話：+86-10-64995859

地址：北京市朝陽區(qū)惠新東街15號(hào)

www.chinawatch.cn

好看，請(qǐng)點(diǎn) [分享] [點(diǎn)贊] [在看]