南大食堂那只999塊的帝王蟹，被校方通知下架了！

很多人拍手稱快，說這是輿論監(jiān)督的勝利；可不少學(xué)生懵了——“我們幾個(gè)人剛拼完單，還沒來得及開吃，蟹就沒了？”

前幾天這事兒鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

反對(duì)的說：“高校食堂不是奢華餐廳，得提倡勤儉節(jié)約?！?/p>

支持的回懟：“人家有錢吃點(diǎn)好的，又沒占你飯卡額度，管得也太寬了吧？”

甚至有家長(zhǎng)留言：“要是我家孩子能考上南大，我每月都請(qǐng)他吃一次帝王蟹！”

吵了才三天，南大后勤就扛不住了，發(fā)了個(gè)聲明說“調(diào)整菜品結(jié)構(gòu)”。翻譯過來就是：帝王蟹，拜拜了您吶！

表面看，網(wǎng)友贏麻了——你看，999的蟹說沒就沒，輿論監(jiān)督多管用！但仔細(xì)一想，這事兒壓根不對(duì)勁?。?/p>

1.這蟹是食堂檔口自己掏錢進(jìn)的，自負(fù)盈虧，沒花學(xué)校一分錢；

2.買蟹的老師學(xué)生都是自愿掏錢，沒刷貧困補(bǔ)助，也沒占別人便宜；

3.蟹下架了，貧困生該吃不起還是吃不起，富學(xué)生轉(zhuǎn)頭就點(diǎn)了外賣，還得多花一筆配送費(fèi)。

說白了，這場(chǎng)所謂的“勝利”，就跟小時(shí)候家長(zhǎng)嫌你看電視耽誤學(xué)習(xí)，一怒之下拔電源——電視是關(guān)了，可學(xué)習(xí)熱情也沒上去。眼不見為凈，不等于問題解決。

這不是網(wǎng)友的勝利，而是高校在輿論壓力下的“被動(dòng)妥協(xié)”。

你瞅瞅這規(guī)律：二零一二年，有高校宿舍裝空調(diào)，被罵“嬌生慣養(yǎng)”；二零一六年海邊大學(xué)搞了個(gè)“海景自助餐”，被噴“象牙塔奢靡”；二零二二年，深夜食堂賣和牛飯，直接被罵上熱搜三天，最后只能限量、改名。

總結(jié)下來就是：高校食堂只要推出超過“十元吃飽”的東西，就有人跳出來說“違背勤儉節(jié)約”。校領(lǐng)導(dǎo)一想：多一事不如少一事，砍了得了！

結(jié)果高校后勤就陷入了死循環(huán)：學(xué)生吐槽“食堂難吃”→學(xué)校引進(jìn)新檔口改善→網(wǎng)友罵“奢侈”→學(xué)校趕緊砍檔口→學(xué)生繼續(xù)吐槽“食堂還是難吃”。

說個(gè)冷知識(shí)，我家附近萬達(dá)廣場(chǎng)里，有個(gè)海鮮自助298一位，周末排老長(zhǎng)的隊(duì)，主力顧客就是附近高校的學(xué)生。

那999塊的帝王蟹看著嚇人，其實(shí)六個(gè)人拼一只，人均才150多，在食堂吃又安全又放心，還不用跑老遠(yuǎn)耽誤時(shí)間?，F(xiàn)在把螃蟹趕出食堂，該吃的照樣去商場(chǎng)吃，只是不再曬圖了而已。輿論看著皆大歡喜，數(shù)據(jù)一片祥和，其實(shí)就是自欺欺人。

這就像父母不讓孩子在家喝可樂，孩子偷偷躲進(jìn)樓梯間干了兩罐，回來還得跟爸媽匯報(bào)：“媽，我剛喝的白開水?！?/p>

大學(xué)后勤本來不該這么“一刀切”，你看國(guó)外有些高校，甚至允許校外餐飲公司進(jìn)校園，提供不同價(jià)位的菜品，豐儉由人多好。

核心邏輯其實(shí)特簡(jiǎn)單：把吃飯的選擇權(quán)還給學(xué)生和老師。

說到這兒，估計(jì)有人要罵我“給富人洗地”。別急，我一點(diǎn)兒也不富裕，窮得還相當(dāng)穩(wěn)定，壓根沒資格跟富人站一邊。

我就是想說：后勤服務(wù)的目標(biāo)，不是“大家都吃一樣的飯”，而是“每個(gè)人都能吃到自己想吃、也吃得起的飯”。

真正的勤儉，是“不浪費(fèi)糧食”，不是“不讓人消費(fèi)”；真正的公平，是“給每個(gè)收入層次的人留條路”，而不是“把高端的選擇全堵死”。

阿根廷作家博爾赫斯說過：如果有天堂，那應(yīng)該是圖書館的模樣。

我想補(bǔ)一句：如果那圖書館里只能放一種書，再美的天堂也得倒閉。

希望下一只帝王蟹，能光明正大地?fù)]著鉗子爬回南大食堂；也希望有碗3塊5的紅燒肉，永遠(yuǎn)熱乎地等在窗口。

畢竟，大學(xué)之所以叫“大”，就該既能裝下一只帝王蟹，也能盛得起一碗白粥，更能留得下一方讓大家自由選擇的天地?。?/p>

如果你是南大后勤，會(huì)怎么選？

點(diǎn)贊保留帝王蟹，評(píng)論支持下架。

看看大家心里的“大學(xué)食堂”，到底該是什么樣的？