在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持!

編輯|L.Y

前言

深秋的紅軍城硝煙未散，一面沾滿泥濘的白旗在斷墻上升起。2025年11月5日，俄軍坦克履帶碾過城西最后一道防線時(shí)，烏克蘭第155旅士兵丟下了法國制造的“凱撒”火炮——這支曾被西方譽(yù)為“抗俄先鋒”的法械旅，最終以集體投降終結(jié)了紅軍城戰(zhàn)役。殘酷的事實(shí)是：這座戰(zhàn)略要塞85%區(qū)域已被俄軍控制，而澤連斯基總統(tǒng)當(dāng)天仍在基輔宣稱“即將全殲城內(nèi)300俄軍”。

2025 年 11 月 5 日清晨，紅軍城城西 2 號工業(yè)區(qū)的硝煙中，一面白旗從斷墻后緩緩升起。烏軍第 155 旅剩余的 400 余名士兵，在指揮官帶領(lǐng)下走出布滿彈孔的防御工事，向俄軍突擊群投降?，F(xiàn)場畫面顯示，士兵們放下武器時(shí)，身上仍穿著法國援助的 “FELIN” 單兵作戰(zhàn)系統(tǒng)，陣地旁丟棄的 “凱撒” 火炮炮管上，烏軍此前噴涂的 “擊退俄軍” 標(biāo)語已被硝煙熏得模糊。

這支法械旅的投降早有預(yù)兆。俄國防部 11 月 5 日發(fā)布的戰(zhàn)報(bào)明確指出，被圍困在紅軍城的烏軍狀況持續(xù)惡化，“投降是唯一的出路”。自 10 月下旬俄軍完成三面包圍以來，該旅與外界的聯(lián)系被逐步切斷，至 11 月 4 日，后勤補(bǔ)給已完全中斷。

據(jù)烏軍士兵透露，城內(nèi)彈藥儲備僅能支撐零星防御，糧食與飲用水短缺超過 72 小時(shí)，“最后三天只能靠雨水和壓縮餅干維持”。11 月 4 日晚，該旅曾向基輔發(fā)出緊急求救信號，請求空中支援開辟突圍通道，但未獲回應(yīng)，最終在 11 月 5 日清晨召開軍事會(huì)議后決定停止抵抗。

投降過程中，俄軍按《日內(nèi)瓦公約》為烏軍士兵提供食品與醫(yī)療救助，并登記造冊以備后續(xù)戰(zhàn)俘交換。截至當(dāng)日 18 時(shí)，俄軍已完成對投降士兵的初步安置，繳獲的法械裝備被運(yùn)往后方進(jìn)行技術(shù)分析。俄戰(zhàn)地記者在現(xiàn)場看到，多名烏軍士兵癱坐在地上，“他們的裝備很先進(jìn)，但多數(shù)已沒有彈藥，不少裝甲車的油箱都空了”。

重圍收緊，法械旅的潰敗軌跡

紅軍城的攻防戰(zhàn)早在 2024 年 7 月已現(xiàn)端倪，直到 2025 年 10 月下旬才進(jìn)入決戰(zhàn)階段。這座地處多條干線公路與鐵路交匯處的重鎮(zhèn)，是烏軍東線的后勤樞紐，也是防守中部腹地的最后屏障，其戰(zhàn)略價(jià)值被比作 “二戰(zhàn)時(shí)的斯大林格勒”。10 月 27 日，約 200 名俄軍分散攻入城區(qū)并隱蔽待命，成為戰(zhàn)局轉(zhuǎn)向的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

彼時(shí)，烏軍第 155 旅憑借全套法械裝備負(fù)責(zé)核心防御：12 門 “凱撒” 自行火炮覆蓋俄軍前沿，36 輛 VAB 裝甲運(yùn)兵車保障機(jī)動(dòng)，“西北風(fēng)” 防空導(dǎo)彈應(yīng)對空中威脅。澤連斯基在 10 月 28 日的講話中還稱贊該旅 “是不可逾越的屏障”。但俄軍很快調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，將大部隊(duì)化整為零，編成 2 至 3 人的突擊小組，在無人機(jī)與迫擊炮掩護(hù)下滲透作戰(zhàn)，這一戰(zhàn)術(shù)精準(zhǔn)擊中烏軍兵力不足的軟肋。

10 月 30 日，俄軍無人機(jī)群突襲該旅城南彈藥庫，導(dǎo)致 “凱撒” 火炮彈藥供應(yīng)中斷；11 月 1 日，城北油料補(bǔ)給站被 “伊斯坎德爾 - M” 導(dǎo)彈摧毀，20 余輛油罐車燒毀，裝甲部隊(duì)徹底失去機(jī)動(dòng)能力。更致命的是，俄軍通過側(cè)翼迂回切斷了烏軍兩條重要鐵路和公路，至 11 月 2 日，烏軍賴以獲取外援的通道已從 15 公里縮至 5 公里，且完全處于俄軍炮火覆蓋之下。

西方援助裝備的缺陷在實(shí)戰(zhàn)中暴露無遺。烏軍士兵反映，“凱撒” 火炮的火控系統(tǒng)在低溫環(huán)境下頻繁故障，11 月 1 日的戰(zhàn)斗中，3 門火炮因系統(tǒng)失靈無法瞄準(zhǔn)；VAB 裝甲運(yùn)兵車防護(hù)不足，難以抵御 “柳葉刀 - 3” 無人機(jī)攻擊，僅 10 月 31 日一天就有 8 輛被摧毀。法國《費(fèi)加羅報(bào)》11 月 3 日的報(bào)道也承認(rèn)，“援助裝備未經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，部分性能與戰(zhàn)場環(huán)境不匹配”。

11 月 2 日凌晨，第 155 旅曾嘗試突圍，卻因情報(bào)泄露遭遇伏擊，損失超過 300 人仍未突破封鎖線。11 月 3 日，城內(nèi)水源被俄軍炮火炸毀，士兵戰(zhàn)斗力徹底崩潰。有士兵在社交平臺留言：“總部命令死守，但既沒有援軍也沒有補(bǔ)給，這樣的抵抗沒有意義”。

內(nèi)訌爆發(fā)，指揮權(quán)之爭公開化

就在烏軍投降消息傳開時(shí)，烏克蘭高層的矛盾率先浮出水面。11 月 5 日 16 時(shí)，英國軍事分析家梅爾庫里斯披露，澤連斯基與瑟爾斯基就前線局勢存在嚴(yán)重分歧 —— 澤連斯基下令烏軍向頓涅茨克繼續(xù)進(jìn)攻，瑟爾斯基以 “沒有進(jìn)攻力量” 為由拒絕執(zhí)行，這是烏軍總司令首次公開違抗總統(tǒng)命令。

這一矛盾的根源在紅軍城戰(zhàn)役中早已埋下。據(jù)烏媒透露，10 月 28 日俄軍剛完成合圍時(shí)，瑟爾斯基就向澤連斯基提交撤退方案，建議將第 155 旅轉(zhuǎn)移至城東防御陣地，但澤連斯基以 “堅(jiān)守紅軍城才能爭取西方援助” 為由拒絕。11 月 3 日，瑟爾斯基再次請求派遣空降兵支援，仍被總統(tǒng)府駁回。一名接近烏軍總參謀部的消息人士稱，兩人在 11 月 4 日的電話會(huì)議中爆發(fā)激烈爭吵，澤連斯基指責(zé)瑟爾斯基 “指揮不力”，瑟爾斯基則反駁 “總統(tǒng)不懂軍事卻強(qiáng)行干預(yù)”，通話錄音片段隨后在社交平臺流傳。

澤連斯基政府很快作出回應(yīng)。11 月 5 日 18 時(shí)，總統(tǒng)發(fā)言人謝爾蓋?尼基福羅夫發(fā)表聲明，稱瑟爾斯基的拒絕 “不符合戰(zhàn)場實(shí)際，是為指揮失誤找借口”，并透露澤連斯基已要求國防部展開調(diào)查，“追究其失職責(zé)任”。內(nèi)訌迅速引發(fā)烏軍內(nèi)部動(dòng)蕩，多名前線指揮官匿名表示，“現(xiàn)在不知道該聽總統(tǒng)還是總司令的命令，軍心已經(jīng)亂了”。

西方反應(yīng)冷淡，局勢持續(xù)惡化

紅軍城戰(zhàn)役的結(jié)果與高層內(nèi)訌，直接影響了西方對烏援助的態(tài)度。11 月 3 日，澤連斯基還在會(huì)見北約多國代表時(shí)感謝支持，并討論冬季能源防護(hù)方案，但短短三天后，西方態(tài)度已明顯降溫。11 月 6 日，美國白宮發(fā)言人卡琳?讓 - 皮埃爾在記者會(huì)上僅表示 “對烏克蘭局勢表示關(guān)切”，未提及任何新援助計(jì)劃；法國國防部則暗示將 “重新評估對烏裝備援助的有效性”。

軍事層面的連鎖反應(yīng)更為直接。11 月 6 日，俄軍乘勝追擊，向紅軍城東郊鐵路樞紐發(fā)起猛攻，試圖徹底控制這座交通要塞；同時(shí)在哈爾科夫方向加大攻勢，牽制烏軍后備力量。烏克蘭武裝部隊(duì)總參謀部當(dāng)日發(fā)布的戰(zhàn)報(bào)承認(rèn)，“多個(gè)戰(zhàn)線防御壓力顯著增加，部分陣地出現(xiàn)兵力不足”。

結(jié)語

國際觀察機(jī)構(gòu)的判斷趨于悲觀。美國智庫外交政策研究所指出，俄軍奪取紅軍城后，等于打開了通往第聶伯河的道路，“將沉重打擊烏軍士氣”；英國軍事分析家則認(rèn)為，高層內(nèi)訌與戰(zhàn)場失利的疊加，可能讓烏軍陷入 “指揮失靈 + 戰(zhàn)力枯竭” 的雙重困境。

截至目前，紅軍城城東仍有零星抵抗，但烏軍抵抗意志已大幅削弱。俄國防部透露，已有多支烏軍小股部隊(duì)通過無線電聯(lián)系俄軍，表達(dá)投降意愿。而基輔的政治風(fēng)波尚未平息，這場由紅軍城戰(zhàn)役引發(fā)的危機(jī)，正將烏克蘭推向更深的困境。

參考信源：