委內(nèi)瑞拉反對派領(lǐng)導(dǎo)人馬查多獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)后，竟公開呼吁美國軍事干預(yù)本國事務(wù)，這一荒誕行徑讓這一曾備受尊敬的獎(jiǎng)項(xiàng)徹底淪為國際政治的笑柄。

2025年10月10日，挪威諾貝爾委員會宣布將諾貝爾和平獎(jiǎng)授予委內(nèi)瑞拉反對派領(lǐng)導(dǎo)人瑪麗亞·科里娜·馬查多，理由是表彰她“為委內(nèi)瑞拉人民爭取民主權(quán)利的不懈努力，以及為實(shí)現(xiàn)從獨(dú)裁統(tǒng)治到民主的公正和平過渡所做的努力”。
然而獲獎(jiǎng)后不到一個(gè)月，這位新任“和平獎(jiǎng)得主”便在彭博社專訪中明確表示，支持美國在委內(nèi)瑞拉采取軍事升級行動，甚至聲稱支持美國入侵自己的國家，直言馬杜羅的統(tǒng)治“已經(jīng)走到盡頭”。
根據(jù)阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑，和平獎(jiǎng)本應(yīng)頒發(fā)給“在過去一年中對促進(jìn)國家間友誼、裁減常備軍和維護(hù)世界和平作出最大或最佳努力”的個(gè)人或組織，原由挪威議會選出的五人委員會在完全中立的立場下，僅以推動全球和平為宗旨負(fù)責(zé)評選。
但如今這一獎(jiǎng)項(xiàng)早已背離初衷，德國選擇黨前歐洲議會議員貢納爾·貝克一針見血地指出：“和平主義的客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)并不存在。諾貝爾和平獎(jiǎng)的授予往往是基于政治而非功績的決定”。
馬查多的案例正是最鮮活的注腳，她從2002年從政，2023年在反對派初選中獲勝后被禁止擔(dān)任公職，今年1月還曾在抗議活動中被捕，諾貝爾委員會稱她為“委內(nèi)瑞拉政治反對派中的關(guān)鍵凝聚力人物”，卻對她呼吁外部軍事干預(yù)的立場視而不見，這與和平獎(jiǎng)倡導(dǎo)和平解決沖突的原則形成尖銳矛盾。

更具諷刺意味的是，白宮通訊主任史蒂文·張雖指責(zé)諾貝爾委員會“將政治置于和平之上”，美國政府卻長期扶植委內(nèi)瑞拉反對派，試圖推翻馬杜羅政府，雙重標(biāo)準(zhǔn)顯露無遺。
回望歷史，諾貝爾和平獎(jiǎng)的爭議從未停歇，一系列飽受爭議的獲獎(jiǎng)?wù)卟粩嘞魅踔涔帕Α?br/>2009年，貝拉克·奧巴馬因所謂“加強(qiáng)國際外交的努力”獲獎(jiǎng)，但其總統(tǒng)任期內(nèi)，美國在阿富汗、也門、伊拉克等多個(gè)國家開展軍事行動，造成大量平民傷亡；1991年，昂山素季因非暴力斗爭獲頒獎(jiǎng)項(xiàng)，卻在羅興亞危機(jī)期間未能明確譴責(zé)軍方行動，導(dǎo)致數(shù)千名羅興亞穆斯林喪生；更令人震驚的是，以色列前總理梅納赫姆·貝京因1978年簽署《戴維營協(xié)議》獲獎(jiǎng)，而他在1948年曾主導(dǎo)代爾亞辛村大屠殺，致逾百名巴勒斯坦平民喪生。
這些案例無不證明，諾貝爾和平獎(jiǎng)的評選過程存在明顯的政治化傾向和雙重標(biāo)準(zhǔn)，伊朗外交部長阿拉格希的批評絕非空穴來風(fēng)：“諾貝爾獎(jiǎng)失去其公信力已有很長一段時(shí)間。
原因是它一直被用作攻擊非西方政府的工具”。就連圣雄甘地這樣毫無爭議的和平主義者，終其一生也未能獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng)，足以見得評選背后的政治考量早已凌駕于和平功績之上。
2025年諾貝爾和平獎(jiǎng)的頒發(fā)，深陷復(fù)雜的地緣政治漩渦。一方面，特朗普政府正針對委內(nèi)瑞拉醞釀一系列軍事行動方案，從空襲護(hù)航軍隊(duì)到奪取油田，甚至鎖定總統(tǒng)馬杜羅本人，其助手已向司法部尋求額外法律指引，為打擊販毒船只之外的軍事行動尋找法律依據(jù)；另一方面，特朗普本人對諾貝爾和平獎(jiǎng)的渴望人盡皆知，他多次以調(diào)解國際沖突為由自認(rèn)值得獲獎(jiǎng)，還曾電話游說挪威官員。

分析人士認(rèn)為，委員會選擇馬查多是“謹(jǐn)慎且巧妙的選擇”，因?yàn)檫@“較不容易激怒特朗普或挑動其報(bào)復(fù)心態(tài)”。
面對這一結(jié)果，國際社會反應(yīng)各異。白宮表達(dá)了對諾貝爾委員會的批評，特朗普的支持者痛批這是“笑話一樁”“無腦選擇”；俄羅斯總統(tǒng)普京也迅速發(fā)聲，以中東�；馂槔潛P(yáng)特朗普為“和平做出碩大貢獻(xiàn)”，暗含替其叫屈之意；挪威國內(nèi)更是憂心忡忡，挪威社會主義左翼黨領(lǐng)袖伯格斯特直言，挪威必須“為特朗普可能做出的任何事做好準(zhǔn)備”，畢竟特朗普早已用實(shí)際行動證明，他完全可能為了個(gè)人面子，將國際關(guān)系當(dāng)兒戲。
深究本質(zhì)，諾貝爾獎(jiǎng)尤其是和平獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)的問題，折射出當(dāng)今世界話語權(quán)被西方國家牢牢掌控的現(xiàn)實(shí)。
他們定義“民主”“人權(quán)”“優(yōu)秀文學(xué)”的標(biāo)準(zhǔn)，不符合其價(jià)值取向的便被視為異類，這種文化霸權(quán)雖不似軍事侵略那般赤裸裸，卻能潛移默化地影響全球價(jià)值判斷。

正如貢納爾·貝克所言：“無論在西方還是其他任何地方，幾乎不存在完全基于功績授予的公共獎(jiǎng)項(xiàng)。
候選人由委員會提名和選拔，這些委員會由公眾人物、名人以及往往渴望獲得此類榮譽(yù)的政治家或有影響力人士組成”。
2025年的頒獎(jiǎng)事件進(jìn)一步印證了這一點(diǎn)：諾貝爾和平獎(jiǎng)選擇了西方支持的委內(nèi)瑞拉反對派，而特朗普政府正同時(shí)醞釀對委內(nèi)瑞拉的軍事干預(yù)，馬查多呼吁外部軍事干預(yù)的行為，與和平獎(jiǎng)的初衷背道而馳。
如今，諾貝爾和平獎(jiǎng)已逐漸演變?yōu)槟承┪鞣絿彝苿油饨粦?zhàn)略、施壓對手國家的工具，2025年授予馬查多的事件，將成為其政治化的又一個(gè)標(biāo)志性注解。
這一獎(jiǎng)項(xiàng)本應(yīng)回歸本質(zhì)，真正表彰那些為人類和平作出實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的人，而非淪為地緣政治博弈的棋子。畢竟，真正的和平從來不是通過武力干預(yù)或政權(quán)更迭實(shí)現(xiàn)的，而是源于對話、理解與合作——而這一切，在今天的諾貝爾和平獎(jiǎng)中，似乎早已失落。