塔利班重新掌管阿富汗之后，全球媒體，都在盤算著這樣一筆賬：這個國家，擁有至少一萬億美元的礦產(chǎn)資源，鋰、稀土、銅、鐵等，均為全球“綠色新政”以及高科技產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵資源。

眼前可見明顯反差，阿富汗為全球最貧窮國家之一，人均GDP極低；但它擁有大量礦產(chǎn)資源，是個潛在的“富礦”。

有一個謎團讓所有人都感到困惑：為何阿富汗人，寧可忍受饑餓，也不去開發(fā)那些礦產(chǎn)？為何像中、美、俄這類世界大國，都無法真正將這塊價值萬億的“大蛋糕”，牢牢掌控在手中？

答案不在當(dāng)下的新聞報道中，而是藏在阿富汗的地理位置與歷史內(nèi)，這些資源既是“福佑”也是“禍端”。

阿富汗處于何地？

打開地圖看，阿富汗的“宿命”十分清晰，它被稱作“亞洲之心”，聽起來還可以，然而在地緣政經(jīng)層面，卻是“各方?jīng)_突的地方”與“十足的內(nèi)陸國家”。

阿富汗沒有任何出?？冢@意味著什么呢？礦產(chǎn)屬于重工業(yè)范疇，開采出來的是重達(dá)數(shù)噸的礦石，無法像芯片那般，借助飛機空運，只能依靠最為原始，且成本最低的海運方式。

阿富汗礦產(chǎn)要出口，只有一條路：借道他國

東邊是巴基斯坦，離得最近的港口為卡拉奇港，然而阿富汗與巴基斯坦關(guān)系向來欠佳，邊境時常有沖突，通道沒準(zhǔn)啥時候就會被中斷。

往西是伊朗，伊朗自身正遭受嚴(yán)厲制裁，其港口運輸能力有限，更是無法助力阿富汗出口戰(zhàn)略資源。北邊為中亞五國，是俄羅斯原本的勢力范圍，此地通道繁雜且運輸成本高。

向東北方向，是與中國接壤的瓦罕走廊，它長僅76公里，處于海拔4000米以上的帕米爾高原，被冰雪覆蓋，幾乎沒有現(xiàn)代交通設(shè)施，修建鐵路或公路的成本極為高昂。

更糟糕的是，阿富汗整個國家大部分為山地，興都庫什山脈將國家割開，不僅修建跨國鐵路困難，就連連接礦區(qū)與邊境的國內(nèi)道路建設(shè)，也是極為艱巨的工程。

阿富汗的地理條件，導(dǎo)致它礦產(chǎn)出口失去了希望，它本為天然的交通要道，卻淪為貿(mào)易的困境場所。

阿富汗結(jié)下了哪些恩怨？

假如將地理比喻成“硬件”，那么歷史便好似“軟件”，然而這套軟件已然全面崩潰。阿富汗的現(xiàn)代史，是一部大國較量的血淚史。

19世紀(jì)時，大英帝國與沙皇俄國，在印度此地激烈爭奪，也就是著名的“大博弈”，雙方都想將阿富汗變?yōu)樽陨砭彌_地，都不愿對方達(dá)成目標(biāo)。

結(jié)果是它們扶持代理人，收買部落，憑借金錢與武器，將阿富汗變?yōu)椴柯浔姸?、中央薄弱的“破碎地帶”，這個國家從一開始，便沒有建立起強大的中央集權(quán)。

“大博弈”所留下的結(jié)果，是濃濃的不信任：不信任鄰國，不信任政府，更不信任任何來到這片土地的“外國人”。

20世紀(jì)時，蘇聯(lián)入侵，妄圖強行推行“現(xiàn)代化”，征戰(zhàn)十年后灰溜溜撤離，留下了更濃重的恨以及數(shù)百萬難民。

隨后美國參與進(jìn)來，打了二十年，耗費了兩萬億美元，最終灰溜溜地離開，留下的是一個被戰(zhàn)爭破壞、內(nèi)部派系更為復(fù)雜的“亂攤子”。

歷史上有這樣一件事，阿富汗好像一個“墳場”，曾讓三個帝國吃了敗仗，兩百年的戰(zhàn)亂，未留下工業(yè)基礎(chǔ)，僅剩下四處可見的槍支、地雷，以及根深蒂固的排外情緒，在這般“軟件”環(huán)境中，有誰會攜帶幾十億、上百億美元的資金，前往一個連安全都無法保障的地方，開展長期投資？

各方到底想要什么？

①阿富汗塔利班：急于“變現(xiàn)”并尋求“認(rèn)可”

塔利班的目的十分明確，他們迫切需要兩樣?xùn)|西：一是資金，二是國際社會的認(rèn)可。

礦產(chǎn)是他們僅有的依靠，只要有大國前來簽訂合同，開采礦產(chǎn)，便等同于，默認(rèn)了他們的執(zhí)政地位，而且還會有諸多錢財流入。

然而他們的“要價”和“能力”并不匹配，他們?nèi)狈芾憩F(xiàn)代國家的經(jīng)驗，內(nèi)部派系斗爭不斷，更不用說，應(yīng)對清剿“ISIS-K”這類組織的威脅了，他們甚至，連最基本的“投資安全承諾”，都無法提供。

②美利堅：寧愿“凍結(jié)”也不讓“敵手”撈便宜

美國的底牌是“攪局”和“制裁”，他們戰(zhàn)爭失利后狼狽撤退，且不愿讓中國或俄羅斯，在他們剛離開后“占得便宜”，輕易獲取萬億資源。

美國的“王牌”是金融霸權(quán)，他們凍結(jié)了阿富汗央行，七十多億美元資產(chǎn)，且一直對塔利班，施行嚴(yán)厲制裁，只要制裁不解除，全球任何正規(guī)銀行、保險公司，或者跨國企業(yè)，皆不敢參與阿富汗礦產(chǎn)項目，否則便是自尋麻煩。

③中與俄：“格外謹(jǐn)慎”且“安全置于首要位置”

中國是阿富汗礦產(chǎn)十分具有潛力，且較為合理的“買家”，中國擁有技術(shù)與資本，對鋰和稀土有著較大需求。

但中國的“底牌”是穩(wěn)定優(yōu)先，咱們所關(guān)切的并非是否能獲利，而是阿富汗會不會，再度變?yōu)榭植乐髁x的滋生地，進(jìn)而危及咱們的穩(wěn)定。

在阿富汗安全態(tài)勢，未從根本上改善之前，咱們只會開展小規(guī)模、摸索性的接觸，比如阿姆河盆地油田，絕對不會投入大筆資金，去開發(fā)高風(fēng)險的固體礦產(chǎn)。

俄羅斯的訴求大致為：穩(wěn)固中亞的“南大門”，防止極端主義滲透進(jìn)來。

所以，你看懂這個死局了嗎？阿富汗想售賣物品，卻沒有能力保障安全；美國自身不要，還不許“對手”輕易獲利；中國想要資源，然而被安全隱患與制裁壓力所阻礙。

因此我們知曉，阿富汗的悲劇是一個完整的閉環(huán)，其處于“十字路口”的地理位置，致使運輸成本居高不下；“大博弈”遺留的歷史恩怨，令信任成本持續(xù)攀升；最后在大國利益的夾縫中，“開采”變得政經(jīng)上敏感，且缺乏安全保障。

那萬億礦產(chǎn)不像是祝福，反倒更像個大誘餌，懸在阿富汗上空，引得各國來博弈牽制，可沒誰能真正將它“吞掉”。

這片土地實際的問題，并非在于貧窮，而是“有才能卻招致災(zāi)禍”的宿命?，F(xiàn)在問題出現(xiàn)了，你認(rèn)為阿富汗若要打破“資源詛咒”，首先需解決地理、歷史抑或大國關(guān)系中的哪方面問題？歡迎在評論區(qū)分享你的看法。