“假”孫子設(shè)下“真”騙局！

他們手握“親情劇本”

謊稱突發(fā)事件，制造緊張氛圍

利用老年人救親心切的焦慮心理實(shí)施詐騙

面對層出不窮的騙術(shù)

我們應(yīng)該如何守護(hù)長輩的“錢袋子”

基本案情

2025年3月10日，吳某通過抖音認(rèn)識上家“張某”，并得知其存在實(shí)施電信詐騙的行為。打著“分一杯羹”獲取非法利益的目的，吳某答應(yīng)充當(dāng)上家的“取手”。同年3月26日，吳某根據(jù)上家的指示向被害人唐某取款1.5萬元，但因上家臨時(shí)告知任務(wù)取消而取款未果。隨后，吳某又根據(jù)上家的指示去到另一約定地點(diǎn)向被害人黎某取款。黎某因被電話詐騙，誤信其孫子被抓需要交錢才能釋放，故按照對方要求將4.7萬元現(xiàn)金交給吳某。吳某取款后準(zhǔn)備乘坐網(wǎng)約車離開時(shí)，黎某追問交款后孫子何時(shí)能釋放，為了打消黎某的顧慮，吳某將手機(jī)交黎某接聽，由上家與黎某直接通話。留意到雙方對話的網(wǎng)約車司機(jī)懷疑吳某實(shí)施詐騙，便趁吳某下車時(shí)報(bào)警。當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)將吳某抓獲，并從其身上扣押了現(xiàn)金4.7萬元，該款已發(fā)還給被害人黎某。

法院判決

云安法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，伙同他人利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段詐騙他人財(cái)物累計(jì)6.2萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人吳某詐騙老年人財(cái)物，酌情從重處罰。而其中未取款成功的1.5萬元是由于其意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。法院依照相關(guān)法律規(guī)定，判決被告人吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金4000元。

法官說法

案例中，老人出于對孫子的擔(dān)憂，在恐慌和焦慮中失去了判斷能力，因而在沒有向家里人確認(rèn)事情是否屬實(shí)的情況下，選擇了相信詐騙分子的行騙話術(shù)。而詐騙分子冒充公安機(jī)關(guān)工作人員，通過電話方式成功實(shí)施詐騙，正是利用了普通百姓對親情的重視和對公檢法機(jī)關(guān)的信任，以此擊破他們的心理防線。

在此，法官提醒廣大市民朋友，如果您的家人真的因涉嫌違法犯罪而被拘留或逮捕，辦案機(jī)關(guān)會依法出具正式的法律文書，并通知直系親屬。而電話里要求轉(zhuǎn)賬這種行為本身就是違法程序，切不可信！防范養(yǎng)老詐騙，不應(yīng)是老年人的“單打獨(dú)斗”，而要讓每一個(gè)家庭成員共同參與其中。平日里，對家中老人、長輩多給予關(guān)懷和溝通，經(jīng)常性地、耐心地給家中長輩講解新型騙術(shù)，提醒他們千萬不能“關(guān)心則亂”，遇陌生電話要求“轉(zhuǎn)賬救人”的情況要第一時(shí)間向子女等直系親屬核實(shí)，切記不要回?fù)茯_子提供的任何電話號碼，那很可能是詐騙分子的團(tuán)伙。此外，還可以跟長輩約定“暗號”或只有家里人才知道的私密問題，如果對方答不上來，那必然是騙子。同時(shí)，確保長輩的手機(jī)里存有所有直系親屬、單位、親密朋友的聯(lián)系方式，方便他們緊急時(shí)求助。懷疑或發(fā)現(xiàn)詐騙行為時(shí)，要及時(shí)報(bào)警處理。通過此案，希望廣大群眾提高反詐意識，注意識別騙局，保護(hù)好自身和家人的財(cái)產(chǎn)。

供稿：云安法院

編排、一審：葉佩琳

二審：朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級人民法院