一覺醒來，

女孩發(fā)現(xiàn)自己衣衫不整，

情急之下，

女孩想要聯(lián)系男生，

卻發(fā)現(xiàn)自己已被男生拉黑……

10月30日，

李汶翰前女友司曉迪突然在微博發(fā)起實名指控，

將矛頭指向已淡出公眾視野的鋼琴家李云迪。

司曉迪聲稱自己被李云迪帶至北京瑰麗酒店，

在她服用安眠藥入睡后，

對方實施了“齷齪勾當”，

隨后拉黑了她的所有聯(lián)系方式。

她直指李云迪“瘋狂約我，小號聯(lián)系，不見就拉黑”，

并質(zhì)問道“這就是鋼琴家的素質(zhì)嗎？”

為佐證自己的說法，她曬出了兩張“證據(jù)”：

一是與李云迪的聊天截圖，顯示消息被拒收，證明自己被拉黑；

二是一筆金額為3732元的微信轉(zhuǎn)賬記錄。

然而，

這些所謂的證據(jù)卻難以支撐司曉迪對李云迪嚴重的指控。

被拉黑只能證明兩人關系破裂，

用途不明的轉(zhuǎn)賬，

只能說明兩人有經(jīng)濟來往。

而讓人感到奇怪的是，

就在這條微博引發(fā)熱議后，

司曉迪卻轉(zhuǎn)身刪除了這條微博，

只留下一句“我真的很討厭李云迪了”。

這番迷之操作，

讓圍觀網(wǎng)友倍感困惑。

司曉迪為什么要刪除微博？

是迫于壓力，還是證據(jù)不足？

如果控訴不實，

這是否又是一次精心策劃的“碰瓷”炒作？

從目前司曉迪提供的證據(jù)來看，

拉黑只能證明兩人關系破裂，

而那筆轉(zhuǎn)賬的用途和去向也完全沒有說明。

司曉迪說李云迪做了齷齪勾當，

可她卻始終沒有明確說明這具體是什么。

而當網(wǎng)友在評論區(qū)建議她去檢查身體時，

司曉迪則回應稱“我吃的是自己的安眠藥”，

否定了被下藥的可能性。

目前，李云迪方面尚未對此事作出回應，

司曉迪也未進一步公布相關證據(jù)。

說起來，

司曉迪并非娛樂圈新人，

但她的出名并非因為作品，

而是因為“前女友”的身份和一系列情感糾紛。

2024年9月，

她被卷入相聲演員秦霄賢的風波，

被指是秦的出軌對象。

2025年2月，

她公開控訴前男友、藝人李汶翰，

指責對方“情感操控、多角戀”。

在許多網(wǎng)友眼中，

司曉迪已經(jīng)有了“炒作慣犯”的標簽。

而處于風暴中心的李云迪，

自2021年因嫖娼被拘后，

演藝事業(yè)已全面停擺。

他的社交媒體最后更新停留在2025年1月，

近乎“查無此人”的狀態(tài)。

目前，

司曉迪的這場指控引發(fā)了網(wǎng)絡兩極分化的輿論反應。

很多網(wǎng)友基于李云迪的過往劣跡，

傾向于相信司曉迪的指控。

他們認為“狗改不了吃屎”，

畢竟有前科，估計又犯了。

而在另一邊，

也有網(wǎng)友質(zhì)疑司曉迪的動機和行為。

許多人評論：如果真如她所說，

被下藥后遭遇不測，

這已經(jīng)涉嫌刑事犯罪，

為什么不直接報警，

反而選擇在微博上爆料后又刪除？

而如果我們從法律的角度看，

司曉迪的指控幾乎“千瘡百孔”。

核心證據(jù)缺失是最致命的問題。

她的指控非常嚴重，

但沒有提供任何實質(zhì)性證據(jù)——沒有酒店監(jiān)控證明二人同行，

也沒有醫(yī)療記錄證實安眠藥服用。

僅憑一張“拒收”截圖和一筆“用途不明”的轉(zhuǎn)賬，

就要定一個人的罪，

這在法律上是天方夜譚。

因此，

在這場沒有贏家的輿論狂歡中，

我們唯一能確定的是需要更多的理性與耐心，

讓子彈再多飛一會兒。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看司曉迪指控李云迪呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。