夜幕下的洞庭湖畔，本是釣友享受寧?kù)o的時(shí)刻，卻因一聲槍響打破祥和。10 月 8 日晚 8 時(shí)許，湖南南縣洞庭湖支流岸邊，54 歲男子李某（化名）蹲在草叢中夜釣時(shí)，被 4 名非法狩獵者誤當(dāng)作野豬開(kāi)槍擊中腦部，至今仍在重癥監(jiān)護(hù)室昏迷不醒，生命垂危。這起悲劇不僅讓一個(gè)家庭陷入絕境，更揭開(kāi)了禁獵區(qū)管控缺位、非法狩獵屢禁不止的沉重現(xiàn)實(shí)。

草叢中的致命誤判：一聲槍響擊碎頂梁柱

“他就是想趁著涼快釣會(huì)兒魚，怎么就遭了這種橫禍！” 受害者姐姐李女士的哽咽訴說(shuō)，道盡了家庭的絕望。據(jù)其回憶，弟弟當(dāng)晚前往熟悉的河岸夜釣，因該區(qū)域禁止垂釣，看到遠(yuǎn)處有車輛駛來(lái)便下意識(shí)躲進(jìn)草叢。未曾想，這一避險(xiǎn)動(dòng)作竟讓他成為偷獵者的 “目標(biāo)”。

案發(fā)后警方調(diào)查顯示，4 名嫌疑人攜帶非法改裝火藥槍、夜視儀等裝備連夜狩獵，在夜色掩護(hù)下未做任何確認(rèn)，便向草叢中蹲坐的李某扣動(dòng)扳機(jī)。子彈精準(zhǔn)擊中其腦部造成重創(chuàng)，而嫌疑人射擊后未靠近檢查，繼續(xù)搜尋獵物，直至次日凌晨才得知闖下大禍。幸運(yùn)的是，路過(guò)村民發(fā)現(xiàn)了血泊中的李某，緊急送往醫(yī)院搶救，雖保住性命，但已花費(fèi) 20 余萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，每日數(shù)萬(wàn)的救治費(fèi)用讓這個(gè)普通家庭不堪重負(fù)。

“他是家里唯一的頂梁柱，上有老下有小，后續(xù)治療還不知道要花多少錢?！?李女士透露，盡管村委會(huì)多次協(xié)調(diào)嫌疑人家屬墊付部分費(fèi)用，但對(duì)于巨額開(kāi)支而言只是杯水車薪，實(shí)質(zhì)性賠償仍未落實(shí)。目前，4 名涉案人員已被警方控制，案件移交刑偵部門深入調(diào)查，槍支來(lái)源、狩獵組織情況等關(guān)鍵細(xì)節(jié)正在核實(shí)。

圖片僅供參考

三年三案！禁獵區(qū)為何淪為 “狩獵場(chǎng)”

這起悲劇并非孤例，梳理近年湖南非法狩獵案件，三條致命共性浮出水面。2024 年 11 月，衡南縣 27 歲男子王某捕魚時(shí)被打獵者誤射身亡，開(kāi)槍者畏罪自殺；更早前株洲發(fā)生的類似案件中，主犯竟是非法持槍緩刑人員，槍擊后還試圖銷毀證據(jù)。三起案件均暴露同一隱患：

非法狩獵者普遍配備夜視儀、熱成像儀等違禁設(shè)備，這些本應(yīng)嚴(yán)格管控的裝備通過(guò)非法渠道流入市場(chǎng)，大幅弱化人體與動(dòng)物的輪廓差異，讓 “見(jiàn)影開(kāi)槍” 成為常態(tài)。涉案槍支多為非法改裝火藥槍或仿制步槍，威力巨大且制作流通門檻低，“制槍 - 販槍 - 用槍” 的黑色鏈條長(zhǎng)期存在。更令人痛心的是，部分狩獵者對(duì)生命毫無(wú)敬畏，槍擊后要么逃逸要么漠視傷者安危，導(dǎo)致悲劇升級(jí)。

作為長(zhǎng)江流域重要生態(tài)屏障，洞庭湖早在 2020 年就實(shí)施全面禁捕，湖南省 2023 年更是發(fā)布通告，明確 2023 年 11 月至 2028 年 10 月全省禁獵候鳥(niǎo)等野生動(dòng)物。但禁獵令下，非法狩獵仍屢禁不止。僅 2024 年，洞庭湖區(qū)域就查處多起案件：大通湖 4 名男子非法捕獵 600 余只青蛙被刑拘，其中含國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物虎紋蛙；東洞庭湖 3 人電魚 48.1 公斤獲刑，作案工具被沒(méi)收。

圖片僅供參考

監(jiān)管漏洞待補(bǔ)：非法狩獵為何屢打不絕？

“每年都有整治行動(dòng)，但案件還是頻發(fā)，說(shuō)明監(jiān)管存在真問(wèn)題?！?網(wǎng)友的質(zhì)疑直指核心。最高人民檢察院近期發(fā)布的調(diào)研顯示，非法狩獵監(jiān)管存在多重難題：多部門協(xié)同機(jī)制不健全，日常巡查以公安為主，力量不足難以覆蓋偏遠(yuǎn)水域；夜間作案隱蔽性強(qiáng)，傳統(tǒng)巡查手段難以發(fā)現(xiàn)；夜視儀、氣槍等工具線上線下非法銷售管控缺位，為狩獵提供技術(shù)支持。

法律層面同樣存在改進(jìn)空間。盡管《野生動(dòng)物保護(hù)法》明確禁止非法狩獵，但實(shí)踐中存在 “行重刑輕” 的處罰倒置現(xiàn)象。湘陰縣一起非法狩獵案中，嫌疑人獵捕 15 只珠頸斑鳩僅獲緩刑，賠償生態(tài)損失 4500 元。法律界人士指出，本案中嫌疑人在禁獵區(qū)使用致命武器，造成他人重傷，可能構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，甚至可追究危害公共安全罪，需依法從重處罰才能形成震懾。

醫(yī)療救助機(jī)制的缺失更讓受害者家庭雪上加霜。目前我國(guó)針對(duì)此類意外的專項(xiàng)救助基金尚未普及，福清市試點(diǎn)的村民醫(yī)療互助制度（每人每年 40 元）雖能提供部分支持，但覆蓋面有限。網(wǎng)友呼吁，應(yīng)建立非法狩獵致害專項(xiàng)救助基金，銜接醫(yī)保、眾籌等渠道，避免受害者 “傷上加貧”。

圖片僅供參考

守護(hù)生命防線：禁獵不能只停留在紙面

洞庭湖槍響的悲劇，敲響了公共安全與生態(tài)保護(hù)的雙重警鐘。要遏制非法狩獵亂象，需從源頭筑牢防線：一方面要強(qiáng)化科技賦能，在禁獵區(qū)重點(diǎn)區(qū)域部署無(wú)人機(jī)、紅外監(jiān)控等設(shè)備，落實(shí)最高檢提出的 “常態(tài)化聯(lián)動(dòng)監(jiān)管機(jī)制”，嚴(yán)查非法制售狩獵工具的黑鏈條；另一方面要完善法律適用，對(duì)禁獵區(qū)、夜間狩獵且造成人身傷害的行為，依法提高量刑標(biāo)準(zhǔn)，明確狩獵者的救助義務(wù)，對(duì)逃逸行為加重處罰。

基層治理同樣關(guān)鍵。村委會(huì)應(yīng)加強(qiáng)禁獵宣傳與夜間巡查，在熱門垂釣、狩獵區(qū)域設(shè)置警示標(biāo)識(shí)；相關(guān)部門可推廣 “信號(hào)手環(huán)” 等防護(hù)裝備，為夜間戶外活動(dòng)者提供安全保障。更重要的是，要通過(guò)典型案例普法，讓公眾知曉 “捉幾只鳥(niǎo)、釣幾條魚” 可能觸犯刑法，摒棄 “僥幸心理”。

目前，李某仍在生死線上掙扎，他的遭遇不是個(gè)案，而是非法狩獵亂象的一個(gè)縮影。遏制槍聲，不僅是為了保護(hù)野生動(dòng)物與生態(tài)平衡，更是為了守護(hù)每個(gè)普通人的生命安全。期待這起悲劇能推動(dòng)監(jiān)管升級(jí)，讓禁獵區(qū)真正成為 “安全區(qū)”，也愿社會(huì)各界能伸出援手，幫助這個(gè)陷入絕境的家庭渡過(guò)難關(guān)。

你如何看待非法狩獵屢禁不止的問(wèn)題？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論，一起為守護(hù)公共安全發(fā)聲。