據(jù)俄媒報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)普京可能會(huì)撤換俄軍總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫?qū)④姡蚴牵?4個(gè)月以來(lái)，他未能占領(lǐng)波克羅夫斯克。兩年前，在巴赫穆特，俄羅斯軍隊(duì)歷經(jīng)十個(gè)月的戰(zhàn)斗后，普京遭遇瓦格納集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人普里戈任的“叛亂”，當(dāng)時(shí)普里戈任率領(lǐng)士兵幾乎抵達(dá)莫斯科。有分析人士探究，在俄羅斯軍隊(duì)中，是否存在，敢于和克里姆林宮對(duì)抗的高級(jí)軍官。

越來(lái)越多的俄羅斯現(xiàn)役和退役軍官，暗中對(duì)普京針對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)略表示質(zhì)疑，稱(chēng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正消耗人力、破壞經(jīng)濟(jì)，并將俄羅斯引向?yàn)?zāi)難。

軍事分析家約翰遜為《國(guó)家安全雜志》撰寫(xiě)的文章，《普京的將軍們，是否希望結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)？》

約翰遜找到了在俄羅斯軍中有影響力的軍官，并試圖解釋?zhuān)麄兪欠窀疫M(jìn)行抗議。

普京的將軍們是否希望結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)？

隨著對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京統(tǒng)治的內(nèi)部不滿情緒日益公開(kāi)化，以及有關(guān)高層指揮官在烏克蘭前線，對(duì)俄羅斯士兵近乎野蠻對(duì)待的報(bào)道，不斷傳出，人們對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的擔(dān)憂日益加劇。

在幕后談話中，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，必須在為時(shí)過(guò)晚之前，結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以避免給俄羅斯國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難性后果。

一些俄羅斯高級(jí)退役軍事領(lǐng)導(dǎo)人在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，就發(fā)出了警報(bào)，預(yù)言俄羅斯軍隊(duì)將遭遇災(zāi)難，而這一預(yù)言，在2022年2月入侵后的幾年里確實(shí)已經(jīng)應(yīng)驗(yàn)。

全俄軍官大會(huì)主席、退役上將伊瓦紹夫在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，就發(fā)表了公開(kāi)聲明。他在聲明中呼吁，俄羅斯總統(tǒng)普京辭職，否則將因可能入侵烏克蘭而根據(jù)憲法程序，被罷免權(quán)力。

為了表明自己的誠(chéng)意，78歲的伊瓦紹夫在發(fā)表公開(kāi)聲明后，接受了當(dāng)時(shí)為數(shù)不多的俄羅斯自由媒體之一，“莫斯科回聲”電臺(tái)的采訪。

在采訪中，他堅(jiān)持認(rèn)為，自己不僅代表個(gè)人，也代表他作為退役軍官和預(yù)備役人員集體代表發(fā)聲。

伊瓦紹夫表示，該組織的集體聲明，在內(nèi)部討論過(guò)程中經(jīng)過(guò)了編輯和修改，一些退役軍人主張，對(duì)普京采取更為溫和的立場(chǎng)。然而，另一些人，則要求使用更為強(qiáng)硬的措辭。

在這次相當(dāng)克制的電臺(tái)采訪中，伊瓦紹夫還解釋說(shuō)，現(xiàn)役軍官由于顯而易見(jiàn)的原因，不能自由表達(dá)意見(jiàn)，并強(qiáng)調(diào)，他是在向“莫斯科回聲”電臺(tái)這一小范圍聽(tīng)眾發(fā)表講話。這家為數(shù)不多敢于批評(píng)普京政權(quán)的俄羅斯電臺(tái)之一，不久便被迫關(guān)閉。

來(lái)自軍方高層的視角

在1991年蘇聯(lián)解體前，伊瓦紹夫曾擔(dān)任該國(guó)國(guó)防部高級(jí)助理和國(guó)防部總務(wù)司司長(zhǎng)。他還曾擔(dān)任過(guò)其他高級(jí)軍事職務(wù)，并在退休前或者在普京決定下被迫退休前，一直指揮部隊(duì)，他于2001年退休。當(dāng)時(shí)，他的職責(zé)包括與北約和美國(guó)軍方進(jìn)行多次談判。

自那以后，伊瓦紹夫一直認(rèn)為普京對(duì)烏克蘭的全面入侵是一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤，損害了俄羅斯的國(guó)內(nèi)外局勢(shì)。鑒于他之前的職位，許多人認(rèn)為他的觀點(diǎn)是嚴(yán)肅的，并非出于政治或個(gè)人利益動(dòng)機(jī)。

伊瓦紹夫曾預(yù)言，這場(chǎng)曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)將削弱國(guó)家經(jīng)濟(jì)，并加劇本已迫在眉睫的人口危機(jī)。他警告說(shuō)，在國(guó)際舞臺(tái)上，俄羅斯將失去朋友，并有可能與北約開(kāi)戰(zhàn)。事實(shí)證明，他的預(yù)言極其準(zhǔn)確。

伊瓦紹夫一再指責(zé)普京，稱(chēng)其正冒著“徹底摧毀俄羅斯國(guó)家體系、滅絕本國(guó)原住民”的風(fēng)險(xiǎn)。他警告稱(chēng)，對(duì)俄羅斯構(gòu)成真正威脅的并非北約或西方，而是“國(guó)家模式不可持續(xù)、權(quán)力與治理體系完全失效且不專(zhuān)業(yè)、社會(huì)消極且無(wú)序”。他寫(xiě)道，在這樣的環(huán)境下，“沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能長(zhǎng)久存續(xù)”。

盡管克里姆林宮通常對(duì)任何異見(jiàn)表達(dá)都毫不留情地打壓，但伊瓦紹夫至今仍持續(xù)公開(kāi)批評(píng)這場(chǎng)入侵行動(dòng)。

2024年12月，他在UA俄羅斯在線上發(fā)表長(zhǎng)篇文章，警告稱(chēng)，普京及其在克里姆林宮的近臣，可能很快就會(huì)遭遇與敘利亞阿薩德政權(quán)相同的命運(yùn)。

普京的對(duì)抗路線：

據(jù)報(bào)道，俄羅斯現(xiàn)役將領(lǐng)及其他高級(jí)官員越來(lái)越頻繁地批評(píng)普京政策的核心內(nèi)容。

普京似乎正采取與軍方指揮層對(duì)抗的路線，而后者正目睹其軍隊(duì)因這些政策而走向崩潰。

他們擔(dān)憂的一點(diǎn)是，普京頑固堅(jiān)持自戰(zhàn)爭(zhēng)首日起，就提出的那套極端要求。軍官們憂心的是，既沒(méi)有承認(rèn)自身錯(cuò)誤，也未調(diào)整戰(zhàn)略以適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)新形勢(shì)。盡管損失慘重、其他損失也令人震驚，但普京的主要目標(biāo)仍未改變。

另一個(gè)問(wèn)題是，普京堅(jiān)信俄羅斯仍能在消耗戰(zhàn)中獲勝。他始終認(rèn)為，俄羅斯能挺過(guò)烏克蘭及其西方支持者。

在他看來(lái)，極其慘重的損失是在與西方這場(chǎng)永恒斗爭(zhēng)中必須付出的代價(jià)。由于迄今為止，俄羅斯國(guó)內(nèi)，因這些損失而產(chǎn)生的壓力極小，普京認(rèn)為沒(méi)有改變的必要。

普京已多次錯(cuò)失與美國(guó)總統(tǒng)特朗普及其他北約領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成協(xié)議的機(jī)會(huì)。拒絕談判提議，包括最近取消原定的布達(dá)佩特峰會(huì)，也被視為普京為保全顏面而冷酷地不惜每周犧牲數(shù)千條生命。

伊瓦紹夫區(qū)分了俄羅斯高素質(zhì)的職業(yè)軍人與克里姆林宮所謂的軍事“精英”。他認(rèn)為，后者是一群對(duì)軍事事務(wù)一無(wú)所知的庸才。

只要這批精英仍在掌權(quán)，俄羅斯就正走向伊瓦紹夫所預(yù)言的，戰(zhàn)爭(zhēng)將以災(zāi)難告終的結(jié)局。

這場(chǎng)災(zāi)難的代價(jià)將不會(huì)由普京的克里姆林宮衛(wèi)士承擔(dān)，而是由職業(yè)軍官和成千上萬(wàn)將在戰(zhàn)斗中被殺或致殘的俄羅斯年輕人來(lái)承受。

關(guān)于作者：

魯本·F·約翰遜，36年來(lái)，一直從事外國(guó)武器系統(tǒng)、國(guó)防技術(shù)和武器出口國(guó)際政策的分析與報(bào)告工作。約翰遜是普瓦斯基基金會(huì)亞洲研究中心主任。他經(jīng)歷了2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭。約翰遜曾在美國(guó)國(guó)防工業(yè)擔(dān)任多年外國(guó)技術(shù)分析師，后成為美國(guó)國(guó)防部、海軍部和空軍部以及英國(guó)和澳大利亞政府的顧問(wèn)。