本文信源來自權(quán)威報(bào)道【極目新聞】【深圳新聞網(wǎng)】【澎湃新聞】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！

曾幾何時(shí)，王家衛(wèi)一直都是大眾眼里的“影壇巨匠”。

用5年時(shí)間拍一部《2046》，花10年時(shí)間磨一部《一代宗師》。

梁朝偉一個(gè)吃梨的鏡頭重復(fù)27遍，張學(xué)友一個(gè)抬頭的表情拍了60多次。

可無論他們怎么演，王家衛(wèi)自始至終都是不滿意。

就連日本天王級人物木村拓哉，遇到王家衛(wèi)都說覺得自己是一個(gè)很沒用的男人。

有人說王家衛(wèi)是精益求精，所以才對演員十分苛刻。

但經(jīng)典之作的誕生，卻讓不少演員都對他的“古怪”避而遠(yuǎn)之。

甚至張國榮都說自己和王家衛(wèi)八字不合！

不過之前那個(gè)號稱對電影負(fù)責(zé)，對觀眾負(fù)責(zé)的王家衛(wèi)；

這一次竟因再被曝出的錄音落得個(gè)墻倒眾人推！

唐嫣被說“很裝”，金靖戲份被刪還被調(diào)侃。

就連老戲骨陳道明和游本昌都沒能幸免。

而就在王家衛(wèi)再被曝錄音僅24小時(shí)，郭凱敏更是一語撕下了他的體面。

這到底是怎么回事？王家衛(wèi)究竟都說了些什么？

被曝光的錄音

10月31日，王家衛(wèi)的名字直沖熱搜榜。

你以為這是他又要有什么新作？

萬萬沒想到，這竟會是他跟編劇秦雯私下里的一場“娛樂圈吐槽大會”。

拍攝過《繁花》的不少演員，都出現(xiàn)在了這份“受害者”名單上。

第一個(gè)被提到的就是唐嫣，王家衛(wèi)給予她“很裝”的評價(jià)。

明明在很多觀眾眼里唐嫣一直都是人美心善，她跟羅晉的愛情也是圈內(nèi)不可多得的佳話。

不曾想這樣的她到了王家衛(wèi)嘴里，居然會做出讓指導(dǎo)老師干等她的行為。

接下來，王家衛(wèi)和秦雯又聊到了金靖。

這時(shí)候大家可能就納悶了，《繁花》里不是沒有金靖嗎？

其實(shí)一開始是有的，只不過她的戲份被刪了。

金靖也是實(shí)慘，戲份被刪了不說，王家衛(wèi)居然還對金靖開了不合適的玩笑。

不止這些小年輕，連陳道明和游本昌也沒落下。

一改文化人的人設(shè)，陳道明成了他們口中“極品中的極品”。

而讓人倍感親切的游本昌老爺子，換來的竟是他們的一句“不是省油的燈”。

甚至就連并未出演《繁花》的劉詩詩和倪妮，也莫名躺槍。

兩人被扯出在《流金歲月》的“臺詞爭奪戰(zhàn)”，倪妮被暗示“有后臺”。

雖然11月1日，倪妮工作室已經(jīng)發(fā)帖說這種謠言不實(shí)。

但不管是倪妮、劉詩詩、唐嫣還是陳道明和游本昌，都沒能逃脫輿論的風(fēng)暴。

《繁花》劇組及王家衛(wèi)、秦雯等主創(chuàng)的聲譽(yù)，更是遭到了前所未有的沖擊。

而就在王家衛(wèi)再被曝錄音僅24小時(shí)，郭凱敏更是一語撕下了他的體面。

郭凱敏的話

“別人都說好，但我覺得它不真，我就不看了?！?/p>

10月31日，官媒發(fā)文稱老戲骨郭凱敏對《繁花》進(jìn)行了評價(jià)。

其實(shí)在郭凱敏心中，《繁花》是美的。

不管是黃河路亮如白晝的餐館，還是和平飯店閃著金光的旋轉(zhuǎn)門。

每一處都是如此美麗，就連“阿寶”遞張郵票的姿勢都帥得好像在拍什么時(shí)尚大片。

就是因?yàn)椤斗被ā诽懒?，美得甚至都有點(diǎn)不真。

所以在上海土生土長的郭凱敏，他說這是香港的《繁花》，而不是上海的《繁花》。

盡管有人說王家衛(wèi)這是拍出了上海的“腔調(diào)”，連當(dāng)年的苔圣園菜盤的樣式都還原了。

但許多上海觀眾都說，那個(gè)年代的上海并沒有王家衛(wèi)鏡頭中的那樣如此“發(fā)光”。

或許弄堂里的煤球爐和菜市場里的討價(jià)還價(jià)，才是大多數(shù)人眼中那個(gè)年代的上海。

“只是堆砌出了一個(gè)非常虛空的上海，填補(bǔ)了滬上阿姨們內(nèi)心空洞的優(yōu)越感。”

“本來都是芝麻小股民，愣是拍成了索羅斯巴菲佩洛西?！?/p>

不少網(wǎng)友如此評價(jià)王家衛(wèi)的《繁花》，就像郭凱敏所說的那樣，覺得“不真”。

郭凱敏說只用所謂的美的東西去渲染畫面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到深入人心的程度。

而且即便當(dāng)時(shí)讓人稱絕，也承受不住時(shí)光的考驗(yàn)。

他拿趙丹的《烏鴉與麻雀》《十字街頭》舉例；

說這些作品之所以在今天來看都炙手可熱，就是因?yàn)橐粋€(gè)真字。

不過比起討論王家衛(wèi)的《繁花》到底真不真，大家更關(guān)注的是《繁花》的真正編劇。

因?yàn)榻衲?月份的時(shí)候，一個(gè)名叫“古二”的青年編劇就曝光過一次王家衛(wèi)和秦雯的錄音。

那段錄音是秦雯跟王家衛(wèi)在討論劇本時(shí)，吐槽陳道明熱愛“掉書袋”。

而后來他再次曝光的錄音，又一次把秦雯和王家衛(wèi)變成了眾矢之的。

其實(shí)“古二”不是純粹的曝光，只是因?yàn)樗皼]招了”。

在他口中，他是《繁花》的核心創(chuàng)作者，劇里大量的重頭戲都是出自他的筆下。

但別說只獲得個(gè)“前期責(zé)任編輯”的署名了，他一個(gè)月的工資也只有少得可憐的幾千塊錢。

他以“健康損害”“壓榨員工”的名義維權(quán)，但3年下來都沒有結(jié)果。

實(shí)在沒有辦法了，這才選擇公開錄音。

可《繁花》劇組卻發(fā)布聲明說，“古二”只是他們前期負(fù)責(zé)資料收集小組的成員。

還說“古二”所說內(nèi)容與實(shí)際情況不符，呼吁大家不信謠不傳謠。

但事實(shí)究竟是怎樣，恐怕還是要等相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果。

而“古二”所曝光的錄音是否又是真實(shí)的，也有待相關(guān)部門的驗(yàn)證。

希望相關(guān)部門盡快給大眾一個(gè)交代，也讓說真話的人早日得到清白之身。

結(jié)語

在很多觀眾眼里，王家衛(wèi)都是不可多得的天才。

或許他“苛刻”，但這也正是他對作品和自己高要求的體現(xiàn)。

大家對此怎么看呢？

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

本文內(nèi)容信息來源：【極目新聞】【深圳新聞網(wǎng)】【澎湃新聞】