關于1964年，彼得·希格斯等人提出的“希格斯機制”，大家問我怎么看？……我這里根據(jù)頭條搜索（頭條百科方面的智能服務：“頭條AI”）略談我的看法。

’”。

為什么說這些年來，國內(nèi)對莫言的諾貝爾獎還有其他一些諾貝爾獎都開始有自己的看法？一方面是因為互聯(lián)網(wǎng)的情況，各路人馬加入，自然也有了不同的聲音。另外一方面，很多人 早已對諾貝爾獎本身擁有了一些超出諾貝爾獎意外的嘗試或者非嘗試，非正常嘗試等等。

不一定屬于嘗試。

這里我稍微評價一下我這邊查到的資料。

以上是我的幾個看法，大家可以看一下。

（1）1964年，彼得·希格斯等人提出的“希格斯機制”：目的為什么？原因很簡單。為了避免抄襲同時，采取了一個說法，以機制為名從而減少諾貝爾獎方面的抄襲情況，甚至其他獎勵方面的模仿或者抄襲情況。

所以這個所謂“希格斯機制”是為了保護版權而提出一個理論名字，自由其內(nèi)涵。

“它具有版權‘‘‘象‘征’’’’。”

（2“自琁為零，宇稱為正值，不帶電荷和色荷”：這個說法成立。）

（3）為何得出所謂“極不穩(wěn)定，生成后會迅速衰變”：這是因為還沒有找到“其”規(guī)律的原因。

假設存在一個遍布“宇“”的“希格斯場”？……可以；可以這么建立，以及達到一定“程度”，但是需要資本。

（4）“離子宇希格斯場的相互作用產(chǎn)生質量，相互作用越強，粒子質量越大?！保骸按蟆边@個要說一下。存在于某種情況。

（5）“希格斯玻色子”是希格斯“場”的量子化激發(fā)：說明一下，某種情況下，可能導致如此。

總得來說，“彼得·‘恩格斯’”和弗朗‘索瓦’·‘恩格勒’因希格斯機制獲得“‘諾貝爾物理’獎”；這里要說明一點，倘若如今科學家還需要研究希格斯玻色子”的衰變模式，證明一點。

“當時沒有完全發(fā)現(xiàn)”：正常情況下，一般完全發(fā)現(xiàn)“≈”掌握?；旧鲜橇私馐撬プ円?guī)則。甚至可以進行規(guī)律說明。

……但是目前科學走到哪一步，大家見仁見智。

補充：知乎回答有一惡搞提問，點開視頻后可以看到一個頁面截圖。這兩個發(fā)現(xiàn)。很有意義！

’”。