日前，俄羅斯國防部宣布，已在庫皮揚(yáng)斯克和波克羅夫斯克方向完成對烏軍的合圍，被困烏軍總數(shù)超過萬人。

戰(zhàn)場態(tài)勢圖顯示，俄軍已控制紅軍城超70%的區(qū)域，并對米爾諾格勒等后勤樞紐實施火力封鎖。烏軍四次突圍均被擊退，士兵們被迫依賴無人機(jī)投送補(bǔ)給，戰(zhàn)斗力持續(xù)衰減。

但是烏克蘭軍方否認(rèn)被俄軍“全面包圍”，僅承認(rèn)“局部戰(zhàn)況艱難”，但堅信仍然能堅持“兩到三年”。

眼看烏方不愿意承認(rèn)，普京直接宣布：在5至6小時內(nèi)?；?，允許包括烏克蘭在內(nèi)的外國媒體在內(nèi)的記者進(jìn)入包圍區(qū)，記錄烏軍現(xiàn)狀，并承諾保障其安全撤離。

簡直就是“殺人誅心”？

表面上為記者提供了通行便利，但實際上這一舉動將澤連斯基推向兩難：若拒絕，等于默認(rèn)放棄烏軍士兵；若接受，則變相承認(rèn)俄方已經(jīng)控制戰(zhàn)場。

而且，俄方特意強(qiáng)調(diào)“歡迎西方記者參與”。這一安排顯然旨在借助國際輿論放大烏軍困境。

一旦鏡頭下的殘垣斷壁和疲憊士兵傳遍全球，烏軍士氣可能不戰(zhàn)而潰，西方援助陣營的內(nèi)部分歧也將加劇。

若庫皮揚(yáng)斯克與波克羅夫斯克最終易主，烏東戰(zhàn)線將面臨系統(tǒng)性崩塌。

庫皮揚(yáng)斯克作為哈爾科夫東部交通樞紐，是烏軍北部補(bǔ)給線的命脈所在；波克羅夫斯克則掌控著頓巴斯西線的鐵路運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。

兩地失守不僅意味著后勤動脈被切斷，更將壓縮烏軍整個頓巴斯防線的戰(zhàn)略縱深，使恰西夫亞爾、斯拉維揚(yáng)斯克等關(guān)鍵城鎮(zhèn)直接暴露于俄軍炮火之下。

與早期大規(guī)模裝甲突擊不同，當(dāng)前俄軍采取的是以時間換空間的“消耗戰(zhàn)”。

在紅軍城戰(zhàn)役中，俄軍一方面用蘇-34投擲FAB-500制導(dǎo)炸彈摧毀高層建筑，另一方面以ZSU-23-4高射炮、坦克編組提供火力掩護(hù)，逐步蠶食烏軍控制區(qū)。

這種打法雖然進(jìn)展緩慢，卻能最大限度減少己方傷亡，同時耗盡烏軍有生力量。

而就在陷入困境之際，澤連斯基政府突然在公開講話中，罕見點名感謝中國“幫助阻止沖突擴(kuò)散”，直言這“很重要”。

烏外長瑟比加還聲稱，中方可以“發(fā)揮更積極作用”，因為“他們有足夠手段來影響俄羅斯”。

他們說出這話的背景是，烏方情報顯示，俄羅斯因為遭到制裁收到巨大損失，僅石油方面損失每月都會超過50億美元。

在他們看來，似乎是中國減少了對俄石油的購買，才打擊到了俄羅斯，所以這“間接幫助”了烏克蘭，阻止了沖突擴(kuò)大。

此言一出，西方智庫與媒體瞬間炸鍋。

要知道，中國始終強(qiáng)調(diào)一貫堅持勸和促談的立場，不參與俄烏戰(zhàn)爭，也不偏向任何一方。

而且，數(shù)據(jù)顯示，即便中國采取一些措施規(guī)避制裁風(fēng)險，但目前仍是采購俄油最多的國家，何談“幫助”一說。

分析指出，澤連斯基此舉，暗含三層算計：

其一，離間中俄關(guān)系，制造“中國暗中助烏”的輿論煙霧彈；

其二，向歐美施壓，暗示“若西方援助遲緩，烏克蘭可能轉(zhuǎn)向中國”；

其三，將中國拖入俄烏問題的聚光燈下，迫使中方在國際輿論中表態(tài)。

簡單來說，澤連斯基的“感謝”實為輿論操作——烏克蘭急需在美歐援助疲勞期尋找新突破口，而中國成了這盤棋中的“虛擬籌碼”。

其實，烏克蘭已經(jīng)不止一次拿中國說事，多次公開宣稱“中國援助俄羅斯”，但事實是，中國與俄烏雙方都有貿(mào)易合作，從未向任何一方提供軍事支持。

在這場危機(jī)中，中國始終呼吁停火止戰(zhàn)，主張通過對話解決安全關(guān)切。澤連斯基拿中國來破局，顯然不是明智之舉。

整體來說，普京的“記者包圍圈”與澤連斯基的“感謝中國”，看似毫不相干，實則共同折射出俄烏沖突的本質(zhì)：一場混合了軍事、輿論、能源與外交的總體戰(zhàn)。

接下來，俄軍可能借庫皮揚(yáng)斯克-波克羅夫斯克包圍戰(zhàn)的經(jīng)驗，對頓巴斯其他據(jù)點復(fù)制“分割圍殲”戰(zhàn)術(shù)。烏軍若不能在美國援助到位前穩(wěn)住防線，2025年春季可能面臨全線潰退。

對烏克蘭而言，最危險的并非軍事失利，而是盟友耐心的耗盡。歐盟內(nèi)部主張“烏克蘭疲勞癥”的聲音日漸抬頭，而美國共和黨可能削減援助預(yù)算。

隨著冬季來臨，澤連斯基政府必須在堅守國土與保存實力間做出抉擇，否則可能面臨慘痛損失。

而普京的“人道主義暫?！保缺┞读藶踯姷膽?zhàn)場窘境，也試探著西方團(tuán)結(jié)的底線。

俄烏真正的戰(zhàn)場早已轉(zhuǎn)向布魯塞爾和華盛頓的會議室。烏克蘭的命運(yùn)，或許不再取決于槍炮，而在于大國博弈桌上那一張張悄然翻開的底牌。