“簽了業(yè)績(jī)‘軍令狀’卻沒達(dá)標(biāo)，公司就能直接開除我嗎？”近段時(shí)間，有勞動(dòng)者在社交平臺(tái)表達(dá)困惑。有人稱所在單位在協(xié)議中列明“未達(dá)標(biāo)即解除勞動(dòng)合同”“任務(wù)未完成降級(jí)降薪”，有的被告知“簽了字就代表協(xié)議生效”。

企業(yè)為了優(yōu)化內(nèi)部管理，激勵(lì)員工，特別是對(duì)于銷售、市場(chǎng)、運(yùn)營(yíng)等崗位，與員工簽訂業(yè)績(jī)“軍令狀”，就銷售額、回款率、客戶數(shù)量等工作內(nèi)容設(shè)定量化目標(biāo)，作為對(duì)員工工作能力、工作成績(jī)的考核標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，并約定獎(jiǎng)懲條款。這種簽訂職場(chǎng)“軍令狀”的管理方式本身并無(wú)不可，也不違法，屬于用人單位依法享有的用工自主權(quán)。

但是，企業(yè)讓員工簽訂職場(chǎng)“軍令狀”，在里面設(shè)置解除勞動(dòng)合同條款，甚至直接拿職場(chǎng)“軍令狀”當(dāng)成解雇通知書，將職場(chǎng)“軍令狀”作為變相裁員工具，那在法律上就屬于霸王條款，不合法，沒有法律效力，是無(wú)效條款。

從法律角度說(shuō)，企業(yè)在什么情形下可以單方面隨時(shí)解除勞動(dòng)合同，由法律說(shuō)了算，勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法對(duì)此有著明確規(guī)定，并不是企業(yè)和員工雙方自行“約定”就行。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；（三）嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的；（四）勞動(dòng)者同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；（五）因“以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的”的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；（六）被依法追究刑事責(zé)任的。

顯而易見，員工完成的業(yè)績(jī)沒有達(dá)到業(yè)績(jī)“軍令狀”設(shè)定的目標(biāo)，不符合上述用人單位可以解除勞動(dòng)合同的六種情形之一，既不屬于嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的情形，也不屬于嚴(yán)重失職，營(yíng)私舞弊，給用人單位造成重大損害的的情形。更何況，員工業(yè)績(jī)沒達(dá)標(biāo)只是為公司少賺了一點(diǎn)錢，并不是給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，兩者之間有著本質(zhì)性區(qū)別。

換言之，用人單位拿職場(chǎng)“軍令狀”當(dāng)解雇通知書，在法律上屬于違法辭退行為，需要按照兩倍的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付賠償金。

近年來(lái)，這類勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，法院對(duì)用人單位的做法不予支持。比如，在上海市閔行區(qū)人民法院審結(jié)的一起案件中，某通信公司以員工曹某未完成“軍令狀”中的2700萬(wàn)元業(yè)績(jī)目標(biāo)為由將其解雇，法院最終判決該公司辭退行為違法、賠償曹某13萬(wàn)余元。

職場(chǎng)非戰(zhàn)場(chǎng)，員工非軍人，企業(yè)管理不能照抄照搬軍隊(duì)那種剛性管理模式。企業(yè)與員工簽訂業(yè)績(jī)“軍令狀”，要讓員工表達(dá)出真實(shí)意愿，而不是利用強(qiáng)勢(shì)地位強(qiáng)迫員工違心簽訂業(yè)績(jī)“軍令狀”。而且，“軍令狀”設(shè)定的業(yè)績(jī)目標(biāo)要科學(xué)合理，不能設(shè)置完不成的目標(biāo)任務(wù)。

最關(guān)鍵的是，職場(chǎng)“軍令狀”約定的獎(jiǎng)懲條款要合法，應(yīng)當(dāng)更多采取績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)方式，而不是設(shè)置違法的解除勞動(dòng)合同條款。