眼下大多數(shù)老百姓買新能源車，基本都會聊到這樣一個話題：“你這車‘含華量’高不高？”——用的是華為的芯片，還是華為的智駕？仿佛車?yán)餂]點(diǎn)華為的技術(shù)，就像手機(jī)沒了智能操作系統(tǒng)，瞬間矮人一截。

這股風(fēng)潮之盛，也讓華為被眾多車企追捧，甚至是打臉。最戲劇化的例子就是當(dāng)初因?yàn)椤办`魂論”拒絕了華為的上汽，如今已經(jīng)放棄靈魂并與華為深度合作推出了尚界。除此之外，諸如嵐圖、猛士、阿維塔等十余家車企簇?fù)碇A為乾崑智駕ADS 4（參數(shù)丨圖片），將其奉為“智能化金字招牌”。隔壁的問界，更是靠著華為創(chuàng)下了年銷超40萬輛的輝煌戰(zhàn)績。

然而，就在這片“含華量”的喧囂聲中，中國汽車界的兩位“倔種”發(fā)出了不和諧音。

吉利董事長李書福，這位一手將吉利帶向世界的掌舵人，似乎對此并不感冒。而零跑汽車，其高級副總裁曹力的一句話在行業(yè)內(nèi)引發(fā)熱議：“我們明確不會搭載乾崑智駕系統(tǒng)。”

放著市場上現(xiàn)成的、被驗(yàn)證成功的“金字招牌”不用，偏要自己吭哧吭哧搞研發(fā)，吉利和零跑，到底是真有底氣，還是在死要面子“硬撐”？

先說一個眾人都知道的事實(shí)，吉利、零跑拒絕“含華量”絕對不是在否認(rèn)華為的實(shí)力，畢竟這家車企在智能方面的技術(shù)硬實(shí)力，任何車企都不能忽視。只不過，相對于追求成熟的外部資源，這兩家車企更愿意去尋求獨(dú)立自主的技術(shù)創(chuàng)新。

要知道，選擇與華為合作，遠(yuǎn)非“采購一個供應(yīng)商”那么簡單，它本質(zhì)上是一種“靈魂”與“軀體”的選擇。因?yàn)槿A為的智能汽車解決方案，提供的是從智能座艙、智能駕駛到三電系統(tǒng)的全棧式能力。車企接入這套系統(tǒng)，雖然能迅速獲得頂尖的智能化體驗(yàn)，但長此以往，也很可能退化為一個“硬件代工廠”，畢竟大家都搭載了華為技術(shù)，核心層面沒有區(qū)別，那品牌個性與核心技術(shù)護(hù)城河又如何談起呢？

當(dāng)然了，這個結(jié)論好幾年前的上汽董事長就說過了，只不過后來由于技術(shù)跟不上，銷量與利潤紛紛下滑，上汽也只好“舉手投降”。

不過相比起上汽，吉利與零跑還是有自己的技術(shù)實(shí)力。比如說吉利，已經(jīng)推出了自己的千里浩瀚智駕，由王軍、陳奇兩位前華為高管直接扛起，在近半年里從10萬元級燃油車，到更高端的極氪9X，已經(jīng)用現(xiàn)成產(chǎn)品自證了能力。對此，吉利高管曾表示，要打造“第二個華為”，只有這樣，吉利才可能在未來的智能化、自動駕駛方面取得領(lǐng)先。

至于零跑的話，創(chuàng)立之初就堅持“全域自研”，連最底層的控制器、算法、甚至大燈都自己研發(fā)。如果連最核心的智駕系統(tǒng)都采用外部方案，那么這個品牌的核心價值將瞬間崩塌。更別提自研為零跑帶來了極致的成本控制與靈活響應(yīng)。被稱為“價格屠夫”的零跑，旗下的C11、C10等能以高性價比脫穎而出，就在于沒有高昂的外部技術(shù)授權(quán)費(fèi)。

可以說，兩位“倔種”之所以敢拒“含華量”，一方面是為了減少對外技術(shù)依賴，建立起自己的核心護(hù)城河；另一方面也有全球化布局的影響，吉利早已是一個全球化企業(yè)，零跑也與歐洲汽車巨頭Stellantis集團(tuán)進(jìn)行了合作，如果自家車型“含華量”過高的話，不僅價值也將大打折扣，也可能會遭遇非技術(shù)性的壁壘和風(fēng)險。

總而言之，不少人看來，吉利、零跑這樣的“倔種”選擇是很明智，因?yàn)槠囍g的較量從來都不是技術(shù)的堆砌，若是以后大家都用上華為技術(shù)了，請問車與車之間還有什么核心區(qū)別嗎？不過也有人質(zhì)疑，依靠吉利與零跑現(xiàn)有的智能技術(shù)實(shí)力，真的能與華為這樣的科技巨頭相抗衡？老百姓買它們會比華為智駕更靠譜嗎？這還得打一個問號。

“圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除”