看來，中國這次出臺的稀土管制禁令，真真切切地打在了西方國家的七寸上！不但美國現(xiàn)在急赤白臉地要和我們談稀土問題，歐洲的那些曾經(jīng)牛哄哄地國家，也像熱鍋上的螞蟻，為了逼迫中國放松稀土管制，可謂使出了十八般武藝。

法國總統(tǒng)馬克龍，甚至還放言要釋放“核選項”，來迫使中國放開稀土禁令。

就在10月23日，歐盟在比利時的布魯塞爾搞了一個閉門峰會，重點就是研究如何打開已經(jīng)被中國緊緊關(guān)閉的稀土大門。

我們知道，以前中國施行閉關(guān)鎖國政策的時候，西方列強使用堅船利炮轟開了中國的大門?，F(xiàn)在，中國關(guān)閉了稀土出口的大門，這些西方列強雖然著急，但已經(jīng)不敢再使用曾經(jīng)的堅船利炮政策了。

因為現(xiàn)在的中國，早已經(jīng)不是晚清時期的中國了?，F(xiàn)在的中國，不再實施閉關(guān)鎖國政策，甚至反過來要求曾經(jīng)的西方列強敞開他們對中國的大門，因為我們要進去。

時移世易，今非昔比了。

所以，面對中國的稀土禁令，西方列強能夠想到的，也僅僅是經(jīng)濟方面的選項，軍事方面的，那是想都不敢想的，只要我們不用堅船利炮去轟開他們的大門，就已經(jīng)燒高香了。

那么，馬克龍在這次歐盟峰會上，聲稱要釋放的“核選項”，究竟是什么貨色，能有核武器一般的效力嗎？

馬克龍，真的有決心有意志有實力去釋放這個所謂的“核選項”嗎？

這個所謂的“核選項”，并不是什么稀奇玩意兒，就是歐盟當(dāng)初面對特朗普經(jīng)濟脅迫之時，制定的一個叫作《反脅迫工具法案》并在2024年底才正式生效的東西。

按照這個法案的要求，如果判定某一個國家對歐盟實施了貿(mào)易脅迫手段，歐盟就可以啟用這個法案，釋放各種能使用的手段實施反擊。

這個所謂的各種手段，包括歐盟可以對反擊對象加征懲罰性關(guān)稅、限制服務(wù)和政府采購、切斷資本流動，甚至?xí)和δ繕?biāo)國的專利和版權(quán)保護等等一系列的綜合性手段。

因為其包含的內(nèi)容繁多，所以也被稱為歐盟實施對外反制的“全能工具箱”。

因為這個法案一旦啟用，其破壞力是巨大的，用貿(mào)易領(lǐng)域的核武器來形容，倒是十分契合其殺傷力的。

但是，這個法案出臺之后，并沒有被啟用過。即便制定這個的初衷是對付美國，但當(dāng)美國對歐盟實施極限施壓的時候，歐盟也沒有真的啟用這個“核選項”。

原因很簡單，美國的貿(mào)易極限施壓雖然對歐盟造成了巨大的經(jīng)濟困難，但一旦釋放這個“核選項”反擊的話，就意味著歐盟和美國貿(mào)易走向斷絕之路。

其結(jié)果肯定是殺敵一千，自損一千二。

相比較起來，歐盟的經(jīng)濟實力是不如美國的，所以一旦徹底打起來，還是歐盟的損失更大。

面對美國，歐盟是敢于拿出辦法，但并不敢真的去實施這個辦法的。

即便是對俄羅斯實施了上萬項制裁，直接撕破臉了，歐盟也沒有拿這個貿(mào)易“核選項”去對付俄羅斯。當(dāng)然了，也可以說因為歐盟已經(jīng)對俄羅斯實施了無數(shù)的制裁措施，就算是“核選項”里面的工具，也趕不上那上萬項制裁措施了。

這次，馬克龍之所以喊著要使用《反脅迫工具法案》，實際上也表明現(xiàn)在的稀土禁令，的確讓歐盟感受到了什么叫深入骨髓的疼。

當(dāng)然，造成歐盟現(xiàn)在疼痛難忍的原因，也有一部分是荷蘭，誰讓他們妄想要掠奪安世半導(dǎo)體呢？

這不，歐洲的汽車工業(yè)也快完了。所以，歐盟應(yīng)該在自己的根子里找問題，而不是把責(zé)任都推到中國的身上。

而馬克龍所謂的啟用貿(mào)易“核選項”一說，在歐盟內(nèi)部，支持他的人，恐怕也沒有幾個。因為大家都知道，馬克龍之所以提這個話題，并不是法國多高尚，多勇敢，這只不過是馬克龍想要加強法國在歐盟的政治經(jīng)濟地位而采用的話術(shù)罷了。

因為現(xiàn)在的法國，已經(jīng)不是戴高樂時期的法國了，不但在非洲已經(jīng)失去了影響力，就算是在歐盟內(nèi)部，法國的影響力也是呈下降趨勢。

所以，馬克龍著急啊，世界老大當(dāng)不了，歐盟的老大還是得爭取和維持一下的。

馬克龍雖然振臂一呼，但應(yīng)者幾乎沒有，因為大家都明白法國的目的，不想陪著法國去作死的。

就拿德國來說，因為缺少車規(guī)級芯片和稀土原材料，德國的汽車工業(yè)現(xiàn)在正處于歷史上最為嚴(yán)峻的時刻。

現(xiàn)在最想和中國緩和關(guān)系的，就是德國。但德國人卻放不下心中的傲慢，本來有求于中國的，想提供訪華解決一下稀土問題的，卻還想在臺海問題上對中國指手畫腳。

我們當(dāng)然不會客氣的，所以德國外長訪華的事情，就這樣被他自己攪黃了。

實際上，歐盟想采購中國的稀土，并不是不可以，只要他們申請，并按照要求提供稀土用在什么地方，相關(guān)的產(chǎn)品和工藝資料等等提供過來，經(jīng)過我們審查沒有問題并且能夠?qū)Ξa(chǎn)品的最終去向進行追蹤的話，還是可以賣給他們的。

我們之所以提出這樣的要求，實在是因為我們國內(nèi)的稀土儲量也不多了，我們自己也得用。再說了，我們提供了全世界90% 的稀土材料，對我們的環(huán)境帶來的破壞是巨大的，我們也得考慮環(huán)保問題不是不是？

只有可持續(xù)開采的稀土，才是好稀土，對吧？

最后，歐盟也好美國也罷，在要求中國取消稀土限制的時候，他們是不是忘了他們對中國設(shè)置多少歧視性限制性的措施了？

他們的這種做法，不就還是以前的，限制中國可以，中國限制他們不行的老套路嗎？

現(xiàn)在西方國家應(yīng)該明白，那一套已經(jīng)過時啦。