【2025年第144期】

在商事糾紛處理中，訴訟成本的高低直接影響企業(yè)維權(quán)效率和司法資源優(yōu)化配置。近日，汝城法院充分發(fā)揮調(diào)解程序高效、便捷、低成本的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)庭前線上調(diào)解，積極引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商化解買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，有效減輕當(dāng)事人訴累。

案情速遞

顏料之約遇波折

原告汝城某文化用品有限公司與被告南陽(yáng)市某文具有限公司于2024年10月23日簽訂《銷(xiāo)售合同》，雙方約定由原告向被告供應(yīng)顏料，被告支付顏料款項(xiàng)，在原告依約履行供貨義務(wù)后，被告僅支付原告3萬(wàn)余元，剩余款項(xiàng)經(jīng)原告催討無(wú)果后，遂引發(fā)訴訟。

智慧調(diào)解

屏幕兩端架起司法“高速路”

案件受理后，承辦法官考慮到：“從南陽(yáng)到汝城來(lái)回需要2000公里，所消耗的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是難以接受的。”當(dāng)即下定決心，雙方對(duì)所欠款項(xiàng)無(wú)異議的前提下，組織雙方通過(guò)人民法院線上調(diào)解平臺(tái)線上調(diào)解。調(diào)解中，承辦法官始終牢記“如我在訴”的理念，情理法相融合，經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，用時(shí)僅20天。當(dāng)事人感慨道：“真沒(méi)想到現(xiàn)在法院這么方便，手機(jī)就可以簽協(xié)議，比我們想象中速度快太多了，既解決了企業(yè)的糾紛，又最大限度的減少企業(yè)訴訟成本?！?/p>

典型意義

本案的成功調(diào)解，是該院踐行司法為民理念的良好實(shí)踐。雙方當(dāng)事人在人民法院線上調(diào)解平臺(tái)進(jìn)行協(xié)商，最終調(diào)解結(jié)案，一方面大幅減少雙方訴訟成本，從調(diào)解雙方案件受理費(fèi)依法減半收取，直接減輕當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，再到通過(guò)線上調(diào)解，避免雙方不必要的差旅支出；另一方面，也有助于維護(hù)合作關(guān)系，承辦法官?gòu)?qiáng)調(diào)：“案子結(jié)案是一方面，但是更為重要的是，本案通過(guò)協(xié)商而非對(duì)抗的方式解決爭(zhēng)議，有助于修復(fù)商業(yè)關(guān)系，為雙方今后繼續(xù)合作保留可能性。

汝城縣法院將繼續(xù)踐行“如我在訴”理念，以柔性司法實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了政通人和”效果，傳遞法院注重矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性高效化解，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的司法溫度。

「供 稿」劉志雄

「編 輯」譚 娟

「一 審」唐盼霞

「二 審」胡敏剛

「三 審」張 梁

01.

02.

03.

04.

05.