某塑膠科技有限公司與某鞋業(yè)有限公司簽訂銷售合同，供貨后被告欠款459594.89元。該公司委托張琪律師起訴，法院立案審理，三被告未到庭，張琪律師舉證，法院依法缺席判決，支持原告訴求，三被告承擔相應責任及費用。

合同糾紛的妥善處理對于維護市場秩序和當事人合法權(quán)益至關(guān)重要。張琪律師，作為江蘇金正平律師事務(wù)所的專職律師，擁有法學與管理學雙學士學位，自2017年執(zhí)業(yè)至今，已累計辦理案件達1000多件，在各類疑難復雜案件處理上經(jīng)驗豐富。此次他代理的某塑膠科技有限公司與某鞋業(yè)有限公司的買賣合同糾紛案件，充分展現(xiàn)了其專業(yè)能力和對當事人權(quán)益的維護。

案件背景與訴求

原告某塑膠科技有限公司與被告某鞋業(yè)有限公司簽訂銷售合同，約定供應鞋底材料，王X其以擔保人名義簽字。在2021年6月至2022年11月期間，原告累計供貨639594.89元，被告僅支付18萬元，尚欠459594.89元。原告訴至法院，要求鞋業(yè)公司支付貨款及利息，王X其承擔共同還款責任，王XX在未出資300萬元范圍內(nèi)承擔補充賠償責任。

辦案過程與舉證

2024年3月法院立案受理此案，依法適用普通程序公開開庭審理。原告代理人張琪律師到庭，而三被告經(jīng)合法傳喚未到庭。張琪律師積極舉證，提供了銷售合同、提貨單、增值稅發(fā)票、工商登記資料等證據(jù)，證實了供貨、欠款及股東出資、股權(quán)變更、公司減資等事實。法院結(jié)合這些證據(jù)及當事人陳述查明了案件事實。

判決結(jié)果與依據(jù)

法院最終依法缺席判決，某鞋業(yè)有限公司需十日內(nèi)給付原告貨款459594.89元及利息；王X其對公司財產(chǎn)強制執(zhí)行后仍不能履行的部分承擔保證責任；王XX對王X其未按期繳納的300萬元出資承擔補充責任；案件受理費、保全費合計12488元由三被告負擔。判決理由明確，案涉銷售合同合法有效，原告已履行供貨義務(wù)，被告欠付貨款事實清楚；王X其作為保證人應承擔一般保證責任；公司存在多起執(zhí)行終本案件，債權(quán)人有權(quán)要求未屆出資期限的股東提前出資，王XX未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應承擔補充責任；公司訴訟中違法減資，王X其需在減資范圍內(nèi)擔責。張琪律師通過專業(yè)的代理和有效的舉證，成功維護了原告的合法權(quán)益。