綜藝節(jié)目《喜人奇妙夜2》第五期播出之后，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這一期的七個(gè)作品做了投票，從投票結(jié)果來(lái)看，網(wǎng)友的笑點(diǎn)跟現(xiàn)場(chǎng)觀眾的笑點(diǎn)好像不太一樣。有個(gè)別作品的得分還挺出人意料的。

《全村的希望》：5.2分

如果是第一次看《喜人奇妙夜》的觀眾，應(yīng)該不至于給這個(gè)作品打個(gè)不及格的分?jǐn)?shù)，但如果是一位《喜人奇妙夜》的老觀眾，那確實(shí)有可能會(huì)不喜歡這個(gè)節(jié)目。

原因就是這個(gè)節(jié)目與之前的一些作品有些雷同，比如第二輪的《舊礦工故事》，看起來(lái)整體框架都是一樣的，只不過(guò)換了一個(gè)時(shí)代背景，換了一下人物關(guān)系，改了幾個(gè)小碎包袱。

有網(wǎng)友說(shuō)這是“預(yù)制菜”式的喜劇，這個(gè)說(shuō)法還挺有意思的。

《與神同行》：6.3分

不知道節(jié)目組出于什么樣的想法，要把出現(xiàn)舞臺(tái)失誤的節(jié)目先放出來(lái)，并且一下子放出那么多，讓觀眾基本上看懂了整個(gè)故事的走向，以及可能出梗的方式。

在看了這個(gè)失誤版本之后，已經(jīng)很難再對(duì)完整版本抱有什么期待了。

《白日夢(mèng)想家庭》：6.3分

整體結(jié)構(gòu)有點(diǎn)像那種傳統(tǒng)的晚會(huì)小品，但內(nèi)容更放飛一些。

王男和王廣的搞笑能力只能算是普通水平，當(dāng)個(gè)助演還可以，出演主角有些撐不起來(lái)。

整個(gè)節(jié)目最出彩的是呂嚴(yán)吐槽，感覺(jué)很久沒(méi)有聽(tīng)到他像前兩季那樣吐槽了。

作為這一輪的助演好友，孔令梅存在感不太高，可能她的風(fēng)格跟這一期不太搭吧。

《盲盒總動(dòng)員》：7.3分

估計(jì)這個(gè)作品小朋友可能會(huì)更愛(ài)看，感覺(jué)就像是一場(chǎng)兒童劇。

整體來(lái)說(shuō)中規(guī)中矩，還是雙胞胎一貫的搞笑風(fēng)格，出梗方式跟之前差不多。

整場(chǎng)最爆的笑點(diǎn)應(yīng)該是王天放上場(chǎng)那一段，沒(méi)什么精妙的設(shè)計(jì)，就是簡(jiǎn)單粗暴的搞笑。

《安可》：8.6分

《安可》這個(gè)作品播出之后，網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)有些兩極分化。

喜歡這個(gè)作品的網(wǎng)友認(rèn)為在一眾追求“反轉(zhuǎn)”“大底”的節(jié)目里面，《安可》溫情、治愈，就像是一股清流。

而不喜歡這個(gè)作品的網(wǎng)友則認(rèn)為，喜劇競(jìng)技類節(jié)目，還是要以好笑為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而《安可》這個(gè)作品笑點(diǎn)太少，看起來(lái)就像一部帶點(diǎn)輕喜劇色彩的偶像劇，不值得這么高的分?jǐn)?shù)。

原本可能只是個(gè)人喜好和不同人對(duì)喜劇理解的爭(zhēng)論，但最近兩天，又有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，說(shuō)《安可》這個(gè)作品有“抄襲”“融?！钡南右?。

網(wǎng)友指出《安可》的創(chuàng)意和結(jié)構(gòu)與一部韓國(guó)deep短劇高度相似，不同的是把男女主角的相遇地點(diǎn)從咖啡店改成了大張偉的演唱會(huì)，并指出這個(gè)改編沒(méi)有原作品合理，同時(shí)還貼出了原作的視頻切片鏈接。

另外《安可》的結(jié)尾部分也與伊桑?霍克和朱莉?德?tīng)柵孱I(lǐng)銜主演的愛(ài)情片《愛(ài)在日落黃昏時(shí)》雷同，說(shuō)是一共300多字的對(duì)白，有200字左右與原片一樣。

感興趣的網(wǎng)友可以去搜一下網(wǎng)友提出的這兩個(gè)片段，對(duì)照《安可》看一下，至于是不是抄襲，可以自己判斷。

《拆彈專家》：9.0分

以為最后要開(kāi)始煽情呢，還好幾位演員守住了底線。

現(xiàn)在這個(gè)舞臺(tái)上的很多作品都喜歡一番接一番的上人，這種模式可能會(huì)讓更多人露臉，有了表演的機(jī)會(huì)，同時(shí)也能分擔(dān)主演的壓力。

但由于每位演員的表演水平不一樣，有時(shí)候會(huì)整個(gè)一段都垮掉。

比如這個(gè)作品里面，姜牟遠(yuǎn)健上場(chǎng)的那一段，表現(xiàn)就比較一般，跟前后兩番一對(duì)比，更顯得她不好像適合演喜劇。

這個(gè)節(jié)目里最穩(wěn)的還是高海寶，可惜現(xiàn)場(chǎng)觀眾對(duì)生面孔好像不太友好，從之前的《空城計(jì)》《三顧茅廬》到這次的《拆彈專家》，每一次高海寶的作品都是網(wǎng)上很好，現(xiàn)場(chǎng)打分很低。

《夜宴》：9.1分

從現(xiàn)場(chǎng)的票數(shù)和網(wǎng)友的評(píng)分就能看出來(lái)，大多數(shù)人是很喜歡這個(gè)作品的。

如果這是一場(chǎng)戲劇節(jié)目的比賽里，那這個(gè)作品毫無(wú)疑問(wèn)是冠軍的有力爭(zhēng)奪者。

但問(wèn)題在于這是一個(gè)喜劇節(jié)目的比賽，評(píng)判作品的標(biāo)準(zhǔn)還是要看夠不夠好笑，不是說(shuō)披上歷史的外衣，依托文化的背景，最后再來(lái)個(gè)帶有“家國(guó)情懷”的“大底”就是一個(gè)好的喜劇作品。

這個(gè)作品里面的所有笑點(diǎn)都沒(méi)有跳出觀眾預(yù)期，?？聪矂」?jié)目的觀眾應(yīng)該都能猜到接下來(lái)要在什么地方出梗，這樣制造笑點(diǎn)的方式了可能會(huì)讓人微笑，但實(shí)在很難讓人大笑。

就像網(wǎng)友說(shuō)的那樣，這個(gè)作品更像是《國(guó)家寶藏》節(jié)目里的情景小品。作為單存的喜劇小品，還是差了些笑點(diǎn)。

以上就是《喜人奇妙夜2》第五期的打分情況，如果您也在看這檔綜藝，不知道是否認(rèn)同這樣的分?jǐn)?shù)呢？