近期，江西一家蛋糕店不得不放出監(jiān)控視頻自證清白。

視頻里，一名小朋友伸手觸摸陳列的蛋糕，店員善意提醒：“不能用手拿哦，你需要的話，我去拿袋子給你裝，手不能碰的?！?/p>

結(jié)果孩子母親直接回懟：“拿吧，你自己吃的可以拿?！?/p>

更令人意想不到的是，這對母子離開店鋪后，母親連發(fā)多條“避雷”視頻，聲稱孩子因食用該店鋪蛋糕腹瀉。

引得商家不得不公布監(jiān)控視頻，更令人咋舌的是——這位媽媽堅稱監(jiān)控是偽造的。

這場鬧劇折射出的，早已不是單純的消費糾紛了！

01：孩子用手摸蛋糕，店員提醒，媽媽卻叫道：“自己吃的用手拿”

我們很多人都去過蛋糕店，拿個餐盤用夾子取蛋糕、面包，也是為了衛(wèi)生。很多小朋友不明白很正常，我家每次也是我讓孩子從櫥窗看，挑好了告訴我，我?guī)秃⒆佑脢A子拿。

但這起事件很有意思，店員在孩子觸碰蛋糕后，依規(guī)輕聲提醒了句。

孩子的媽媽明顯聽到了，她不是規(guī)勸自家孩子，而是仿佛自己受到了侮辱一般，反懟了一句：“自己吃的可以拿?！?/p>

店員也沒再說什么，能干啥呢。

但令人咋舌的是，媽媽離店5分鐘后，連續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布多條“避雷”視頻：聲稱孩子吃了該店蛋糕后拉肚子，說這家店的蛋糕太臟了，大家不要買。視頻的閱讀量不低。

店家不得已的情況下，放出監(jiān)控視頻，清晰記錄了孩子用手觸摸蛋糕的過程，算是真相大白！

結(jié)果這位媽媽的騷操作來了，聲稱店家態(tài)度差吼孩子，堅稱這監(jiān)控是偽造的。

目前店家已收集證據(jù)維權(quán)，女子主頁視頻已刪除。

明明挺簡單的一件事，告訴孩子需要用夾子取蛋糕，給孩子做一次正確示范就好。

偏偏不信邪，為了維護所謂的面子，不斷去挑戰(zhàn)基本的規(guī)則；

為了維護自身利益，不斷去用一個個謊言掩蓋開始不足輕重的一個小錯誤。

孩子學(xué)到的不是勇敢承擔(dān)，而是罔顧事實的胡攪蠻纏就好。

可能有人要說了：“確實是我吃的用手拿，有什么問題嗎？”但孩子的手是不是觸碰到其他蛋糕呢？其他客人看了，不會說什么，但心里絕對膈應(yīng)，直接放回餐盤，換一家蛋糕店選購了。

這種處理給孩子感覺就是：“我買你的東西，我付錢，我想咋滴咋滴，你還來指手畫腳，就是你不對，那我讓你生意做不下去?！?/p>

大家想想這樣真的好嗎？

02：超市里45元的教養(yǎng)課，不便宜，但值得

孩子年紀(jì)小，好奇心重，在公共場合出現(xiàn)觸摸商品等行為，本身是可以理解的常態(tài)。

他們正是在一次次試探和犯錯中學(xué)習(xí)與世界相處的邊界。

問題的關(guān)鍵，從來不在于孩子會不會犯錯，而在于身邊的成年人如何引導(dǎo)。

我家雙胞胎男孩，8歲。前一陣去超市試吃烤魷魚時，我怎么也沒想到哥哥右右直接拿起公共試吃盤接著。

店員立馬喊：“別對著盤吃呀！別人還怎么試！”

我立馬批評了右右，跟他解釋：“你這樣吃，別人就沒法試了，這不是在家吃東西，要用自己的盤接著。這魷魚好吃吧？我們一人買一串吧！”

我在店員這買了3串魷魚，我和孩子一人一串。順道把試吃盤里剩余的倒在垃圾桶了。

跟店員說了聲：“這些就當(dāng)我們試吃了，好吧！孩子不懂，沒怎么試吃過東西?！钡陠T也笑笑。

說實話，15元一串，45元3串的烤魷魚，確實不便宜。

但自家孩子做錯了事，我這當(dāng)媽的，得教得買單嘛！

我想孩子也不至于店員叫停吼了句有陰影，但以后超市再試吃個水果、烤肉、牛排啥的，應(yīng)該能記得小牙簽戳著在一邊吃，不會用試吃盤接著了！

知禮行禮，尊重他人，才能真正贏得他人的尊重！

這筆“學(xué)費”，我覺得還是交得值的！

03：養(yǎng)育之道：護得了一時，護不了一世

孩子的成長本就是不斷試錯的過程，家長的核心任務(wù)不是阻止所有錯誤的發(fā)生，而是教會孩子如何面對錯誤。

新聞中的母親選擇了最糟糕的應(yīng)對方式：對外攻擊店員、虛構(gòu)事實、否認(rèn)證據(jù)；對內(nèi)則向孩子傳遞“犯錯不可怕，只要會狡辯”的危險信號。

我們不可能永遠(yuǎn)把孩子護在羽翼之下，替他們抵擋所有因自身不當(dāng)行為而招致的批評。

在這個監(jiān)控普及、信息透明的時代，靠撒潑打滾、胡攪蠻纏來“贏”得道理的年代已經(jīng)過去了。公眾的眼睛是雪亮的，事實與邏輯自有其力量。

教會孩子明辨是非、勇于擔(dān)當(dāng)，讓他們懂得不是誰聲音大、誰脾氣暴誰就有理，這才是為人父母能給孩子的、受益終身的“硬核”財富。

教孩子堂堂正正做人，踏踏實實做事，遠(yuǎn)比絞盡腦汁去占那一點小便宜，走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。