據(jù)康女士爆料，從2021年起，她在重慶一家瑞泰口腔診所進(jìn)行正畸治療，矯正效果未達(dá)預(yù)期，且后來(lái)發(fā)現(xiàn)醫(yī)生張某在診所內(nèi)公示的學(xué)歷信息與實(shí)際不符，涉嫌虛假宣傳。

康女士稱(chēng)，此前張某在診所內(nèi)的名牌中被介紹為“畢業(yè)于西南醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院、口腔醫(yī)學(xué)碩士”。但西南醫(yī)科大學(xué)答復(fù)康女士稱(chēng)，經(jīng)核實(shí)，張某為在職人員以同等學(xué)力申請(qǐng)?jiān)撔４T士學(xué)位人員，目前其未通過(guò)全國(guó)統(tǒng)考、未完成學(xué)位論文答辯等培養(yǎng)環(huán)節(jié)，尚處于學(xué)位申請(qǐng)準(zhǔn)備階段。他們已正式告知診所和張某本人，要求立刻停止相關(guān)虛假宣傳。

康女士正畸治療四年后，她發(fā)現(xiàn)牙齒還未收縫，且出現(xiàn)其他問(wèn)題，被醫(yī)生告知還需拔牙再進(jìn)行種植。她對(duì)該治療方案產(chǎn)生懷疑，并就醫(yī)生張某的資質(zhì)向衛(wèi)健委、相關(guān)高校求證，隨后發(fā)現(xiàn)該醫(yī)生當(dāng)時(shí)公示的學(xué)歷與實(shí)際不符。

康女士提供的照片顯示，張某曾在該機(jī)構(gòu)的公示欄內(nèi)被介紹為該機(jī)構(gòu)重慶地區(qū)正畸總監(jiān)，系“西南醫(yī)科大學(xué)碩士”或“畢業(yè)于西南醫(yī)科大學(xué)”。

康女士向校方求證后，被告知張某并未取得該校碩士學(xué)位。她提供的校方信訪辦公室回信顯示：校方稱(chēng)，經(jīng)核實(shí)，張某為在職人員以同等學(xué)力申請(qǐng)?jiān)撔４T士學(xué)位人員，目前其未通過(guò)全國(guó)統(tǒng)考、未完成學(xué)位論文答辯等培養(yǎng)環(huán)節(jié)，尚處于學(xué)位申請(qǐng)準(zhǔn)備階段，不屬于該校在籍學(xué)生。針對(duì)此次嚴(yán)重虛假宣傳行為，校方已正式告知其所在診所和張某本人，要求立刻停止相關(guān)虛假宣傳；責(zé)令其立即撤除不實(shí)宣傳內(nèi)容。

渝中區(qū)市監(jiān)局認(rèn)為，本案中涉案醫(yī)生的介紹版面較小，內(nèi)容僅在院內(nèi)展示，影響范圍有限，當(dāng)事人在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后主動(dòng)下架相關(guān)內(nèi)容，降低了違法行為造成的不良影響……當(dāng)事人積極配合，綜合考量案件影響及當(dāng)事人的糾錯(cuò)情節(jié)，決定予以減輕處罰。根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止虛假宣傳行為，并處以5000元罰款。