點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，河南農戶100多噸小麥賣28萬，收款后資金因涉詐被凍結的新聞，引發(fā)了網友的廣泛關注。

2025年10月24日，河南新鄉(xiāng)原陽農戶孫先生一家遭遇飛來橫禍。

他們賣出102.3噸小麥所得的28萬元貨款，因涉及電信詐騙資金被貴州警方凍結。

事件始于9月中旬，孫先生通過網絡結識自稱“收糧老板”的買家，對方以市場價收購小麥并派專人監(jiān)裝，全程電話溝通。

10月17日，28萬元貨款分兩筆轉入孫先生賬戶，他隨后將部分款項轉給妻子和哥哥。兩天后，三人銀行卡同時被凍結，買家失聯，監(jiān)裝人員也聲稱不知情。

警方調查發(fā)現，買家利用詐騙所得資金支付貨款，通過真實交易掩蓋洗錢行為，孫先生的賬戶成了資金中轉站。

三刀認為，在賣糧食的整個過程中，孫先生唯一能做的就是核對一下重量、確認一下貨款，作為一個面朝黃土背朝天的農民，他沒有能力甚至說沒有義務去確認這筆資金的來源。

我們可以理解，相關部門為了偵破案件，他們有權利凍結涉案資金，但法律也同樣明確了“善意取得”的財產不予追繳。

目前來看，孫先生的交易很顯然比較符合“不知情、合理價格、完成交付”的善意第三人條件。

所以，無論如何也不應該凍結孫先生的貨款。

根據以往類似案例，但凡牽扯到大宗交易的凍結，其解凍流程往往要持續(xù)3到6個月，這對于急需用錢的農民而言，可以說是一種漫長的煎熬。

說到這里，我就想追問一句：當追贓的程序正義與老百姓的生存需求發(fā)生沖突時，法律的天平是否也該多一份對弱者的傾斜？

如果僅僅為了追贓而凍結無辜者的合法收入，豈不是讓受害者為犯罪行為“買單”？

自始至終最讓人感到憤怒的，是詐騙團伙的肆無忌憚。

由于糧食交易金額大、流轉快，再加上農村信息相對閉塞、農民的防范意識薄弱，一些涉詐人員就開始偽裝成正規(guī)收購商，以“高價收購”，“爽快付款”為誘餌，用詐騙所得資金支付貨款，待糧食到手后迅速轉手變現，實現“空手套白狼”的目的，最終將風險與損失全部轉嫁給農戶。

那么問題來了，涉詐問題該由誰來監(jiān)管呢？賣糧食的農民又是充當了什么角色呢？

其實大家也都心知肚明，但每當聊到這種“事后凍結易、事前防范難”的話題，難免讓人心生疑慮。

當然，這些疑問不是質疑法律的權威，頂多算是對“人性化執(zhí)法”的期待。

我們常說：“民為邦本，本固邦寧?！?/p>

社會的文明程度，不是看它如何對待強者，而是看它如何呵護弱者。

所以，我們希望通過這件事，相關部門能改掉那些不合理的辦案流程，不要再讓“錢貨兩空”的悲劇再次發(fā)生。

也希望孫先生的賬戶能早點解凍，拿到該屬于他的錢。

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯系刪除，謝謝！