那邊開會，這邊墜海，美軍也算是為特朗普的亞洲行送上“賀禮”

26號下午14點45分，一架海鷹直升機(jī)從尼米茲號航母起飛后墜入南海，機(jī)上3人被救起

僅僅半小時后，一架F18大黃蜂戰(zhàn)機(jī)從航母起飛，又墜海了，機(jī)上兩名飛行員彈射逃生，短短半小時連墜兩架軍機(jī)，這是巧合，還是必然？

有人說是因為尼米茲航母過于老舊，有人說是因為美軍訓(xùn)練出現(xiàn)系統(tǒng)性問題，美軍早就不是以前的美軍了

而特朗普也在飛往日本的飛機(jī)上聽取軍方簡報，并討論了這件事，隨后特朗普告訴記者，軍機(jī)連續(xù)墜毀，是因為“油不行”

什么？油不行？乍一聽我以為特朗普在開玩笑，不禁想到某個電車品牌自燃，然后傳聞?wù)f是因為充了“劣質(zhì)電”

沒想到這種低級公關(guān)居然會出現(xiàn)在老美頭上，一個是充劣質(zhì)電自燃，一個是加劣質(zhì)油墜毀，老美這是在玩抽象呢？還是在學(xué)印度，向印度看齊嗎？

那假如真的是“劣質(zhì)油”導(dǎo)致飛機(jī)接連墜毀，那問題可能更大，劣質(zhì)油從何而來，又為什么會加進(jìn)軍機(jī)？

是軍費捉襟見肘開始削減了，還是史密斯專員連軍用燃油都敢下手了？

美國拿的真就是大清劇本嗎？槍炮里摻沙子，一打一個不吱聲

而美軍這次接連墜機(jī)的地點又恰巧在中國南海，這是美國的常規(guī)操作，他每次準(zhǔn)備要和中國談什么，就必然來中國周邊耀武揚(yáng)威一番，以壯聲勢

這回也不例外，特朗普亞洲行去日韓，在APEC又要與中方會談，美軍照例在南海張牙舞爪壯聲勢，可沒想到這回一不小心把屁股露出來了，鬧了個大笑話，不僅登上全球版面，更暴露出美軍的系統(tǒng)性問題

而最最最好笑的事是什么大家知道嗎？就在10月26號，美軍戰(zhàn)機(jī)墜毀的前一天，CNN還大篇幅的寫了這么篇報道，來夸耀美軍在南海的行動

CNN報道寫道：美國前軍官稱，中國最新航母在一個關(guān)鍵方面不如50年前服役的美國航母

然后左邊擺上美國的尼米茲航母，和中國的福建號航母對比

文章寫道，兩名前美國航母軍官說，中國福建號的作戰(zhàn)能力可能僅為50年前就服役的尼米茲號航母的60%左右

他說福建號的甲板布局有問題，限制了飛機(jī)同時起飛和降落

誰知道這報道剛寫完，打臉來的如此之快，下一條報道就是《美國海軍直升機(jī)和戰(zhàn)斗機(jī)在南海分別墜毀》

那如果要和美軍飛機(jī)比墜毀，福建號確實比不過尼米茲，在非戰(zhàn)爭，甚至非演習(xí)狀態(tài)下，僅僅是執(zhí)行一個普通的任務(wù)，就能在半小時內(nèi)接連墜機(jī)，放在整個人類軍事史上都是獨一份

這中國都還沒出手呢，先嚇得墜了兩架，要是真打起來，美國的紙老虎屬性是不是就要暴露了

其實在周末，美國有一篇更重要的但卻被很多人忽略的文章發(fā)表在著名的《外交期刊》上

文章標(biāo)題為：美國準(zhǔn)備好與中國開戰(zhàn)了嗎？美國軍事人員陷入了無解的困境

文章的核心觀點是，無論美軍再如何精心謀劃，機(jī)密規(guī)劃，都已然無法改變一個現(xiàn)實：中美戰(zhàn)力在局部地區(qū)已經(jīng)失衡

這里的“局部地區(qū)”，指的就是南海、東南亞等中國周邊地區(qū)，在這些地區(qū)美國盡管部署了多個基地和強(qiáng)有力的武器，但在中國周邊發(fā)生的中美戰(zhàn)爭，美國的勝算，是零

這里面有中國軍力與科技實力日益提升的原因，更有美國自身孱弱大不如前的原因

報道指出，即便在美軍內(nèi)部最樂觀的軍演情況下，美軍也將在三天內(nèi)耗盡其海上彈藥庫存

也就是說中美如果在中國周邊開戰(zhàn)，即便美軍基地沒有被中國導(dǎo)彈洗地，美國的海軍彈藥都撐不過三天

美軍根本就沒有充足的軍工制造業(yè)來滿足一場大型戰(zhàn)爭

其實在俄烏戰(zhàn)爭時期，美國就已經(jīng)出現(xiàn)后勤補(bǔ)給不足的嚴(yán)重問題，美國根本沒能力為烏克蘭提供充足彈藥，他早就不是二戰(zhàn)時那個盟軍兵工廠，為盟軍不斷輸送武器彈藥了

現(xiàn)在美國都要靠捷克、波蘭、韓國等國，來填補(bǔ)美軍的生產(chǎn)力不足

此外美國也存在軍武老舊無法及時汰換的問題，尼米茲號航母服役了整整50年，還要到南海來耀武揚(yáng)威，可為什么它要服役50年？為什么這艘老航母還不退休？

是因為美國沒錢了？軍費不夠了嗎？

并不是，美國軍費依舊是世界第一，是后面幾個國家加起來的總和，美國的問題不在錢，而在理念

美國會將大量的錢用于尖端武器的研發(fā)，比如B2轟炸機(jī)，金穹頂導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等

1989年搞得B2轟炸機(jī)，研發(fā)加最后買的21架，總花費超700億美元， 這還是上個世紀(jì)90年代的700億美元

后面因為實在太貴了，美國自己也不再造了，當(dāng)年造一架就要2.2億美元，現(xiàn)在算上通脹，都趕上5億一架了

而特朗普的金穹頂防御計劃，第一期初估成本就要花費1750億美元

所以美國的戰(zhàn)爭理念，就是偏向花大錢進(jìn)行研發(fā)，而不是汰換已有裝備，這樣做的直接結(jié)果就是，中低端的制造業(yè)萎縮，由于汰換太慢軍工廠拿不到訂單，產(chǎn)線都撤了，相關(guān)制造業(yè)萎縮

美國只抓尖端的，忽略中低端的

美國研發(fā)了B2，研發(fā)了F35，卻連基本的導(dǎo)彈彈藥都無法滿足烏克蘭供應(yīng)，這種軍事理念導(dǎo)致美國專注于短時間內(nèi)的閃擊戰(zhàn)，迅速摧毀對手

比如著名的海灣戰(zhàn)爭打伊拉克，就是依靠碾壓式的科技優(yōu)勢，短期內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)斗

可一旦美國面對一個真正的大國強(qiáng)國，一個與他科技軍事實力相當(dāng)?shù)膰視r，美國一旦無法閃擊，利用科技碾壓取勝，戰(zhàn)爭一旦被拖入持久戰(zhàn)，消耗戰(zhàn)，美國的勝算就是零

可以說美國的科技樹就是這么點的，點的科技碾壓，速戰(zhàn)速決，一旦拖入消耗戰(zhàn)，美國自動投降

所以回到那個問題，美國準(zhǔn)備好與中國開戰(zhàn)了嗎？

老實講，美國從未準(zhǔn)備好，因為美國根本就不想也不敢和中國開戰(zhàn)

美國軍事專家也很清楚這一點，文章寫道：現(xiàn)代大國戰(zhàn)爭，就是以常規(guī)消耗戰(zhàn)為特征，誰的導(dǎo)彈更能洗地，誰的魚雷更能猛攻，誰的無人機(jī)更能飽和攻擊，誰就贏

美國和中國比制造業(yè)規(guī)?；⒈溶姽S的量產(chǎn)能力，那都不是一個級別的

正如之前耿爽在聯(lián)合國發(fā)言時說的那樣，以中國的能力，如果中國真的向俄羅斯提供軍事援助，那戰(zhàn)局早就不是今天這樣了

所以美國還是少搞些虛頭八腦的表演，半小時內(nèi)兩架飛機(jī)接連墜毀，劣質(zhì)油背鍋，在南海流竄彰顯不出美國的強(qiáng)大，相反還接連鬧出笑話，讓人看破手腳