最近在微博上看到一則這樣的消息，浙江義烏一男子道免費餐館吃飯，對老板說燒快點，我肚子都餓了，要求提前開飯遭到老板怒懟。老板說：“我只是善良，但不是軟弱，你不要再我這里發(fā)號施令，你等就等等不了就走，你不是大爺我也不是店小二。”

怎么，現(xiàn)在吃白飯的都這么理直氣壯了嗎？不知道的人還以為是這哥們兒花了大價錢吃大餐呢！這哥們是不是在玩所謂的新版“行為藝術(shù)”呢，再晚點，這混賬是不是還想著要投訴呢！

這老板的反駁真的讓我感覺神清氣爽，懟得好，懟得妙。真沒想到，吃頓免費餐也能吃出 “VIP 尊享感”，原來接受善意時也能擺出 “甲方爸爸” 的姿態(tài)。

仔細想想這其中的荒誕，其實最為諷刺的應(yīng)該是“免費”二字表象意義的錯位吧。

老板開設(shè)公益餐館，本來就是要用自己的時間、成本去為需要幫助的人撐起一把傘，而真正需要且去接受這份善意的人難道不應(yīng)該，像珍惜冬日的暖陽一樣去珍惜它嗎？

可在這位男子眼中，或許社會上還有很多人都覺得，免費的餐食應(yīng)給就是他 “應(yīng)得的福利”，甚至不管自己有沒有接受這份善意的資格就衍生出 了“我餓了所以你必須優(yōu)先服務(wù)我” 的強盜邏輯。

他大概忘了，能坐在溫暖的餐館里等待熱飯，本身就是無數(shù)人求之不得的幸運；而老板愿意敞開大門提供幫助，更是超越義務(wù)的善意選擇，絕非欠著誰的 “店小二”。

我個人覺得，當(dāng)今社會中，這類人大有人在，甚至還大行其道，他們習(xí)慣了將他人的善良視為理所當(dāng)然，把社會的溫情當(dāng)作可以隨意支取的 “免費資源”。

就像某些在公交車上強迫年輕人讓座的老人，某些在超市里隨意試用卻從不購買的顧客，他們總覺得 “我有需求，所以別人必須滿足我”，卻忽略了最基本的尊重與邊界感。

這讓我想起很多打電話讓我?guī)兔Α稗k事”的親戚朋友，很多事情是我厚著老臉要求求人情的，但是這些在他們眼里好像都是他們應(yīng)得的，甚至有一位親戚曾經(jīng)因為某件事沒有辦成，在家族中羞辱我：那娃娃手上屎都不來（方言啥事都辦不成）。

這樣的人，更多的只要自己站在 “需要幫助” 的立場上，就能擁有無限的 “道德豁免權(quán)”，就能理直氣壯地對他人發(fā)號施令。

可善意從來不是沒有底線的妥協(xié)，公益也絕非任人拿捏的軟弱。那位老板的怒斥，本質(zhì)上是對這種錯位邏輯的有力反擊 。

我可以給你一碗熱飯，但不能給你一份傲慢；我可以對你伸出援手，但不能容忍你踐踏尊嚴(yán)。

一個真正懂得感恩的人，即便身處困境，也會記得對施助者說聲謝謝；一個懂得尊重的人，即便饑腸轆轆，也不會用命令的語氣要求他人。

下次若再有人想在免費餐館里當(dāng) “大爺”，不妨先摸摸自己的口袋 ， 你既沒付飯錢，也沒付尊重，憑什么要求別人把你當(dāng)貴客？

畢竟，這世上沒有誰天生該做誰的 “店小二”，也沒有哪種善意該被如此輕慢對待。