近日，陜西永壽縣城關小學一則“課后服務工作告家長書”引發(fā)輿論關注。有家長反映，該校課后服務收費要求只收現(xiàn)金、拒收轉(zhuǎn)賬，且告知學生“別讓家長往抖音上發(fā)”，這一操作引發(fā)關于收費合規(guī)性、資金監(jiān)管及信息透明度的多重質(zhì)疑。

收費“現(xiàn)金獨大”與“抖音禁令”：家長的雙重困惑

“每生每天8元，本學期按98天計，共計收費784元。”根據(jù)該?！墩n后服務工作告家長書》，收費依據(jù)是永政教發(fā)【2021】36號文件，遵循“學生自愿、據(jù)實收取、不得盈利”原則。但家長不解的是，為何在移動支付普及的當下，學校強制要求現(xiàn)金繳費，且對網(wǎng)絡傳播如此敏感。

一位不愿具名的家長表示：“轉(zhuǎn)賬有記錄，現(xiàn)金繳費卻像‘暗箱操作’，學校不讓發(fā)抖音，更讓人懷疑收費是否合規(guī)?！边@種“現(xiàn)金偏好”和“傳播禁令”的組合，讓不少家長聯(lián)想到“規(guī)避監(jiān)管”的可能性——現(xiàn)金交易難以留痕，而禁止網(wǎng)絡曝光則切斷了外部監(jiān)督渠道。

政策背景與合規(guī)性追問：課后服務收費的“明與暗”

課后服務收費并非新鮮事，近年來各地教育部門均出臺文件規(guī)范其流程。以陜西為例，相關政策明確要求收費需公開透明、自愿參與，且鼓勵通過正規(guī)渠道（如校方指定賬戶）繳費，保障家長的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。

永壽縣城關小學的現(xiàn)金收費模式，顯然與主流操作相悖。教育領域?qū)＜抑赋觯骸艾F(xiàn)金收費缺乏可追溯性，既不符合財務規(guī)范，也容易滋生廉政風險。要求家長‘禁發(fā)抖音’更是涉嫌侵犯公民監(jiān)督權(quán)，與信息公開的治理趨勢背道而馳?！?/p>

監(jiān)管介入：亟待厘清的真相

據(jù)當?shù)丶议L透露，學校工作人員曾私下解釋“現(xiàn)金收費是為了方便統(tǒng)計”，而“禁發(fā)抖音”是“怕家長斷章取義，影響學校聲譽”。

這一解釋難以令公眾信服。有業(yè)內(nèi)人士推測，若查實存在違規(guī)收費或行政不當行為，涉事學校及相關負責人可能面臨整改、通報批評甚至紀律處分。

事件背后：課后服務的信任困局

近年來，課后服務在解決家長“接送難”問題上發(fā)揮了積極作用，但收費爭議、服務質(zhì)量參差等問題也屢見不鮮。此次永壽縣的事件，本質(zhì)上是家長對教育收費透明度與監(jiān)管力度的信任焦慮。

教育學者呼吁，各地教育部門需以此為戒，進一步規(guī)范課后服務的收費流程、公開機制與監(jiān)督渠道，“只有讓繳費更透明、監(jiān)管更有力，才能真正打消家長疑慮，讓課后服務回歸‘便民惠民’的初衷。”