14日，美國(guó)保守派智庫蘭德公司發(fā)布了一份115頁的報(bào)告《穩(wěn)定美中競(jìng)爭(zhēng)》。報(bào)告罕見建議美國(guó)政府明確表示不支持“臺(tái)獨(dú)”“支持中國(guó)漸進(jìn)式和平統(tǒng)一”，引發(fā)震動(dòng)。

蘭德公司成立于1948年，被公認(rèn)為世界智囊團(tuán)的開創(chuàng)者和現(xiàn)代決策咨詢機(jī)構(gòu)的標(biāo)桿。

之前中國(guó)曾經(jīng)流行一段“傳奇故事”，稱蘭德公司曾經(jīng)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)中國(guó)會(huì)出兵朝鮮，2014年蘭德公司高管明確否認(rèn)了這種說法。

1957年，蘭德公司預(yù)測(cè)了蘇聯(lián)第一顆人造衛(wèi)星發(fā)射時(shí)間，誤差前后不到兩周。如此精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)能力不僅震驚了世界，也讓蘇聯(lián)深感壓力。

越戰(zhàn)期間，蘭德公司推演出美軍在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中深陷泥潭的必然性?？蛇@份報(bào)告沒有被當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府和軍方重視，最終的結(jié)果證實(shí)了蘭德公司所言非虛。

蘭德公司長(zhǎng)期以強(qiáng)硬反華立場(chǎng)著稱，過去十多年多次為美國(guó)國(guó)防部提供臺(tái)海兵棋推演。但這份新報(bào)告卻完全顛覆過往立場(chǎng)，明確提出，美方必須明確“放棄顛覆中國(guó)政府”的妄想；接受中國(guó)核威懾戰(zhàn)略；克制發(fā)展威脅中國(guó)本土的軍事能力。

蘭德公司以近乎直白地語言指出，美國(guó)應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)到介入臺(tái)海沖突的代價(jià)遠(yuǎn)超收益。中國(guó)在區(qū)域拒止能力、核威懾體系等領(lǐng)域的突破，已使美軍介入臺(tái)海沖突“毫無勝算”。

報(bào)告中最引人注目的內(nèi)容是承認(rèn)臺(tái)灣是美中關(guān)系最復(fù)雜、最易動(dòng)蕩的問題，同時(shí)提出為穩(wěn)定臺(tái)灣問題，美國(guó)應(yīng)為北京創(chuàng)造最大激勵(lì)，推動(dòng)其采取“漸進(jìn)式統(tǒng)一”的路徑。這是要避免中美直接開戰(zhàn)以及美國(guó)對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)事不敢有反應(yīng)造成的威信盡失的結(jié)果。

蘭德公司立場(chǎng)的轉(zhuǎn)向是由于對(duì)中國(guó)真實(shí)實(shí)力的認(rèn)可，認(rèn)為美國(guó)與中國(guó)發(fā)生沖突乃至徹底脫鉤是極其危險(xiǎn)的。這是美國(guó)精英層對(duì)華認(rèn)知的歷史性轉(zhuǎn)變。

但這種“支持漸進(jìn)式統(tǒng)一”其實(shí)是在拖延中國(guó)統(tǒng)一的時(shí)間，仍是為了給美國(guó)爭(zhēng)取戰(zhàn)略調(diào)整空間，絕非認(rèn)同中國(guó)核心利益。

此前，美國(guó)在臺(tái)海問題上的“戰(zhàn)略模糊”政策一直是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力“以武拒統(tǒng)”的心理支柱，而蘭德的報(bào)告徹底戳破了這一泡沫。臺(tái)灣地區(qū)一些人要睡不著了。

20日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮與到訪的澳大利亞總理阿爾巴尼斯舉行會(huì)晤時(shí)，當(dāng)著記者和阿爾巴尼斯的面暗示，可以與中國(guó)大陸就臺(tái)灣問題做交易。

這與蘭德公司的建議有異曲同工之妙，特朗普來得更直接，既然已經(jīng)無力應(yīng)對(duì)臺(tái)海的戰(zhàn)事，不如換取一些利益。

近期，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)美國(guó)展開堅(jiān)決反制，而美國(guó)手中已經(jīng)無力應(yīng)對(duì)，西方媒體、智庫紛紛做出評(píng)論。

23日，《紐約時(shí)報(bào)》一篇標(biāo)題為《特朗普的超級(jí)大國(guó)自殺行為》的文章指出，特朗普正在拆解二戰(zhàn)后的盟國(guó)盟友體系，同時(shí)與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)徹底、完全地暴露了美國(guó)的致命弱點(diǎn)。

文章認(rèn)為，特朗普政府正在展開一場(chǎng)系統(tǒng)性的毀滅活動(dòng)，二戰(zhàn)后基于規(guī)則的世界秩序正在被特朗普一一拆解。歷史上從未有過一個(gè)全球主導(dǎo)力量主動(dòng)拆解支撐其領(lǐng)導(dǎo)地位的體系，尤其是在這一體系仍為其帶來巨大利益之時(shí)。報(bào)道認(rèn)為，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)正在走向自殺！

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章《為何說中國(guó)正在贏得這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)》指出，中國(guó)正在贏得這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，已經(jīng)學(xué)會(huì)了與美國(guó)一樣有效地升級(jí)對(duì)抗與報(bào)復(fù)。同時(shí)也在嘗試施加自己的“域外”貿(mào)易規(guī)則，正在改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)的軌跡。

文章認(rèn)為，中國(guó)比美國(guó)更輕松，原因有三。

一、中國(guó)展現(xiàn)出了抗壓能力，并且在反制上手段靈活，達(dá)成了所謂“升級(jí)主導(dǎo)”。

二、中國(guó)已經(jīng)學(xué)會(huì)巧妙反制。在特朗普對(duì)中國(guó)集裝箱船只征收費(fèi)用后，中國(guó)也對(duì)美國(guó)港口船只征收費(fèi)用作為回應(yīng)。中國(guó)還以反壟斷調(diào)查相威脅，向杜邦、谷歌、英偉達(dá)和高通等美國(guó)公司施壓。中國(guó)拒絕采購美國(guó)大豆——這個(gè)市場(chǎng)去年價(jià)值達(dá)120億美元，是美國(guó)對(duì)中國(guó)最大的出口項(xiàng)目之一，正嚴(yán)重打擊特朗普所倚重的中西部選民群體。

三、貿(mào)易戰(zhàn)反而讓中國(guó)變得更強(qiáng)大，而不是更脆弱。外界常提中國(guó)面臨的巨大難題，包括房地產(chǎn)危機(jī)、消費(fèi)低迷，以及由產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩與資本錯(cuò)配。但對(duì)許多中國(guó)人而言，特朗普的打壓正好證明了中國(guó)過去12年謀劃的一件事是正確的：即中國(guó)必須在敵意日益加劇的全球環(huán)境中，打造自身為技術(shù)—工業(yè)強(qiáng)國(guó)。

17日，法國(guó)《世界報(bào)》刊登的一篇評(píng)論文認(rèn)為，美國(guó)的封鎖沒有能夠讓中國(guó)AI倒下，反而激發(fā)了更強(qiáng)烈的自主欲望?！澳惴馕?，我就自己造”的能力，西方無法做到。

也有想渾水摸魚的，新加坡總理黃循財(cái)警告，全球?qū)⒂瓉硪粋€(gè)后美國(guó)秩序的“混亂”過渡期，可能為期十年。這段過渡期“無疑將混亂且難以預(yù)測(cè)，因?yàn)槊绹?guó)正退出其全球保險(xiǎn)人角色，但沒有其他國(guó)家有能力或愿意填補(bǔ)這個(gè)真空”。

黃循財(cái)認(rèn)為，大陸目前沒有能力或意愿取代美國(guó)成為全球體系主導(dǎo)力量，大陸“仍是一個(gè)有諸多國(guó)內(nèi)挑戰(zhàn)的中等所得國(guó)家，因此，目前還沒有新的全球領(lǐng)導(dǎo)者出現(xiàn)，我們正處于這段非常不可預(yù)測(cè)而混亂的過渡期”。

如果中國(guó)沒有意愿，還有哪個(gè)國(guó)家有這種實(shí)力，中國(guó)推出的全球發(fā)展倡議?、?全球安全倡議?、?全球文明倡議?和?全球治理倡議?，旨在應(yīng)對(duì)當(dāng)前全球面臨的和平、發(fā)展、安全、治理“四大赤字”問題提供中國(guó)方案。

黃循財(cái)呼吁立即采取行動(dòng)，推動(dòng)貿(mào)易自由化并保護(hù)全球共同利益。其實(shí)是要推動(dòng)的“未來投資與貿(mào)易伙伴（FITP）”，創(chuàng)始成員國(guó)包括新加坡、阿聯(lián)酋及新西蘭，是小國(guó)團(tuán)結(jié)推動(dòng)開放貿(mào)易的范例之一。

他希望未來將歐盟和東盟十國(guó)納入這一單一自由貿(mào)易協(xié)定之下，這樣小國(guó)新加坡就可以依仗這一組織發(fā)揮更大的國(guó)際影響力。

要將中國(guó)隔離，搞“FITP”另立爐灶，新加坡國(guó)小野心大。如果連中國(guó)都沒有這種實(shí)力，新加坡哪來的勇氣。

15日，新加坡總統(tǒng)尚德曼在國(guó)際貨幣基金組織發(fā)表講話，要求中國(guó)放棄自給自足的發(fā)展路線，認(rèn)為只有這樣，中國(guó)才能與美國(guó)和平共處，避免戰(zhàn)爭(zhēng)。

很搞笑，尚德曼不去批評(píng)西方對(duì)中國(guó)技術(shù)封鎖，反而要中國(guó)“別走封閉的自給自足這條路，而是要保持跟美國(guó)和歐洲的相互依賴”，這不是倒打一耙嗎？

中美博弈，世界確實(shí)進(jìn)入一種戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，各種風(fēng)潮涌現(xiàn)，各有各的目的。

蘭德公司立場(chǎng)的轉(zhuǎn)向表明，一種新的世界格局已經(jīng)悄然成型。

《紐約時(shí)報(bào)》指出，中國(guó)盡管在高科技領(lǐng)域稍稍落后于西方國(guó)家，但整體水平遠(yuǎn)超西方國(guó)家！中國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)能占全球1/3以上，聯(lián)合國(guó)預(yù)計(jì)到2030—2040年左右會(huì)達(dá)到恐怖的45%～50%，二戰(zhàn)以來從未有過某國(guó)利用貿(mào)易戰(zhàn)擊敗工業(yè)強(qiáng)國(guó)的案例。

文章認(rèn)為，美國(guó)霸權(quán)的終結(jié)不會(huì)是一場(chǎng)“爆炸式”的劇烈震蕩而告終，但會(huì)出現(xiàn)一段混亂時(shí)期之后其后果才會(huì)慢慢顯現(xiàn)。