??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

同性戀愛(ài)關(guān)系中的贈(zèng)與糾紛法律認(rèn)定與裁判思路

在同性戀人分手后財(cái)產(chǎn)糾紛中，贈(zèng)與能否撤銷是我們的關(guān)注點(diǎn)。盡管《民法典》婚姻家庭編未明確調(diào)整同性戀愛(ài)關(guān)系，但司法實(shí)踐中法院通常通過(guò)類推適用合同編規(guī)則或結(jié)合個(gè)案證據(jù)進(jìn)行裁判。

今天，我們通過(guò)一起同性戀人分手后一方起訴要回贈(zèng)與的錢款和奢侈品敗訴的案例，總結(jié)了3個(gè)要素，快速講清楚同性之間如何撤銷贈(zèng)。

1.基本背景

原告牛某，女，上海人。

被告王某，女，江西人。

2023年4月二人確立同性戀人關(guān)系并同居，期間，牛某給予王某現(xiàn)金和奢侈品共計(jì)63余萬(wàn)元，同年10月23日，二人分手。

2024年1月16日，牛某以贈(zèng)與合同糾紛訴至江西某縣法院。

原告牛某，依據(jù)《民法典》第六百六十三條、第六百六十五條主張撤銷贈(zèng)上述財(cái)物，另因王某言語(yǔ)傷害導(dǎo)致其精神崩潰，出現(xiàn)割腕、試圖跳樓自殺行為，向王某索賠3萬(wàn)元精神損害賠償，并提交支付賬號(hào)、轉(zhuǎn)賬流水、奢侈品消費(fèi)憑證、110事件單等證據(jù)。

“第六百六十三條　受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：

（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益；

（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；

（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。

第六百六十五條　撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。”

被告王某，稱贈(zèng)與是戀愛(ài)中自愿行為，已完成且無(wú)法定撤銷事由；同時(shí)，王某稱曾借款給牛某，僅認(rèn)可收到2個(gè)奢侈品包，部分消費(fèi)記錄是牛某為自身購(gòu)買；反指牛某分手時(shí)騷擾恐嚇，提交微信聊天記錄、墊付轉(zhuǎn)賬、消費(fèi)憑證、短信記錄、借條、類案判決書等反駁證據(jù)。

2.法院查明

2023年4月9日-10月23日牛某與王某戀愛(ài)、同居，牛某通過(guò)親情卡、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬、代付等方式贈(zèng)與王某現(xiàn)金193329.37元；奢侈品包2個(gè)。

3.法院觀點(diǎn)

焦點(diǎn)一：本案屬于“無(wú)條件贈(zèng)與”還是“附條件贈(zèng)與”？

法院觀點(diǎn)：應(yīng)認(rèn)定為一般贈(zèng)與（無(wú)條件贈(zèng)與），而非附條件贈(zèng)與。

從雙方聊天記錄看，牛某稱呼王某為“老婆”，轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包的目的是“哄對(duì)方開心、表達(dá)愛(ài)意”，贈(zèng)與奢侈品是為“維系戀愛(ài)感情”，無(wú)證據(jù)顯示贈(zèng)與附隨義務(wù)；

牛某主張“以結(jié)婚為目的”的附條件贈(zèng)與，但我國(guó)法律不調(diào)整同性戀愛(ài)關(guān)系，“結(jié)婚”并非法定可履行的義務(wù)，且庭審中牛某未舉證證明雙方就“贈(zèng)與附同居/結(jié)婚條件”達(dá)成合意；

附條件贈(zèng)與需雙方明確約定義務(wù)，本案中無(wú)任何書面或口頭約定證明贈(zèng)與附帶義務(wù)，故不符合附條件贈(zèng)與的構(gòu)成要件。

焦點(diǎn)二：是否可以撤銷贈(zèng)與？

法院觀點(diǎn)：不符合《民法典》第六百六十三條的法定撤銷要件，贈(zèng)與不可撤銷。

牛某主張“贈(zèng)與嚴(yán)重侵害自身合法權(quán)益”，但未提交證據(jù)證明王某的行為（如言語(yǔ)、出售奢侈品）達(dá)到“嚴(yán)重侵害”的程度，且其自殺行為與王某的直接因果關(guān)系不足；

牛某稱“贈(zèng)與侵害父母合法權(quán)益”，但未提交任何證據(jù)證明父母權(quán)益受損，不符合“嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人近親屬合法權(quán)益”的情形；

王某不存在“不履行扶養(yǎng)義務(wù)”（雙方無(wú)扶養(yǎng)關(guān)系）、“不履行贈(zèng)與合同約定義務(wù)”（無(wú)約定義務(wù)）的情形；

涉案現(xiàn)金與奢侈品已交付，王某已接受，贈(zèng)與行為已完成，無(wú)法律規(guī)定的可撤銷事由。

4.判決結(jié)果

法院駁回原告牛某的全部訴訟請(qǐng)求，包括撤銷贈(zèng)與、返還財(cái)物、精神損害賠償。

5.律師觀察

針對(duì)實(shí)踐中此類案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，律師從贈(zèng)與性質(zhì)認(rèn)定、法定撤銷舉證責(zé)任以及同性戀愛(ài)關(guān)系的法律適用三個(gè)層面，層層遞進(jìn)地總結(jié)出同性戀愛(ài)贈(zèng)與糾紛的三大核心法律要點(diǎn)，以期為類似案件的處理提供參考。

（1）贈(zèng)與性質(zhì)的認(rèn)定：以“自愿維系感情”為核心判斷

本案為同性戀愛(ài)期間的贈(zèng)與糾紛提供了典型裁判思路。實(shí)踐中，判斷戀愛(ài)期間的贈(zèng)與能否撤銷，關(guān)鍵在于是否屬于“一般贈(zèng)與”：

?若贈(zèng)與出于表達(dá)愛(ài)意、維系感情的自愿行為（如節(jié)日禮物、日常轉(zhuǎn)賬），且無(wú)證據(jù)證明附帶條件，通常認(rèn)定為一般贈(zèng)與，完成交付后不可撤銷；

?若贈(zèng)與金額明顯過(guò)大，并且有證據(jù)證明以結(jié)婚或長(zhǎng)期共同生活為條件（如書面約定、聊天記錄明確提及），則可能認(rèn)定為附條件贈(zèng)與，條件未成就時(shí)可請(qǐng)求返還。

（2）法定撤銷的舉證責(zé)任：“嚴(yán)重侵害”必須有實(shí)證

主張撤銷贈(zèng)與的一方負(fù)舉證責(zé)任，法院要求的是實(shí)質(zhì)性證據(jù)，否則將承擔(dān)舉證不能的不利后果，要點(diǎn)如下：

?誰(shuí)來(lái)證明？

主張撤銷的人必須證明贈(zèng)與已觸及《民法典》第663條列舉的撤銷事由（如“嚴(yán)重侵害”或“不履行義務(wù)”），證據(jù)不足即不能成立。

?“嚴(yán)重侵害”是什么？

不是一般情感傷害或口角爭(zhēng)執(zhí)，而應(yīng)達(dá)到實(shí)質(zhì)性的損害——例如造成人身傷害、重大財(cái)產(chǎn)損失或嚴(yán)重名譽(yù)損害等可量化、可證實(shí)的后果。

?“不履行義務(wù)”如何舉證？

必須有證據(jù)證明雙方就贈(zèng)與附有明確義務(wù)（書面或明確的口頭約定），且受贈(zèng)人確已未履行該義務(wù)。

?舉證不能的后果

不能提供上述實(shí)質(zhì)證據(jù)的，法院通常認(rèn)定不符合法定撤銷要件，贈(zèng)與行為維持有效（本案牛某即因缺乏證據(jù)而敗訴）。

（3）同性戀愛(ài)關(guān)系的特殊性：不適用婚姻家庭編，但贈(zèng)與規(guī)則相同

雖然我國(guó)現(xiàn)行法律不承認(rèn)同性婚姻，也不調(diào)整同性同居關(guān)系，但戀愛(ài)期間的贈(zèng)與糾紛仍適用《民法典》合同編中關(guān)于贈(zèng)與合同的規(guī)定。

同性與異性戀愛(ài)在法律上并無(wú)區(qū)別，法院判斷的核心仍是：

?贈(zèng)與目的是否為表達(dá)感情、維系關(guān)系；

?是否存在附條件或附義務(wù)；

?是否符合法定撤銷情形。

類案顯示，法院不會(huì)因雙方系同性伴侶而作出特殊處理，而是嚴(yán)格依照統(tǒng)一的民事法律規(guī)則裁判。

6.結(jié)語(yǔ)

戀愛(ài)中的贈(zèng)與往往夾雜情感與法律的雙重考量，尤其在同性戀愛(ài)關(guān)系中，更需理性面對(duì)、依法維權(quán)。

若您遇到類似的財(cái)產(chǎn)糾紛或希望了解更多同性戀愛(ài)法律實(shí)務(wù)案例，歡迎掃描二維碼添加律師咨詢，我們將邀請(qǐng)您加入專屬交流群，共同探討與分享應(yīng)對(duì)策略。

??掃碼添加您的專屬律師??

-完-

??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

聲明：本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)交流，不作為北京含墨律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見(jiàn)或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。

案件來(lái)源：江西省南豐縣人民法院（2024）贛1023民初180號(hào)民事判決書