一般來說，技術(shù)人員主要負責(zé)搭建和維護用戶與賭博平臺交互的界面，比如設(shè)計游戲的登錄頁面、游戲界面布局、投注選項的顯示等。工作重點在于通過編寫代碼，使賭博平臺的程序能夠正常運行，展示游戲的各種信息和操作選項，讓用戶能夠方便地進行游戲操作，但本身并不深入?yún)⑴c賭博業(yè)務(wù)本身的設(shè)計環(huán)節(jié)。

一、是否對平臺的合法性進行審查？

如果平臺具備相應(yīng)的資質(zhì)，如獲得經(jīng)營許可證和備案，技術(shù)人員有理由相信其提供技術(shù)服務(wù)的平臺具有合法性。技術(shù)人員在入職時對平臺的資質(zhì)進行核實，即可認定為已盡到了審查義務(wù)。例如，技術(shù)人員專門查看了平臺的營業(yè)執(zhí)照、行業(yè)許可證等相關(guān)文件，或者在日常工作中未發(fā)現(xiàn)明顯的違法跡象，如平臺未展示賭博相關(guān)內(nèi)容或未要求進行資金轉(zhuǎn)賬等非法操作，那么要求技術(shù)人員進一步深入調(diào)查平臺的合法性顯然是不現(xiàn)實的，也不符合一般技術(shù)人員的工作職責(zé)范圍。

二、收取的服務(wù)報酬是否在合理區(qū)間？

如果技術(shù)人員收取的費用在市場合理范圍內(nèi)，與同類型、同規(guī)模項目的收費相匹配，那么很難推定其主觀明知平臺非法。盡管標(biāo)準(zhǔn)會因項目復(fù)雜程度、開發(fā)周期等因素有所不同，但是技術(shù)服務(wù)市場存在相對穩(wěn)定的收費標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)人員在報價和協(xié)商費用時，依據(jù)的是自身的技術(shù)能力、工作量以及市場行情，而非平臺的性質(zhì)。只要其收費未明顯高于市場平均水平，且能夠提供相應(yīng)的成本支出和工作成果證明，就不能僅僅因為收費較高而認定其具有主觀惡意。

三、主觀不 “明知” 賭博行為的存在

技術(shù)人員的工作重點在于對程序本身的開發(fā)和維護，對于賭博行為的運作細節(jié)并不了解。以房卡模式游戲平臺為例，前端技術(shù)人員主要負責(zé)提供游戲的界面展示和基礎(chǔ)功能，而資金兌換服務(wù)往往通過微信群等外部渠道進行流轉(zhuǎn)。在這種情況下，前端人員無法通過技術(shù)手段直接觀察到微信群中的資金情況交易，也難以知曉代理的具體操作行為。要證明其主觀明知存在賭博行為，需要大量確鑿的證據(jù)，如其參與資金轉(zhuǎn)賬、與賭博運營人員共同商討賭博規(guī)則等直接證據(jù)，否則不能僅憑其為平臺提供前端技術(shù)服務(wù)就認定其對賭博行為心知肚明。