經(jīng)常有朋友來咱們北京光業(yè)律所咨詢，一坐下來就問：“律師，我這案子能贏不？勝訴概率到底有多大？”

律師不承諾案件結果，這事原因很簡單。不是律師在敷衍，究其根本，是相關法律法規(guī)有規(guī)定，律師是不能承諾“包贏”的。這篇文章跟您說明白！

{不承諾根源在于法律法規(guī)不允許}

相關法律法規(guī)明文規(guī)定：

《律師法》第47條，律師有下列行為之一的，由設區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予警告，可以處五千元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，給予停止執(zhí)業(yè)三個月以下的處罰：（二）以不正當手段承攬業(yè)務的。

《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第33條規(guī)定，律師承辦業(yè)務，應當告知委托人該委托事項辦理可能出現(xiàn)的法律風險，不得用明示或者暗示方式對辦理結果向委托人作出不當承諾。

《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第二節(jié)“禁止虛假承諾”中第43條規(guī)定，律師根據(jù)委托人提供的事實和證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定進行分析，向委托人提出分析性意見。

北京光業(yè)律所的律師自接案起，并非不愿為當事人提供幫助，而是唯有先做到合法合規(guī)，才能真正為當事人爭取合法權益。

“能不能定結果”，本就不是律師能說了算的

說實話——

很多朋友覺得 “律師專業(yè)，就該知道能不能贏”，但在眾多因素作用下，也容易滋生“不確定性”。

01

當事人說的 “事實”可能不是全部

面對糾紛時，委托人通常會基于自身立場，優(yōu)先提及對自己有利的情況、提供有利證據(jù)，甚至可能因記憶偏差遺漏關鍵細節(jié)。

這種情況雖屬常見，但一旦關鍵信息缺失或存在偏差，律師初期對案件的判斷便可能出現(xiàn)誤差。

此前我們遇到過這樣的案例：當事人自稱 “所述均為事實”，但事實上存在隱瞞情況，這可能會引發(fā)更嚴重的法律問題。

02

證據(jù)的變化影響案件走向

證據(jù)是影響案件走向的核心因素，并非 “一成不變”。北京光業(yè)律所代理過一起案件：委托人手持完整的合同等材料，從初始證據(jù)來看，勝訴概率極高。然而庭審時，被告突然提交一份帶有公章的收據(jù)作為新證據(jù)。

當時律師第一時間懷疑公章真實性，計劃申請鑒定，但經(jīng)原告內(nèi)部核查確認：公章為真實印章，系此前業(yè)務員私下收取貨款所致。最終原告只能先申請撤訴，再另案向業(yè)務員追究責任?？梢娮C據(jù)變化，可能會讓案件走向產(chǎn)生變化。

03

對方當事人的行為，存在 “不可控性”

訴訟過程中，對方當事人的應對行為往往難以預測。

例如：原本已確定庭審時間，對方突然提出和解；還有部分當事人會通過提出管轄權異議等方式拖延訴訟進程 ——這些行為都會打亂原有的辦案節(jié)奏，律師無法提前預判并完全規(guī)避。

04

法官裁判存在 “自由裁量空間”

法官需依據(jù)法律條文審理案件，但不同法官的審判經(jīng)驗、對法律條文的理解可能存在差異；即便同一法官，偶爾也會因客觀因素影響裁判思路，這些均屬于司法實踐中的正常情況。

北京光業(yè)律所曾代理過一個“二審翻盤勝訴”的案件。二審勝訴的概率是很小的，但正因我們律師在庭審前做足了充分準備，向法官有效的傳輸了我們的證據(jù)信息，最終促使法官作出更公正裁判。

由此可見，法官的裁判思路會隨證據(jù)而改變，并非被哪方律師 “掌控”。

守護職業(yè)原則與司法的公信力

規(guī)范執(zhí)業(yè)的律師與律所，均不會隨意對案件結果 “打包票”。這并非 “保守”，而是對每個當事人負責的本心，更是對職業(yè)素養(yǎng)和司法權威的維護。

司法判決的核心依據(jù)是客觀事實與法律條文，若遇到律師隨意以 “肯定勝訴” 作為承諾，大家更該去質疑對方的專業(yè)能力。

因此，北京光業(yè)律所在承接案件時，不會隨意作出 “肯定勝訴” 的承諾，而是會深入研究案件細節(jié)，協(xié)助當事人梳理證據(jù)、制定訴訟策略，在庭審中充分履行辯護職責，確保當事人清晰了解案件進展。

北京光業(yè)律所建議

選擇律師時可重點關注三類問題：

“我的案件存在哪些法律風險？”

“律師會為案件開展哪些具體工作？”

“案件后續(xù)的司法流程包含哪些環(huán)節(jié)？”

這些問題的答復，更能體現(xiàn)律師的專業(yè)素養(yǎng)與負責態(tài)度。

若您有案件咨詢需求，歡迎隨時聯(lián)系北京光業(yè)律所。我們只以真實案例、專業(yè)法律意見，為您提供切實的法律幫助。