文 | 佘宗明

10月23日，阿里夸克神秘“C計(jì)劃”首個(gè)落地項(xiàng)目曝光——它上線了夸克對(duì)話助手。

“潛謀秘事，已非一日”，通常是要整個(gè)大動(dòng)作的前兆。

在“C計(jì)劃”浮出水面前，坊間出現(xiàn)各種猜測(cè)：有人認(rèn)為，代號(hào)C代表“Chat”，預(yù)示著夸克將推出全新對(duì)話形態(tài)；還有人揣測(cè)，C取自經(jīng)典游戲《吃豆人》（Pac-Man），目標(biāo)直指豆包。

如今面紗已揭，“國(guó)內(nèi)首個(gè)將搜索能力與對(duì)話體驗(yàn)融為一體的AI產(chǎn)品”的模樣已陳于眼前，隨之而來(lái)的，是“夸克塞進(jìn)了個(gè)豆包”之類的說(shuō)法四起。

▲夸克在「AI超級(jí)框」左下側(cè)加了個(gè)「助手」標(biāo)記。

果真如此嗎？

只能說(shuō)：此言差矣。

我的用后感是：夸克不是塞進(jìn)了個(gè)豆包，而是長(zhǎng)成了大家期待DeepSeek長(zhǎng)成的樣子——與其說(shuō)是夸克對(duì)話助手像阿里版豆包，不如說(shuō)它更像中國(guó)版ChatGPT。

01

在產(chǎn)品體驗(yàn)上，夸克對(duì)話助手≠豆包

說(shuō)夸克并非塞進(jìn)了個(gè)豆包，是因?yàn)榭淇藢?duì)話助手跟豆包產(chǎn)品體驗(yàn)截然不同。

最直觀的區(qū)別是，我用豆包（無(wú)論用來(lái)拍題還是寫(xiě)作）時(shí)，因?yàn)閷?duì)話框上方會(huì)有多個(gè)功能按鈕或菜單欄，我會(huì)習(xí)慣性地先根據(jù)自身需求選擇對(duì)應(yīng)功能模塊，再輸入自己要求；用夸克對(duì)話助手執(zhí)行同樣任務(wù)時(shí)，我則會(huì)直接在“AI超級(jí)框”輸入提示詞。

不光是交互界面，呈現(xiàn)結(jié)果也大相徑庭。

我問(wèn)豆包和夸克對(duì)話助手“寒武紀(jì)跟摩爾線程，誰(shuí)更有可能成為中國(guó)的英偉達(dá)，它們的估值（市值）哪個(gè)會(huì)更高？”，前者給出了約400字的概要性回答，后者則給了約1400字的詳細(xì)分析，在開(kāi)頭給出“核心結(jié)論”后，還給出了體系化論證鏈條。

▲左邊兩張圖是夸克給出的回答，右邊那張是豆包給出的回答。

連試多次，我的整體感覺(jué)是，豆包在回答時(shí)更加簡(jiǎn)要，傾向于要點(diǎn)羅列；夸克對(duì)話助手的回答則經(jīng)常會(huì)呈現(xiàn)出“定義-分論點(diǎn)-論據(jù)-結(jié)論”的強(qiáng)邏輯化結(jié)構(gòu)。

除了呈現(xiàn)結(jié)果細(xì)致度有別，多輪對(duì)話效果也有明顯差異。

我問(wèn)豆包跟夸克對(duì)話助手“媒體人轉(zhuǎn)型的難點(diǎn)是什么”，接著又追問(wèn)“37歲媒體人可以轉(zhuǎn)行做哪些職業(yè)，需要具備哪些素養(yǎng)？”豆包給出的轉(zhuǎn)型選項(xiàng)相對(duì)“普適”，對(duì)所需素養(yǎng)也講得較泛；夸克則能抓住“37歲”這點(diǎn)，從高匹配度轉(zhuǎn)行方向、核心素養(yǎng)要求、轉(zhuǎn)型策略三個(gè)維度展開(kāi)了回答，還能提供可參考路徑案例、具體技能要求等。

▲夸克在多輪對(duì)話中的回答（上圖）針對(duì)性更強(qiáng)，豆包的回答（下圖）會(huì)更泛些。

我的個(gè)人感受是，豆包在單輪對(duì)話響應(yīng)上很快，夸克對(duì)話助手則在維持長(zhǎng)對(duì)話中的語(yǔ)境一致性方面表現(xiàn)尤為出色。

02

在產(chǎn)品基因上，夸克對(duì)話助手也不同于豆包

說(shuō)夸克對(duì)話助手不是另一個(gè)豆包，也是因?yàn)閮烧咴诋a(chǎn)品基因上也大不一樣。

我在平常用豆包時(shí)就發(fā)現(xiàn)，它很擅長(zhǎng)應(yīng)對(duì)“給我公號(hào)配張圖，主題是××”等任務(wù)，但面對(duì)“幫我計(jì)算每月要還房貸”這類非創(chuàng)作類任務(wù)時(shí)，由于要調(diào)用第三方工具，它會(huì)相對(duì)慢些。

而夸克對(duì)話助手面臨復(fù)雜任務(wù)時(shí)，表現(xiàn)更絲滑：我問(wèn)它“接下來(lái)黃金走勢(shì)會(huì)怎么樣？幫我生成表格說(shuō)明”，它會(huì)自動(dòng)完成“調(diào)用搜索獲取最新數(shù)據(jù)-啟動(dòng)數(shù)據(jù)分析模塊處理數(shù)據(jù)-調(diào)用圖表生成工具創(chuàng)建表格-整合結(jié)果輸出”的全流程。

▲夸克自動(dòng)完成了從搜索到分析再到制圖的全過(guò)程。

歸根結(jié)底，二者價(jià)值向度有所區(qū)別。

我問(wèn)豆包跟夸克對(duì)話助手“熬夜有哪些壞處？”豆包比較簡(jiǎn)潔籠統(tǒng)地談到了“生理健康損害”“神經(jīng)系統(tǒng)與認(rèn)知問(wèn)題”“其他隱性危害”，夸克對(duì)話助手則分為短期危害、長(zhǎng)期危害、如何減少熬夜傷害三塊作答，一并給出的還有生物學(xué)依據(jù)、醫(yī)學(xué)原理與外部癥狀等。

▲夸克的回答里會(huì)結(jié)合許多權(quán)威說(shuō)法、醫(yī)學(xué)依據(jù)，豆包的回答偏簡(jiǎn)潔籠統(tǒng)。

這其實(shí)能折射出AI助手的價(jià)值次序優(yōu)先級(jí)：豆包看重體驗(yàn)流暢度，夸克對(duì)話助手這樣的則更注重信息嚴(yán)謹(jǐn)性。這也是產(chǎn)品定位的差異延伸：豆包是“創(chuàng)意協(xié)作伙伴”，重流暢性和創(chuàng)造性；夸克對(duì)話助手與ChatGPT是“信息決策助手”，以可靠性為本。

差別還體現(xiàn)在生態(tài)整合上。

豆包整合了AI繪畫(huà)、錄音轉(zhuǎn)文字等工具，但它們與核心對(duì)話功能的聯(lián)動(dòng)性較弱。所以我會(huì)將通過(guò)錄音轉(zhuǎn)文字生成的內(nèi)容，手動(dòng)復(fù)制粘貼至文案寫(xiě)作模塊進(jìn)行優(yōu)化。

夸克對(duì)話助手則實(shí)現(xiàn)了“搜索-處理-存儲(chǔ)-應(yīng)用”的全鏈路閉環(huán)。我通過(guò)“AI超級(jí)框”生成的文章，可直接在夸克網(wǎng)盤進(jìn)行存儲(chǔ)和編輯。

03

夸克，承接了人們對(duì)DeepSeek的期待

產(chǎn)品體驗(yàn)是“面子”，產(chǎn)品基因是“里子”，在這兩點(diǎn)上，夸克對(duì)話助手跟豆包不能說(shuō)不甚相似，只能說(shuō)判若霄壤。

同為對(duì)話式AI產(chǎn)品，夸克對(duì)話助手不像豆包，像什么？

要我說(shuō)，它像是人們想象中DeepSeek該有的模樣——與之對(duì)標(biāo)的，該是整體能力強(qiáng)大的ChatGPT。

今年1月，DeepSeek橫空出世，當(dāng)其長(zhǎng)思維鏈推理變得對(duì)用戶“可見(jiàn)”時(shí)，很多人都生出了“你還有多少驚喜是咱不知道的”的期待。

大眾對(duì)DeepSeek最大的期望，就是它能像ChatGPT那樣，功能場(chǎng)景豐富，回答精準(zhǔn)可信，既要可用，更要好用。

▲DeepSeek跟ChatGPT這兩個(gè)標(biāo)志性AI產(chǎn)品經(jīng)常會(huì)被拿出來(lái)對(duì)比。

現(xiàn)在看，這番期許就被夸克給承接了下來(lái)。

可以看到，夸克對(duì)話助手有著跟ChatGPT高度相似的產(chǎn)品形態(tài)。

這種相似，體現(xiàn)在操作上：用夸克對(duì)話助手跟用ChatGPT，都用不著根據(jù)需求找功能模塊，它們都是將對(duì)話框作為交互入口，也都用不著介入功能切換，它們都會(huì)讓AI自動(dòng)完成“需求識(shí)別-資源調(diào)度-解決方案”的全鏈路處理。

這種相似，也體現(xiàn)在結(jié)果上：夸克對(duì)話助手和ChatGPT給出的答案，都會(huì)呈現(xiàn)出“問(wèn)題拆解-邏輯建模-分步求解”的縝密邏輯，都很重視作為信息決策助手的內(nèi)容嚴(yán)謹(jǐn)性。

這種相似，還反映在生態(tài)上：夸克對(duì)話助手通過(guò)統(tǒng)一的API接口和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)不同工具間的無(wú)縫流轉(zhuǎn)，而非將那些功能簡(jiǎn)單拼接，這點(diǎn)跟 ChatGPT 整合 OpenAI 生態(tài)內(nèi)的 DALL·E、Whisper等工具的邏輯如出一轍。

更深層次的相似，是在技術(shù)能力上。

ChatGPT能實(shí)現(xiàn)“能理解、會(huì)響應(yīng)、懂偏好、可信賴”的對(duì)話能力，成為當(dāng)下最靠近“通用型助手”的AI產(chǎn)品，跟背靠OpenAI的先進(jìn)大模型直接相關(guān)。

夸克在打造對(duì)話助手時(shí)，就采取了“模型+系統(tǒng)”雙輪驅(qū)動(dòng)策略，確?；卮鹩性纯刹椤⒖沈?yàn)證、可追問(wèn)。

這里的“模型”，是采用新的阿里Qwen最新閉源模型，值得一說(shuō)的是，此前在云棲大會(huì)上亮相的Qwen3-Max，性能就超過(guò)了 GPT-5 和 Claude Opus 4，躋身全球前三；“系統(tǒng)”，則是夸克自研的由實(shí)時(shí)檢索、信源追溯、交叉驗(yàn)證組成的可信系統(tǒng)。

▲Qwen3-Max的性能超過(guò)了GPT-5跟Claude Opus 4等知名大模型。

正是在強(qiáng)大技術(shù)架構(gòu)支撐下，夸克對(duì)話助手有著ChatGPT那樣的多重能力，包括廣域需求覆蓋能力（可帶來(lái)全能型智能體驗(yàn)）和長(zhǎng)對(duì)話處理能力（可實(shí)現(xiàn)20輪以上的深度交互）等。

04

結(jié)語(yǔ)

以“搜索+對(duì)話”的深度融合為骨架，以嚴(yán)謹(jǐn)邏輯體系和結(jié)構(gòu)化輸出為血肉……夸克對(duì)話助手的出現(xiàn)，讓國(guó)人用上自己的ChatGPT式通用型智能助手成為了可能。

如果說(shuō)ChatGPT代表了現(xiàn)有對(duì)話式AI助手的能力天花板，那夸克對(duì)話助手就是在解鎖“類ChatGPT”的豐富易用體驗(yàn)，讓你我離超好用的AI助手更近一步。

依托于阿里多元生態(tài)、自身搜索基因和自有專業(yè)知識(shí)庫(kù)（自建了醫(yī)療、教育、法律、財(cái)經(jīng)等多個(gè)垂直知識(shí)庫(kù)），夸克對(duì)話助手還能跟搜索、網(wǎng)盤、文檔等核心業(yè)務(wù)深度耦合，將通用能力跟專業(yè)領(lǐng)域能力結(jié)合，在很多方面（如拍照搜題功能，如醫(yī)療健康場(chǎng)景）呈現(xiàn)出ChatGPT不具備的能力來(lái)。

這無(wú)疑合乎大眾期許：大家要的就是好用，好用才是硬道理。

某種程度上，若將對(duì)DeepSeek媲跡ChatGPT的期許視作人們對(duì)理想中的本土化AI助手的“念念不忘”，那——

不像阿里版豆包、更像中國(guó)版ChatGPT的夸克對(duì)話助手，便是這份期待迎來(lái)的“回響”。