文/北京陳煒律師

一、背景與問題：當(dāng)婚姻關(guān)系成為法律爭議的溫床

近年來，司法實(shí)踐中出現(xiàn)了一系列以婚姻、訂婚或親密關(guān)系為背景的性侵指控、財(cái)產(chǎn)糾紛甚至刑事犯罪案件，引發(fā)廣泛關(guān)注。例如河南信陽的“彩禮談崩后被告強(qiáng)奸案”中，情侶因幾十萬彩禮和一套別墅的要求分手，男方在拒絕復(fù)合后反被指控強(qiáng)奸，羈押逾13個(gè)月，案件證據(jù)鏈存疑（如物證僅為一條非案發(fā)時(shí)的裙子且未檢出DNA）。類似事件折射出三大亂象：

1. 彩禮異化為“婚姻定價(jià)器”：傳統(tǒng)婚俗從“禮”演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)博弈，部分家庭因彩禮借貸甚至返貧，感情破裂后易引發(fā)報(bào)復(fù)性指控。

2. 親密關(guān)系中的性同意邊界模糊：公眾對“訂婚/婚內(nèi)是否構(gòu)成強(qiáng)奸”存在認(rèn)知誤區(qū)，有人認(rèn)為情侶或夫妻關(guān)系等同于持續(xù)性同意，忽視性自主權(quán)的獨(dú)立性。

3. 證據(jù)認(rèn)定與司法實(shí)踐的挑戰(zhàn)：強(qiáng)奸案證據(jù)常依賴單方陳述、物證易滅失，若遇誣告，被告人易陷入“一人指控、一人羈押”的困境。

二、亂象背后的荒唐根源

1. 傳統(tǒng)觀念與現(xiàn)代法律的沖突

- 彩禮物化婚姻：部分地區(qū)將“萬紫千紅一片綠”（高額彩禮）視為習(xí)俗，婚姻被異化為“期貨交易”，一旦談崩，可能激化矛盾。西北某縣一半家庭為彩禮借貸，中部某省因婚返貧率超16%。

- 性別角色固化：社會中殘留的“夫妻義務(wù)”觀念導(dǎo)致婚內(nèi)強(qiáng)奸認(rèn)定困難，甚至有人認(rèn)為“結(jié)婚即默認(rèn)同意性行為”。而實(shí)際上，我國司法已逐步承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸，尤其在分居或離婚訴訟期間。

2. 法律工具化與道德風(fēng)險(xiǎn)

- 報(bào)復(fù)性指控：部分當(dāng)事人利用強(qiáng)奸罪“入罪易、出罪難”的特點(diǎn)，將法律作為情感報(bào)復(fù)工具。如上述信陽案中，女方在復(fù)合被拒后指控分手前七次性行為均為“強(qiáng)奸”，違背常理。

- 證據(jù)鏈缺陷：強(qiáng)奸案證據(jù)高度依賴被害人陳述、物證（如體液、傷痕）和情境證據(jù)（如反抗痕跡）。但若證據(jù)薄弱（如僅憑衣物、無DNA支持），易造成誤判。

3. 社會防范與教育缺失

- 性教育不足：未成年人及部分成人對性同意認(rèn)知模糊，如誤以為“同意去酒店即同意性行為”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，性侵案中熟人作案比例超70%，但被害人常因缺乏警惕而受害。

- 司法救濟(jì)渠道不暢：被害人可能因羞恥或威脅不敢報(bào)案，而被誣告者則因羈押時(shí)間長、舉證難承受巨大代價(jià)。

三、普通人如何防范法律風(fēng)險(xiǎn)

1. 明晰法律底線，強(qiáng)化證據(jù)意識

- 性同意的界定：性同意必須自愿、明確且可撤銷（即使性行為中途反悔，繼續(xù)實(shí)施也可能構(gòu)成強(qiáng)奸）。親密關(guān)系≠豁免權(quán)，訂婚、婚姻均不阻卻強(qiáng)奸罪認(rèn)定。

- 保留證據(jù)鏈：雙方溝通記錄（如微信聊天明確拒絕性行為）、物證（衣物、體液樣本）、視聽資料（如監(jiān)控）關(guān)鍵。若被誣告，及時(shí)固定反證（如不在場證明、情感糾紛證據(jù)）。

2. 理性處理情感與財(cái)產(chǎn)糾紛

- 彩禮協(xié)商規(guī)范化：書面約定彩禮數(shù)額、用途，避免口頭承諾。若分手，通過調(diào)解或民事訴訟解決經(jīng)濟(jì)糾紛，而非激化矛盾。

- 警惕“仙人跳”陷阱：避免進(jìn)入密閉空間與爭議對象獨(dú)處；若遭脅迫，優(yōu)先保證安全，事后立即報(bào)警并保留生物樣本。

3. 借助司法與社會支持體系

- 報(bào)案與維權(quán)：若遭性侵，勿清洗身體、保留證據(jù)并立即報(bào)案；若被誣告，聘請律師介入，重點(diǎn)質(zhì)疑證據(jù)鏈條完整性（如時(shí)間矛盾、物證缺失）。

- 尋求專業(yè)援助：如檢察機(jī)關(guān)“未檢工作室”提供防性侵教育，婦聯(lián)和公益組織可提供心理支持。對于高額彩禮等陋習(xí)，可向社區(qū)或民政部門舉報(bào)。

四、陳律總結(jié)：讓法律回歸公正，而非淪為情緒的工具

婚姻與親密關(guān)系本應(yīng)基于信任與尊重，但當(dāng)其被功利化、情緒化綁架時(shí)，法律極易成為傷害雙方的利刃。無論是山西訂婚強(qiáng)奸案的理性判決，還是信陽案中對證據(jù)鏈的質(zhì)疑，均提醒我們：司法的天平必須基于證據(jù)而非輿論傾斜。普通人需知法懂法，既不被傳統(tǒng)觀念束縛，也不濫用法律泄憤。唯有如此，才能避免“婚紗變頭套，愛情死於算計(jì)”的荒誕悲劇。

本文依據(jù)公開案例與法律分析撰寫，不代表任何個(gè)案立場。具體法律問題請咨詢專業(yè)律師。