雷霆火箭的揭幕戰(zhàn)畫風(fēng)清奇，你說它是復(fù)古大戰(zhàn)，其實進(jìn)攻效率也不算低得夸張。雷霆并不復(fù)古，雷霆這幾年始終是小球風(fēng)格，即使首發(fā)哈滕也不改變邏輯。復(fù)古的是火箭，在21世紀(jì)第二個十年的中間，首發(fā)雙塔很罕見，首發(fā)雙塔配兩個大前鋒和一個2米多的后衛(wèi)，你絕壁找不到第二家。

其實咱們不是第一次看這場面，今年火箭VS勇士的系列賽，烏度卡就玩過至尊五大。但烏度卡當(dāng)時玩邪的，多少還算劍走偏鋒、出其不意的范疇。常規(guī)賽揭幕戰(zhàn)你玩這個——季前賽就玩過，說明絕非臨時起意——那可以看做火箭新賽季主升的天賦樹。

這沒見過，真沒見過。

范弗利特傷了，在確認(rèn)謝潑德沒有首發(fā)實力的情況下，烏度卡把他最好的球員一起擺出來，這好像也沒錯?；鸺龥]后衛(wèi)這事兒咱們老早就聊過，還是范弗利特受傷前就聊過，現(xiàn)在唯一首發(fā)級別控衛(wèi)受傷，影響自然難以估量，大約等于火箭玩不了正經(jīng)籃球。

烏度卡怒發(fā)沖冠，我玩不了那就都別玩了。五條大漢拍上去，啥效果不好講，咋破解你就琢磨去吧。火箭跟衛(wèi)冕冠軍打了兩個加時，這個結(jié)果應(yīng)該能證明效果不俗。

其實，雷霆不是不知道怎么對付五大。雷霆對此未必有什么特別準(zhǔn)備，但雷霆畢竟也是雙塔開局，他們這一套打法應(yīng)對什么樣的對手也都差不多——收縮防線+侵略性單防、協(xié)防+快速輪轉(zhuǎn)+造失誤反擊+SGA硬解+看臉的三分球。這套東西擺在火箭面前依舊好使。由于“看臉的三分球”這一項是真特喵看臉，雷霆能不能贏，什么時候能贏，贏多少分，有時候就看這個項目當(dāng)天的帥氣指數(shù)。在以賽亞·喬不能打的情況下，看臉程度還得再提一檔。

恰好，火箭超大陣容的防守，最后也得落到考驗對手三分球上。道理不難講——速度跟不上，不管是單防還是協(xié)防，至少有2~3個位置比對面慢，所以就得陣型收的非常小，亞當(dāng)斯有時候干脆不出去?；鸺绻惶崆褒敾@下，外線被過之后就很容易被上空籃。陣型收的小，自然雷霆隨便倒一倒球就有三分機(jī)會。揭幕戰(zhàn)雷霆全場投了52個三分，投不進(jìn)那沒辦法，這算雷霆配置的局限。而對火箭來說，只要對面不準(zhǔn)，那么夯高度的防守邏輯也就破不了。

進(jìn)攻呢？超大陣容在這個時代不好生存，難道進(jìn)攻的原因不是主要的？

其實就火箭的配置來說，雙塔進(jìn)攻未必更差。說白了，你不上亞當(dāng)斯，替換他的球員，哪個比他進(jìn)攻好？都是擅長搶，伊森和奧科吉哪里有亞當(dāng)斯能搶？謝潑德倒是理論上能持球、能投籃、能傳球，實操層面看起來也是火箭替補(bǔ)進(jìn)攻最好的球員，但他被所有人隨便持球打爆的屬性太致命。

揭幕戰(zhàn)解決火箭進(jìn)攻難題的人是申京。雖然杜蘭特有幾個很炸裂的硬解，阿門的持球突破打得不錯，小史密斯也有亮點。但申京還是太閃光了，甚至在新科MVP+FMVP+得分王全滿貫的SGA正常發(fā)揮的情況下，申京也是全場最佳。他這場投進(jìn)了5記三分球，出手果斷，出手點還分了幾個不同位置。如果這種外線火力是可維持的，火箭進(jìn)攻端的邏輯也就成立了一半。而命中三分甚至可能不是申京揭幕戰(zhàn)最重要的內(nèi)容，他慣有的強(qiáng)攻堅決，這場表現(xiàn)為從三分線外就啟動，很多自己持球老遠(yuǎn)懟進(jìn)去的畫面，看起來更像是東子而不是約子。

這很重要，因為火箭沒后衛(wèi)，缺少低位頻繁接球的條件。揭幕戰(zhàn)杜蘭特打得比申京難受，甚至比阿門都不輕松。除了因為雷霆對他防得更嚴(yán)密之外，他甜點區(qū)接球做簡單動作硬解的一套連招，在火箭沒后衛(wèi)的背景下，很難在雷霆夸張的防接球與侵略性協(xié)防面前施展。自己帶球從外往里走，就要面對雷霆中路的刷卡快手，這幾年季后賽，這都是杜蘭特很煩的防守方式。申京作為更高、更慢的5號位球員，你可以體會一下他靠自己運(yùn)球懟入雷霆籃下的難度。這是讓人非常吃驚的部分。

另外，申京在油漆區(qū)一側(cè)低位持球的策應(yīng)，看起來是火箭解決大陣容兼容性的辦法之一。申京策應(yīng)做球，其他高個切中路接球終結(jié)，這不是火箭獨創(chuàng)的東西，但確實是雙塔這類打法的慣用套路。雙塔實現(xiàn)進(jìn)攻兼容，其中之一有三分射程一定是最好的解決方案。其中之一具備持球進(jìn)攻技術(shù)，且出球強(qiáng)悍，可以作為戰(zhàn)術(shù)中軸，在低位或者高位為隊友做球，這也算個中等效果的兼容手段。申京這么干的效果不錯，亞當(dāng)斯也有類似的做球奉上，兩人不是卡佩拉，擱一塊有化學(xué)反應(yīng)這種東西。

那么問題來了，火箭的超大邏輯遇上雷霆的小球邏輯，哪一種更可靠？

或者說，假如兩隊真來一輪系列賽，還能像揭幕戰(zhàn)這樣焦灼嗎？

火箭還是應(yīng)該能感覺出來，越到比賽后面，他們被兩個缺陷制約的就越難受：

沒有后衛(wèi)的缺陷被放大。越到比賽后面，強(qiáng)度起來的雷霆防持球和接球的侵略性越強(qiáng)，杜蘭特幾乎很難在威脅巨大的位置接到球。烏度卡用謝潑德也是無奈之舉；

機(jī)動性劣勢在比賽后期更不能接受。很多球隊在收官階段放小陣容是有原因的。一來小陣容往往投射和持球更好（某些球隊小陣容也沒投射與持球是例外），對進(jìn)攻是提升。二來NBA的防守，靠努力短暫彌補(bǔ)體型上不過大的差距（注意這些定語）是能做到的，特別是在大尺度協(xié)防與收縮防線成為常態(tài)的當(dāng)下，低位防守與籃板保護(hù)都可以靠局部人數(shù)優(yōu)勢去彌補(bǔ)。反過來，身體敏捷性與速度卻很難靠自主意愿提升，這意味著拼命的時段，慢的球員該追不上的還是追不上，而大家都慢劣勢還會疊加。

謝潑德不是這個級別舞臺上能用的，伊森揭幕戰(zhàn)跟人沒有關(guān)系，他當(dāng)然也沒有證明過高端舞臺的可靠性。沒有范弗利特和電風(fēng)扇，火箭也就拿不出合格的控衛(wèi)和正常體型的陣容，有些場合會很吃虧。

但揭幕戰(zhàn)對火箭來說依舊是一針強(qiáng)心劑。如此牛逼的申京在握，火箭對長期基石的渴望得到了回應(yīng)。長遠(yuǎn)來看，這場激戰(zhàn)或許只是一段大戲的開幕而已。