插混增程誰更先進(jìn)？

傳統(tǒng)車企vs造車新勢(shì)力，安全誰更勝一籌？

乘坐感受對(duì)比

混動(dòng)技術(shù)路線對(duì)比

我們選擇沃爾沃XC70 2026款四驅(qū)超長(zhǎng)續(xù)航Ultra版與理想L7（參數(shù)丨圖片） 2025款Max智能煥新版進(jìn)行對(duì)比，兩款車價(jià)格接近，都是新能源中大型SUV，但選擇了截然不同的技術(shù)路線，沃爾沃XC70基于SMA混動(dòng)架構(gòu)打造。

核心是1.5T的混動(dòng)專用發(fā)動(dòng)機(jī)，使用了增壓中冷、350bar的高壓缸內(nèi)直噴，以及米勒循環(huán)和低壓EGR技術(shù)，一方面降低碳排放，一方面增加發(fā)動(dòng)機(jī)的熱效率，雖然峰值扭矩的爆發(fā)轉(zhuǎn)速要到2500rpm，比一般發(fā)動(dòng)機(jī)更高，這意味著低轉(zhuǎn)速吃力，但顯然這種調(diào)校專為混動(dòng)系統(tǒng)而來，低轉(zhuǎn)速有電機(jī)，高速行駛發(fā)動(dòng)機(jī)才配上用場(chǎng)。

這款發(fā)動(dòng)機(jī)的熱效率達(dá)到44.26%，搭配P1+P2+P4三臺(tái)電機(jī)，綜合功率340kW，綜合扭矩710Nm，百公里加速5.28秒。主要的技術(shù)特點(diǎn)在于3DHT變速箱與三電機(jī)協(xié)同工作，實(shí)現(xiàn)了7種混動(dòng)模式的智能切換。不同于增程式混動(dòng)，XC70的P2電機(jī)布局避免了動(dòng)力輸出衰減問題，實(shí)現(xiàn)了全速域強(qiáng)勁動(dòng)力輸出。在實(shí)際能耗表現(xiàn)上，XC70的四驅(qū)版WLTC百公里虧電油耗為6.55L，配合39.6度電池組，CLTC純電續(xù)航達(dá)212公里，綜合續(xù)航超1200公里。

理想L7 則堅(jiān)持增程式路線，搭載1.5T四缸增程器，代號(hào)為L(zhǎng)2E15M，由四川理想新晨打造，這是綿陽新晨動(dòng)力與理想成立的合資公司，主要技術(shù)來自寶馬的王子系列發(fā)動(dòng)機(jī)，雖然有所改進(jìn)，但技術(shù)更老舊，熱效率比沃爾沃低，為40.5%，雙電機(jī)四驅(qū)系統(tǒng)綜合功率330kW，峰值扭矩620Nm，比XC70少了90Nm，百公里加速成績(jī)?yōu)?.3秒，稍慢于XC70，同時(shí)3.5KW對(duì)外放電功率也低于沃爾沃的6KW。

理想L7的電池容量更大，達(dá)52.3度，CLTC純電續(xù)航286公里，但由于增程技術(shù)本身的局限性，發(fā)動(dòng)機(jī)不參與驅(qū)動(dòng)，在高速狀態(tài)下，全靠電機(jī)輸出，這不是電機(jī)的高效區(qū)間，耗電量大，百公里虧電油耗7.4L，明顯高于XC70的6.55L。

從動(dòng)力系統(tǒng)技術(shù)角度來看，沃爾沃XC70的混動(dòng)結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜先進(jìn)，三檔位+三電機(jī)實(shí)現(xiàn)了發(fā)動(dòng)機(jī)與電機(jī)并聯(lián)工作，而理想L7更偏向電車體驗(yàn)，兩車市區(qū)的差異并不大，但上了高速，增程的弊端就開始顯現(xiàn)。

安全技術(shù)對(duì)比

安全一直是沃爾沃的核心基因，XC70繼承了這一傳統(tǒng)。在被動(dòng)安全方面，XC70采用硼鋼籠式車身和復(fù)雜的碰撞傳力路徑，配備了7氣囊防護(hù)體系，電池方面通過17個(gè)電池固定點(diǎn)與DP1180高強(qiáng)度電池框架的組合，避免熱失控。碰撞斷電響應(yīng)速度50毫秒，而行業(yè)平均水平為5-60秒。

在主動(dòng)安全領(lǐng)域，XC70搭載24個(gè)感知硬件，有21項(xiàng)主動(dòng)防護(hù)功能。其NPA智能領(lǐng)航輔助系統(tǒng)支持0-150km/h全速域操作，在彎道自適應(yīng)控速、智能變道超車等高速場(chǎng)景實(shí)測(cè)中表現(xiàn)穩(wěn)定。理想L7 Max智能煥新版在車架和電池防護(hù)方面并沒有特別的技術(shù)，但配備了更多的傳感器，搭載ATL激光雷達(dá)和單顆NVIDIA Thor-U芯片，算力達(dá)700TOPS。這套系統(tǒng)支持語音指令找車位、拍照位置代駕、防油門誤踩功能等，降低低速碰撞風(fēng)險(xiǎn)。。

就安全理念而言，沃爾沃更注重機(jī)械層面的保護(hù)，而理想更注重電子層面，對(duì)于重視傳統(tǒng)安全口碑和有家庭的孩子家長(zhǎng)來說，沃爾沃的的安全基因更具吸引力。

空間與乘坐對(duì)比

雖然同屬中大型SUV，兩款車在空間布局和乘坐體驗(yàn)上各有側(cè)重。理想L7的車長(zhǎng)5050mm，軸距3005mm，帶來寬大的車內(nèi)空間，滿載時(shí)，后備箱容積為490L，座椅配置方面，理想L7 Max前排座椅配備加熱、通風(fēng)、按摩功能。沃爾沃XC70的長(zhǎng)度為4815mm，軸距為2895mm，雖然尺寸稍小，但兩車都是大五座SUV，后排空間差異并不明顯，主要的差異在于后備箱，沃爾沃后備箱常規(guī)容積為408L，后排座椅放倒后可擴(kuò)展至1456L。

XC70在座椅材質(zhì)上更注重環(huán)保，采用Nordico植然皮與Jade環(huán)保織物，Ultra版配備Nappa座椅，第二排也有座椅加熱功能。屏幕流暢度和使用體驗(yàn)上不輸新勢(shì)力，采用15.4英寸中控屏+12.3英寸儀表+92英寸AR-HUD組成三屏交互系統(tǒng)，還配備23揚(yáng)聲器的Harman Kardon音響，有額外的35處聲學(xué)包，聽覺體驗(yàn)要比理想L7更好，理想MAX版沒有品牌音響，喇叭數(shù)量也比沃爾沃少了4個(gè)。

選車偵探觀點(diǎn)：綜合來看，沃爾沃XC70和理想L7各有特色，在這場(chǎng)傳統(tǒng)豪華品牌與新能源品牌的對(duì)比中，兩款車型展示了不同的技術(shù)路徑和產(chǎn)品理念。沃爾沃XC70有更先進(jìn)的混動(dòng)技術(shù)，加速快，油耗更低，同時(shí)注重安全，理想L7的尺寸稍大，但在音響配置上不如沃爾沃，大家覺得兩款車誰更勝一籌，歡迎討論。