近期，有位粉絲咨詢了一個問題，粉絲小帥因家里裝修需要一大筆錢，他朋友小波從網(wǎng)貸平臺借了5萬塊錢，然后以月息3分（年化36%）的高利轉(zhuǎn)借給小帥。、后來兩人關(guān)系破裂，小波一紙訴狀將小帥告上法庭，要求他償還本金和高額利息。

這種“借網(wǎng)貸再轉(zhuǎn)借”的行為，小帥真的需要承擔(dān)如此高額的利息嗎？

法律是如何規(guī)定的？

根據(jù)我國《民法典》第679條規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成立，若借款的資金屬于自有資金完全沒有問題。

但同時，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第13條也明確規(guī)定，套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。

這意味著，像小猛這樣從網(wǎng)貸機構(gòu)借錢再轉(zhuǎn)借給他人，本質(zhì)上屬于“套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸”行為，其借貸合同不具備法律效力。

為什么不需要付利息？

也許有人不理解，小帥和小波之間的借款是真實的，和小波資金來源有什么關(guān)系？其實，這種轉(zhuǎn)貸行為被法律認(rèn)定為無效的主要原因有三點：

第一，擾亂金融秩序。金融機構(gòu)發(fā)放貸款是基于對借款人信用的評估，轉(zhuǎn)貸行為從實質(zhì)上是在規(guī)避這一監(jiān)管機制，造成監(jiān)管形同虛設(shè)。

第二，增加金融風(fēng)險。套取金融機構(gòu)貸款再進(jìn)行轉(zhuǎn)貸，通常為了提高收益會收取更高利息，這無形中增加了借款人的負(fù)擔(dān)，也提高了整個交易鏈條的風(fēng)險。如果不加以限制，相當(dāng)于是在鼓勵轉(zhuǎn)貸獲利，是不會被支持的！

第三，違背合同公平原則。如果轉(zhuǎn)貸人自己不承擔(dān)任何風(fēng)險，僅通過“倒手”就獲取高額利益，這違背了公平交易原則。

因此，當(dāng)借貸合同被認(rèn)定為無效后，借款人只需返還實際收到的本金，而無須支付約定的高額利息。如果已經(jīng)支付了過高利息，甚至還可以要求返還超出法定標(biāo)準(zhǔn)的部分。

結(jié)語

可以看出，法律不保護以“轉(zhuǎn)貸”牟利的行為。面對他人借網(wǎng)貸再轉(zhuǎn)借給你的情況，不僅無需承擔(dān)其要求的高額利息，還應(yīng)意識到這種行為的違法性。