咱今兒個(gè)嘮嘮2016年那場(chǎng)能讓科學(xué)界“炸鍋”的爭(zhēng)論——倆頂流科學(xué)家為中國(guó)要不要砸2000億建“超級(jí)顯微鏡”吵得不可開(kāi)交！這事兒要擱軍事圈里說(shuō)，那就是“戰(zhàn)略級(jí)裝備該不該下餃子”的翻版?。?/p>

先說(shuō)主角兒，楊振寧老爺子，諾獎(jiǎng)得主，那可是科學(xué)界“定海神針”般的存在。當(dāng)時(shí)他直接拍桌子：“這機(jī)器不能建！建好了也是給老外當(dāng)工具人！”老爺子算盤(pán)打得精——2000億啊，夠建多少所希望小學(xué)？夠培養(yǎng)多少頂尖人才？“把錢(qián)砸在基礎(chǔ)教育上，那才是把錢(qián)花在刀刃上！”這話(huà)說(shuō)得實(shí)在，可把當(dāng)時(shí)不少人給說(shuō)懵了。

另一邊，王貽芳院士，粒子物理界的“領(lǐng)頭羊”，那可是持完全相反的立場(chǎng)。人家說(shuō)了：“不建？中國(guó)得落后三十年！”這話(huà)說(shuō)得夠狠吧？但細(xì)琢磨也有道理——當(dāng)時(shí)中國(guó)的基礎(chǔ)科學(xué)已經(jīng)攢了不老少家底，再不往更高處沖，難道永遠(yuǎn)當(dāng)“跟跑”的？王院士的邏輯特簡(jiǎn)單：機(jī)會(huì)窗口稍縱即逝，現(xiàn)在不建，往后可能連建的資格都沒(méi)了！

您瞧，這倆泰斗級(jí)人物，一個(gè)說(shuō)要“先練內(nèi)功”，一個(gè)說(shuō)要“直接亮劍”，這不就是軍事圈里“先發(fā)展常規(guī)武器還是直接造航母”的爭(zhēng)論嗎？當(dāng)時(shí)誰(shuí)也沒(méi)想到，這場(chǎng)“神仙吵架”背后，藏著中國(guó)未來(lái)幾十年的科技戰(zhàn)略走向。

咱先說(shuō)說(shuō)這“超級(jí)顯微鏡”到底是啥玩意兒。通俗點(diǎn)講，它就是個(gè)能讓粒子在極高能量下“對(duì)撞”的家伙，科學(xué)家能通過(guò)它“看”清物質(zhì)最底層的結(jié)構(gòu)，探索宇宙運(yùn)行的終極規(guī)律。歐洲有LHC，美國(guó)當(dāng)年也想建，結(jié)果半道兒因?yàn)殄X(qián)的事兒黃了。中國(guó)呢，想建個(gè)比歐洲還大的版本，預(yù)算兩千億——這數(shù)字一出來(lái)，可不就成了全民熱議的焦點(diǎn)嘛！

王院士為啥力挺？他心里跟明鏡似的——這是中國(guó)從“科技追趕”變成“科技領(lǐng)跑”的關(guān)鍵一步！基礎(chǔ)科學(xué)積累到這份上，不沖高更待何時(shí)？就像軍事圈里，光有步槍不行，得有導(dǎo)彈；光有導(dǎo)彈不行，得有核威懾！這“對(duì)撞機(jī)”就是科技界的“戰(zhàn)略武器”，建成了，中國(guó)在粒子物理領(lǐng)域就能站上C位！

可楊老爺子為啥反對(duì)？他可不是反對(duì)科學(xué)探索，是實(shí)在看不慣“瞎砸錢(qián)”的做派！他心里清楚，中國(guó)科研體系和基礎(chǔ)教育還有不少短板呢。兩千億砸進(jìn)去，真能換來(lái)原始創(chuàng)新？別到時(shí)候成了“面子工程”，替別人做嫁衣！特別是，就算建成了，研究結(jié)果大概率被外國(guó)團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)，中國(guó)科學(xué)家能有多少話(huà)語(yǔ)權(quán)？這錢(qián)花得值嗎？

這爭(zhēng)論最妙的地兒，就在于它不是簡(jiǎn)單的“誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”，而是兩種科研發(fā)展觀(guān)的碰撞！就像軍事圈里，是先發(fā)展“成熟技術(shù)”還是直接“搞尖端”？芯片產(chǎn)業(yè)是先做“中端工藝”還是直接沖“5納米”？人工智能是先打“基礎(chǔ)模型”還是直接拼“應(yīng)用落地”？這不就是科技版“步兵還是裝甲兵”的爭(zhēng)論嗎？

后來(lái)這事兒咋樣了？官方?jīng)]給定論，但也沒(méi)擱置。中國(guó)高能物理界還在推進(jìn)預(yù)研，河北都選好地址了。2023年科技部文件還提了，要布局重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，包括高能粒子裝置。這說(shuō)明國(guó)家沒(méi)否定這事兒的必要性，但節(jié)奏慢下來(lái)了，更謹(jǐn)慎了。

說(shuō)到這兒，咱還得提一嘴歷史背景。上世紀(jì)九十年代，美國(guó)想建個(gè)比LHC還牛的SSC對(duì)撞機(jī)，結(jié)果因?yàn)殄X(qián)和政治問(wèn)題黃了。當(dāng)時(shí)美國(guó)科學(xué)家直呼這是“物理學(xué)滑鐵盧”！歐洲趁機(jī)建了LHC，現(xiàn)在全球最前沿的粒子物理研究基本靠它推動(dòng)。這事兒給中國(guó)科學(xué)家提了個(gè)醒——這類(lèi)“戰(zhàn)略裝備”不能全指望別人，自己不上馬，可能永遠(yuǎn)落后！

您說(shuō)這爭(zhēng)論像不像軍事圈里的“戰(zhàn)略抉擇”？是先練“內(nèi)功”還是直接“亮劍”？是穩(wěn)扎穩(wěn)打還是梭哈一把？這沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，但絕對(duì)值得咱們軍事愛(ài)好者琢磨琢磨——科技競(jìng)爭(zhēng)和軍事競(jìng)爭(zhēng)，有時(shí)候真是一個(gè)理兒！您覺(jué)得呢？咱評(píng)論區(qū)接著嘮！