彭博社：法國希望歐盟考慮所有對華報復(fù)選項，德國同樣支持對華貿(mào)易強硬，并愿意討論使用“反脅迫”機制，作為對中方最新稀土出口管制措施的回應(yīng)。
又是一次典型的只想到我能制裁你，卻從沒想到自己也可以被施以同樣的制裁手段。所以說，對思維能力傷害最大的，就是傲慢?。?br/>法國在歐洲大國中是最為反華了，確實需要給馬克龍深刻教訓一下，法國的紅酒和奢侈品需要進一步提高關(guān)稅，還有空客的訂單需要重新考慮了。
默克爾下臺后，德國衰敗的速度太快了。德國今天的果確實是默克爾種下的因。
近二十多年來，中國對歐洲一直期待歐洲自主，這么長時間走過來應(yīng)該可以看得很清楚了。歐洲離開美國就啥也不是了。他離不開美國，這并不僅僅是現(xiàn)實利益，其中可能還包含一定程度的愛情。離開美國，歐洲在感情上會很痛苦。
但是，歐美也確實不是一體的。他們不是為美國兩肋插刀的狠角色。他們更喜歡跟在美國身后撿便宜。
這樣的歐洲對中國來說其實并不具備戰(zhàn)略意義，只有一點戰(zhàn)術(shù)意義。這是不一樣的。以前我們設(shè)想歐洲強大會更加自主，現(xiàn)在看來不會，歐洲強大在一定程度上反而反哺美國，比如歐洲在關(guān)鍵科技領(lǐng)域取得成績，這種成績基本上都會加強美國的軍事實力。這與加州，德州與中國的關(guān)系區(qū)別并不大。
當然，在策略實施過程中，也不能一股腦把美歐一起打趴下，要分出層次，排出次序來。從這次荷蘭的行為模式來看，中美在斗爭的關(guān)鍵時刻，歐洲是可以鋌而走險的。說明歐洲在對待中美斗爭的問題上沒有規(guī)則意識。
所以我覺得對待歐洲不應(yīng)該指望團結(jié)，也許更準確的說應(yīng)該是教育歐洲，教育歐洲首先是立規(guī)矩，規(guī)矩立不起來，談得再好也沒有意義。
歐洲躺在舒適圈早就該改變了，他們習慣了美國吃肉他們跟著喝湯的格局，一起賺南方國家的錢，滿嘴流油。默克爾那時就埋下了隱患，任換誰上臺也沒法輕松扭轉(zhuǎn)乾坤。
中國的崛起和美國的被掏空不是天降隕石突然發(fā)生的事。一個事情一旦發(fā)展成了一種勢，想要扭轉(zhuǎn)就非常困難。
德法的根本問題不是俄羅斯能源和中國市場的問題，是他們的大企業(yè)創(chuàng)新沒有跟上時代的潮流。中國的市場依舊在，俄羅斯也不介意賣能源。
舒適圈，優(yōu)越感，傲慢和快速崛起的對手，讓他們找不到方向。