澤連斯基前幾天又去美國(guó)，顯然，再次不歡而散。

澤連斯基顯然不同意特朗普的“割地”提議，承認(rèn)某些地方屬于俄羅斯，是烏克蘭不能接受的。如果烏克蘭“吞下”一個(gè)糟糕的領(lǐng)土決議，澤連斯基認(rèn)為俄羅斯將繼續(xù)不經(jīng)烏克蘭同意就自行決定哪里又屬于俄羅斯。

澤連斯基總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)，俄羅斯的立場(chǎng)沒(méi)有改變——他們希望烏克蘭完全撤出頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)。據(jù)他所說(shuō)，特朗普的代表維特科夫指的是所謂的“全民公投”?！岸砹_斯發(fā)出的這些信號(hào)與現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)，從占領(lǐng)開(kāi)始到所謂的‘全民公投’已經(jīng)過(guò)去了10年……維特科夫說(shuō)，這已經(jīng)寫(xiě)入憲法了。因此，我再次向維特科夫先生解釋，如果普京明天在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后提出其他方案，我們是否還需要撤出一些領(lǐng)土？如果我把俄羅斯聯(lián)邦的兩個(gè)地區(qū)寫(xiě)入烏克蘭憲法，他們會(huì)從這些地區(qū)撤軍嗎？這是一個(gè)行不通的模式?！?/p>

那么，現(xiàn)在烏克蘭停戰(zhàn)的主要對(duì)象，就要看歐盟，因?yàn)闆](méi)有美國(guó)的支持，烏克蘭之所以沒(méi)有倒下，就是因?yàn)闅W盟，那歐盟為何還一直支持烏克蘭？

事已至此，歐盟沒(méi)得選。

2022年俄羅斯與烏克蘭爆發(fā)全面軍事沖突的深層原因，恰恰與歐盟在蘇聯(lián)解體以后積極摻和烏克蘭事務(wù)關(guān)系頗深。甚至可以說(shuō)，烏克蘭當(dāng)前打也打不下去、停戰(zhàn)也停不了的局面，歐盟正是罪魁禍?zhǔn)字弧?/p>

一個(gè)十分顯著的問(wèn)題是，當(dāng)前歐盟與俄羅斯的力量對(duì)比，與俄烏沖突開(kāi)始時(shí)相比已經(jīng)有了很大變化——三年半以來(lái)，俄羅斯通過(guò)在戰(zhàn)場(chǎng)上掌握主動(dòng)、調(diào)整國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策、對(duì)外積極謀求與非西方國(guó)家合作而實(shí)現(xiàn)了一定程度的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，相反歐盟不但因支持烏克蘭而導(dǎo)致至關(guān)重要的能源供給問(wèn)題上與俄羅斯矛盾叢生，而且因長(zhǎng)期向?yàn)蹩颂m提供支持損失了相當(dāng)程度的財(cái)政和軍事儲(chǔ)備力量。

從這一角度來(lái)看，當(dāng)初歐盟“勸和”的態(tài)度更多是基于相對(duì)于俄羅斯仍然具有一定優(yōu)勢(shì)而企圖在談判桌上討價(jià)還價(jià)，而目前則是因?yàn)樯钕轂蹩颂m問(wèn)題而一步錯(cuò)步步錯(cuò)、不得不硬著頭皮為烏克蘭提供支持以期避免因?qū)Χ響B(tài)度軟化造成在與俄羅斯的博弈中將主動(dòng)權(quán)完全拱手讓人的局面。

當(dāng)然，由于經(jīng)濟(jì)、地緣等方面的因素，歐盟內(nèi)部對(duì)于俄烏沖突的態(tài)度并不一致，與烏克蘭毗鄰、面臨的安全壓力更大的東歐國(guó)家與遠(yuǎn)離俄羅斯的西歐國(guó)家相比態(tài)度明顯更加強(qiáng)硬，而美國(guó)在過(guò)去幾年里提供的以安全保障為主的支援則讓東歐國(guó)家更加鞏固相對(duì)強(qiáng)硬的對(duì)俄立場(chǎng)，這成為了誘導(dǎo)當(dāng)前歐盟支持烏克蘭繼續(xù)與俄羅斯堅(jiān)持交戰(zhàn)的重要因素。

當(dāng)然，歐盟與俄羅斯的力量對(duì)比始終在變化之中，加之美國(guó)在俄烏沖突問(wèn)題上的立場(chǎng)已經(jīng)有了相當(dāng)程度的改變，歐盟這種對(duì)俄強(qiáng)硬的態(tài)度能持續(xù)多久，恐怕也不太好下判斷。