澤連斯基前幾天又去美國，顯然，再次不歡而散。

澤連斯基顯然不同意特朗普的“割地”提議，承認某些地方屬于俄羅斯，是烏克蘭不能接受的。如果烏克蘭“吞下”一個糟糕的領土決議，澤連斯基認為俄羅斯將繼續(xù)不經烏克蘭同意就自行決定哪里又屬于俄羅斯。

澤連斯基總統(tǒng)強調，俄羅斯的立場沒有改變——他們希望烏克蘭完全撤出頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)。據(jù)他所說，特朗普的代表維特科夫指的是所謂的“全民公投”。“俄羅斯發(fā)出的這些信號與現(xiàn)實相去甚遠，從占領開始到所謂的‘全民公投’已經過去了10年……維特科夫說，這已經寫入憲法了。因此，我再次向維特科夫先生解釋，如果普京明天在戰(zhàn)爭結束后提出其他方案，我們是否還需要撤出一些領土？如果我把俄羅斯聯(lián)邦的兩個地區(qū)寫入烏克蘭憲法，他們會從這些地區(qū)撤軍嗎？這是一個行不通的模式。”

那么，現(xiàn)在烏克蘭停戰(zhàn)的主要對象，就要看歐盟，因為沒有美國的支持，烏克蘭之所以沒有倒下，就是因為歐盟，那歐盟為何還一直支持烏克蘭？

事已至此，歐盟沒得選。

2022年俄羅斯與烏克蘭爆發(fā)全面軍事沖突的深層原因，恰恰與歐盟在蘇聯(lián)解體以后積極摻和烏克蘭事務關系頗深。甚至可以說，烏克蘭當前打也打不下去、停戰(zhàn)也停不了的局面，歐盟正是罪魁禍首之一。

一個十分顯著的問題是，當前歐盟與俄羅斯的力量對比，與俄烏沖突開始時相比已經有了很大變化——三年半以來，俄羅斯通過在戰(zhàn)場上掌握主動、調整國內經濟政策、對外積極謀求與非西方國家合作而實現(xiàn)了一定程度的社會經濟發(fā)展，相反歐盟不但因支持烏克蘭而導致至關重要的能源供給問題上與俄羅斯矛盾叢生，而且因長期向烏克蘭提供支持損失了相當程度的財政和軍事儲備力量。

從這一角度來看，當初歐盟“勸和”的態(tài)度更多是基于相對于俄羅斯仍然具有一定優(yōu)勢而企圖在談判桌上討價還價，而目前則是因為深陷烏克蘭問題而一步錯步步錯、不得不硬著頭皮為烏克蘭提供支持以期避免因對俄態(tài)度軟化造成在與俄羅斯的博弈中將主動權完全拱手讓人的局面。

當然，由于經濟、地緣等方面的因素，歐盟內部對于俄烏沖突的態(tài)度并不一致，與烏克蘭毗鄰、面臨的安全壓力更大的東歐國家與遠離俄羅斯的西歐國家相比態(tài)度明顯更加強硬，而美國在過去幾年里提供的以安全保障為主的支援則讓東歐國家更加鞏固相對強硬的對俄立場，這成為了誘導當前歐盟支持烏克蘭繼續(xù)與俄羅斯堅持交戰(zhàn)的重要因素。

當然，歐盟與俄羅斯的力量對比始終在變化之中，加之美國在俄烏沖突問題上的立場已經有了相當程度的改變，歐盟這種對俄強硬的態(tài)度能持續(xù)多久，恐怕也不太好下判斷。