“你以為這是交易，其實(shí)是歷史的陷阱.”

在布達(dá)佩斯即將上演的“川普京會(huì)”之前，世界又看到了那位一頭稀疏金色軟發(fā)下巴沒(méi)一根毛老頭的熟悉一幕：他在白宮里高聲宣稱，烏克蘭應(yīng)“以土地?fù)Q和平”。聽(tīng)上去像是一個(gè)慈悲的和平倡議，實(shí)際上卻是一場(chǎng)外交災(zāi)難的前奏。

土地?fù)Q和平？那是“老年帕金森式邏輯”的幻覺(jué)

川總的想法從未改變。他的大腦就像一部只能運(yùn)行一種程序的老式IBM臺(tái)式電腦——一旦啟動(dòng)，就只能輸出同一個(gè)答案：“世界上任何問(wèn)題有且只有一種正確的方法，那就是我的方法?！?/p>

對(duì)他而言，復(fù)雜的地緣政治不過(guò)是一場(chǎng)房地產(chǎn)談判：有沖突？那就“各讓一步”；有戰(zhàn)爭(zhēng)？那就“分塊交易”。他從不讀歷史，簡(jiǎn)單地認(rèn)為自己是來(lái)改寫歷史的；也不懂地理，他的腦子里似乎沒(méi)有一個(gè)世界地圖的概念；老哥根本不在乎民族尊嚴(yán)，只相信交易的“效率”。

這種思維方式，說(shuō)白了，是一種老年帕金森式的固執(zhí)邏輯。如果你不按照他的方法走或者表示不同意，他就會(huì)皺眉、抓耳撓腮、手腳發(fā)抖、提高嗓門。這種情緒，我們?cè)跓o(wú)數(shù)退休董事長(zhǎng)、憤怒的老領(lǐng)導(dǎo)和川總本人身上，都能看到。

可問(wèn)題是，國(guó)際政治不是房地產(chǎn)，更不是一場(chǎng)電視秀。

蘇臺(tái)德區(qū)的歷史已經(jīng)說(shuō)明了一切：當(dāng)年英法以為“讓一點(diǎn)土地”能換來(lái)歐洲的和平，結(jié)果卻是希特勒的胃口更大；今天，俄羅斯的大鵝正在重演同樣的劇本，征兵令已覆蓋各地，普京的目的絕不止頓涅茨克。

烏克蘭的拒絕：不是倔強(qiáng)，而是尊嚴(yán)

對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，這種“土地?fù)Q和平”的提議無(wú)異于第二次投降。他們太清楚，普京要的不只是地盤，更是對(duì)整個(gè)東歐秩序的重塑權(quán)，順我者先亡，逆我者后亡。

川普所謂的“止戰(zhàn)方案”，看似能止血，實(shí)則是在為侵略背書(shū)。有些人說(shuō)川普“心善”，大善人見(jiàn)不得流血，想快刀斬亂麻?？蛇@不是善良，而是偽善。他混淆了侵略與反抗，把入侵者與被害者放在同一張桌子上談“互相體諒”，并以此自詡為“和平締造者”。

老政客丘吉爾雖然也有老人的體態(tài)，但沒(méi)有帕金森，所言一針見(jiàn)血：“一個(gè)用屈辱換取和平的人，最終既得不到和平，也得不到尊嚴(yán)。”

川普的和平，就是讓別人跪著接受他的妥協(xié)唯一方案。

慕強(qiáng)與暴躁：川普的“雌性心理鏡像”

川總對(duì)普總的態(tài)度，說(shuō)白了，是一種偏雌性慕強(qiáng)式的心理投射。

在他眼里，普京是那個(gè)自己無(wú)法成為的“鐵血領(lǐng)袖”：決斷、殘酷、不講道理。于是，他有些不好意思地將自己本來(lái)就不多的“正義感”偷偷地藏了起來(lái)，把“仰慕”放在了前面。

他不敢在強(qiáng)人面前發(fā)火，卻喜歡在弱者面前發(fā)威——這也是他政治性格中最丑陋的一面。這種人，我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中太熟悉了：

他們見(jiàn)到強(qiáng)者就從骨子里帶笑，逮著慫人摟不住火。他對(duì)澤連斯基的怒火，正是這類人格的典型寫照。他在白宮會(huì)議上拍桌子，卻不敢去克里姆林宮提高音量。

他勸烏克蘭“認(rèn)命”，卻對(duì)俄羅斯的暴行輕描淡寫。這不是“和平主義者”，而是對(duì)暴力的浪漫化妥協(xié)者。

現(xiàn)實(shí)與歷史：相似的錯(cuò)覺(jué)，不同的災(zāi)難

有人說(shuō)，川總的“?；鹁€方案”或許能止戰(zhàn)，但歷史告訴我們，這樣的妥協(xié)只會(huì)換來(lái)更大的動(dòng)蕩。

1938年慕尼黑協(xié)定簽署后，歐洲人以為“和平到來(lái)了”，可一年后，整個(gè)歐洲陷入戰(zhàn)火。

今天的烏克蘭，若真照川老的帕金森氏劇本走，那下一個(gè)被“和諧”的國(guó)家，恐怕不會(huì)太遠(yuǎn)。俄羅斯正在進(jìn)行自冷戰(zhàn)以來(lái)最大規(guī)模的征兵，動(dòng)員線拉到了遠(yuǎn)東。這不是要談判的國(guó)家，而是要擴(kuò)張的帝國(guó)。

而川普，卻在單方幻想用一句“戰(zhàn)線凍結(jié)”來(lái)解決問(wèn)題。他看似在“止血”，其實(shí)是在等待一場(chǎng)正在擴(kuò)大規(guī)模的流血。

真正的和平從不是妥協(xié)來(lái)的

川總的“和平觀”，就像他所有的政治行為一樣——短視、即興、以自我為中心；還真有人以為他在下一盤大棋，尤其是那些和他風(fēng)格類似的低配版的雌激素偏高的慕強(qiáng)人。

他把復(fù)雜的歷史濃縮成一句交易口號(hào)：“各退一步”，卻不懂退讓有時(shí)比戰(zhàn)爭(zhēng)更昂貴。當(dāng)年的蘇臺(tái)德區(qū)、今日的頓巴斯，歷史早已給出了答案：

和平若以屈辱為代價(jià)，最終得到的，只會(huì)是更大的屈辱。