截至 2025 年 10 月，克拉瑪依市梭梭源農(nóng)林科技有限公司（以下簡稱 “梭梭源公司”）的萬畝土地糾紛問題仍未得到解決，克拉瑪依區(qū)政府的拖延態(tài)度讓企業(yè)維權之路愈發(fā)艱難，也讓當?shù)鼗鶎又卫砉帕M一步下滑。

企業(yè)維權：多途徑受阻，訴求仍無回應

事情發(fā)生后，公司領導曾多次前往克拉瑪依區(qū)政府、市自然資源局等部門提交補充材料并詢問進展，卻始終未獲得明確答復。

前往區(qū)政府時，工作人員以 “需向上級匯報” 為由推諉，后續(xù)再無反饋；

聯(lián)系市自然資源局，對方稱 “土地轉租事宜由區(qū)政府主導，需以區(qū)政府意見為準”，未提供任何實質性幫助；

嘗試向克拉瑪依市紀委監(jiān)委提交書面舉報材料，反映區(qū)政府官員涉嫌失職及土地轉租中的利益問題，但未收到是否受理的通知。

同時，梭梭源公司的經(jīng)營困境持續(xù)加劇。因土地被占，公司已無法開展正常的林地生態(tài)恢復工作，前期投入的數(shù)千萬元資金無法收回，目前僅能維持少數(shù)員工的基本薪資發(fā)放，面臨資金鏈斷裂風險。

政府應對：拖延成主基調，監(jiān)管仍存空白

面對企業(yè)的持續(xù)訴求和潛在的社會關注，克拉瑪依區(qū)政府及相關部門始終采取 “拖延式” 應對，未采取任何實質性解決措施。

目前區(qū)委區(qū)政府未就事件公開表態(tài)，也未組織專項小組調查土地轉租的具體情況，與此前 “積極解決歷史遺留問題” 的政策要求完全不符；

區(qū)司法局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等部門相互推諉，對企業(yè)提出的 “明確土地轉租合法性”“賠償前期投入損失” 等核心訴求，均以 “需走法律程序” 為由回避，未提供任何協(xié)調或補償方案；

克拉瑪依市紀委監(jiān)委仍未介入調查，對企業(yè)反映的官員失職、威脅等問題未作出回應，與新疆維吾爾自治區(qū)黨委書記陳小江 “持續(xù)整治群眾身邊不正之風與腐敗問題” 的要求形成反差。

此外，事件中涉及的苗壯農(nóng)牧科技有限公司已在爭議土地上開展養(yǎng)殖活動，土地用途從 “林地生態(tài)恢復” 變?yōu)?“農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖”，但未公開相關審批手續(xù)，克拉瑪依區(qū)自然資源局也未對此進行監(jiān)管，存在明顯的監(jiān)管漏洞。

社會影響：營商環(huán)境遭質疑，公信力再受沖擊

該事件的拖延處理，已對克拉瑪依的營商環(huán)境和政府公信力產(chǎn)生負面影響。當?shù)夭糠制髽I(yè)表示，對政府招商引資政策的信任度下降，擔心類似 “土地被占、投入打水漂” 的情況發(fā)生在自身身上。同時，周邊居民也對土地用途變更提出擔憂，進一步加劇了群眾對政府工作的不滿。

后續(xù)期待：呼吁上級介入，推動問題實質性解決

目前，梭梭源公司計劃向新疆維吾爾自治區(qū)政府、自治區(qū)紀委監(jiān)委提交書面材料，請求上級部門介入調查。社會各界也期待克拉瑪依市委市政府能切實履行監(jiān)管職責，按照 “零容忍” 態(tài)度徹查事件真相：

明確土地擅自轉租的合法性，公開相關審批流程和決策人員；

對涉事官員的失職、威脅行為進行調查，依法追究責任；

制定合理的補償方案，彌補梭梭源公司的前期投入損失；

加強對土地用途變更的監(jiān)管，恢復區(qū)域生態(tài)保護相關規(guī)劃。

唯有盡快打破 “拖延僵局”，才能重建企業(yè)和群眾對政府的信任，挽回受損的基層治理公信力。