賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會(huì)面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評(píng)審委員會(huì)表決通過刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

強(qiáng)制醫(yī)療的解除

一、法條

我國(guó)《刑事訴訟法》第三百零六條【強(qiáng)制醫(yī)療的解除】規(guī)定，強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估。對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。

　　被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。

二、條文解讀

本條是關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期診斷評(píng)估及有關(guān)解除強(qiáng)制醫(yī)療的規(guī)定。

　　2012年3月14日，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定在刑事訴訟法中增加了本條規(guī)定。強(qiáng)制醫(yī)療并不是對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人的懲戒和制裁，而是對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人采取的保護(hù)性措施，并給予其必要的治療，使其盡快解除痛苦，恢復(fù)健康，同時(shí)避免繼續(xù)危害社會(huì)。因此，法律規(guī)定由強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)行人民法院決定的強(qiáng)制醫(yī)療。強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)既要對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人實(shí)施必要的控制，防止其繼續(xù)實(shí)施危害社會(huì)的行為，還應(yīng)當(dāng)本著治病救人的宗旨，根據(jù)被強(qiáng)制醫(yī)療的人的患病程度和人身危險(xiǎn)性的不同，采用不同的治療方法對(duì)其進(jìn)行治療，并定期進(jìn)行診斷評(píng)估，對(duì)于已經(jīng)恢復(fù)健康，不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除強(qiáng)制醫(yī)療的意見，報(bào)請(qǐng)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)予以解除。同時(shí)，為了保障被強(qiáng)制醫(yī)療的人的合法權(quán)益，防止強(qiáng)制醫(yī)療措施被濫用或者不必要的延長(zhǎng)強(qiáng)制醫(yī)療時(shí)間，法律還規(guī)定，被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。

　　本條共分兩款。第一款是關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期診斷評(píng)估及解除強(qiáng)制醫(yī)療的規(guī)定。本款規(guī)定了兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估。強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)在對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行必要治療的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)被強(qiáng)制醫(yī)療的人病情，定期組織專業(yè)醫(yī)師對(duì)其進(jìn)行檢查評(píng)估，確認(rèn)其精神狀況。二是對(duì)于已不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出解除意見，報(bào)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)。強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)在對(duì)被強(qiáng)制醫(yī)療的人進(jìn)行診斷評(píng)估時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)被強(qiáng)制醫(yī)療的人不具有人身危險(xiǎn)性，不需要繼續(xù)強(qiáng)制醫(yī)療的，應(yīng)當(dāng)提出解除強(qiáng)制醫(yī)療的意見，報(bào)請(qǐng)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)，解除對(duì)其的強(qiáng)制醫(yī)療。這里所說的“不具有人身危險(xiǎn)性”，是指被強(qiáng)制醫(yī)療的人已經(jīng)具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力，不會(huì)再危害公共安全或者他人的人身安全。人民法院收到強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出解除強(qiáng)制醫(yī)療的意見后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以處理，作出批準(zhǔn)或不予批準(zhǔn)的決定。

　　本條第二款是關(guān)于申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，被強(qiáng)制醫(yī)療的人及其近親屬有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。也就是說被強(qiáng)制醫(yī)療的人認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)被強(qiáng)制醫(yī)療，或者經(jīng)過強(qiáng)制醫(yī)療的治療已經(jīng)痊愈，符合解除強(qiáng)制醫(yī)療的條件，有權(quán)向強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，要求強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出診斷評(píng)估，提出解除意見，報(bào)請(qǐng)決定強(qiáng)制醫(yī)療的人民法院批準(zhǔn)；也有權(quán)直接向作出強(qiáng)制醫(yī)療決定的人民法院提出解除強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)。被強(qiáng)制醫(yī)療的人的近親屬如果認(rèn)為被強(qiáng)制醫(yī)療的人不應(yīng)當(dāng)被強(qiáng)制醫(yī)療或者已經(jīng)治愈，也有權(quán)申請(qǐng)解除強(qiáng)制醫(yī)療。