2025年10月14日，美國(guó)司法部宣布破獲全球最大電信詐騙網(wǎng)絡(luò)——柬埔寨太子集團(tuán)（Prince Group），沒(méi)收涉案127,271枚比特幣（當(dāng)時(shí)市值約150億美元）。該集團(tuán)實(shí)控人陳志被指控通過(guò)跨國(guó)“殺豬盤(pán)”騙取全球多地受害者資金，并利用加密貨幣的匿名特性進(jìn)行洗錢(qián)。有網(wǎng)友質(zhì)疑道：柬埔寨電詐受害者很多是中國(guó)人，150億美金卻被美國(guó)沒(méi)收，憑什么？

實(shí)際上，陳志集團(tuán)的電詐受害者中當(dāng)然有很多國(guó)人，因?yàn)樗疽彩侵袊?guó)人，但外國(guó)人他也不會(huì)放過(guò)。美稱(chēng)此次行動(dòng)是打擊亞洲“殺豬盤(pán)”詐騙網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)志性戰(zhàn)役，同時(shí)波及緬甸、老撾、菲律賓等地的加密資金流向調(diào)查。對(duì)于此事，網(wǎng)友們爭(zhēng)論紛紛，各持己見(jiàn)。有人認(rèn)為，美國(guó)這是替天行道。也有人認(rèn)為，美國(guó)這種做法簡(jiǎn)直和強(qiáng)盜沒(méi)有區(qū)別。

美司法部重拳砸向柬埔寨“殺豬盤(pán)”

2025年10月14日，美國(guó)司法部丟下一顆“金融核彈”：沒(méi)收柬埔寨太子集團(tuán)127,271枚比特幣（價(jià)值150億美元），創(chuàng)史上最大單筆資產(chǎn)沒(méi)收紀(jì)錄。

幕后主謀陳志（又名Chen Zhi）身份顯赫——柬埔寨“公爵”，洪森父子顧問(wèn)，手握房地產(chǎn)、航空、銀行等合法產(chǎn)業(yè)，卻在境內(nèi)運(yùn)營(yíng)至少10個(gè)“詐騙工業(yè)園區(qū)”。

據(jù)悉，陳志的這些園區(qū)布滿(mǎn)鐵絲網(wǎng)，囚禁了數(shù)萬(wàn)名勞工，每日操縱7.6萬(wàn)個(gè)社交賬號(hào)，專(zhuān)攻“殺豬盤(pán)”詐騙。陳志用贓款購(gòu)入畢加索真跡、游艇、私人飛機(jī)，儼然就是一位包裝靚麗的企業(yè)家。

頗具諷刺意味的是：就在被起訴前一周，陳志仍是柬埔寨國(guó)內(nèi)的政商名流，而美國(guó)“替天行道”的時(shí)機(jī)，恰在特朗普宣布建立“戰(zhàn)略比特幣儲(chǔ)備”7個(gè)月后。

美國(guó)的金融陽(yáng)謀有多可怕

1、美國(guó)執(zhí)法邏輯的司法擴(kuò)張力

美國(guó)依托“最低限度聯(lián)系”原則不斷延伸司法觸角。例如，一筆使用美元結(jié)算的詐騙交易、一封經(jīng)由美國(guó)服務(wù)器的詐騙郵件，均可成為美國(guó)主張刑事管轄權(quán)的依據(jù)。

在太子集團(tuán)案中，盡管主要犯罪地在柬埔寨，但因部分受害者位于美國(guó)且資金流經(jīng)紐約銀行系統(tǒng)，美國(guó)司法部即獲得充分管轄理由。

這一原則與《反海外腐敗法》（FCPA）的長(zhǎng)臂管轄框架相結(jié)合，使美國(guó)可將境內(nèi)法律效力延伸至境外主體，真正實(shí)現(xiàn)“雖遠(yuǎn)必誅”的威懾力。

美國(guó)實(shí)施全球追緝與資產(chǎn)沒(méi)收的執(zhí)法邏輯，突破了地域限制和國(guó)際法的地域優(yōu)先原則。此類(lèi)“泛化聯(lián)系”引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)司法霸權(quán)的爭(zhēng)議，尤其當(dāng)美國(guó)利益與其他國(guó)家主權(quán)直接沖突時(shí)。

2、長(zhǎng)臂管轄：美國(guó)司法的“精準(zhǔn)收割術(shù)”

美國(guó)如何跨境抓捕柬埔寨公民？關(guān)鍵工具有三：

首先，就是利用民事沒(méi)收訴訟程序，無(wú)需定罪即可沒(méi)收其資產(chǎn)，只要贓款“途經(jīng)美國(guó)”（如使用美元結(jié)算或美國(guó)服務(wù)器）；

其次， 比特幣鏈上追蹤：借口“贓款流入美國(guó)交易所”，宣稱(chēng)自己擁有管轄權(quán)；

最后，實(shí)行英美聯(lián)合制裁，英國(guó)同步凍結(jié)陳志資產(chǎn)，完全切斷其退路。

3、云法案：跨境調(diào)取境外數(shù)據(jù)

伴隨案件偵破，跨境數(shù)據(jù)調(diào)取矛盾再次凸顯。美國(guó)通過(guò)《云法案》（CLOUD Act）賦予執(zhí)法機(jī)關(guān)直接向全球科技企業(yè)（如交易所、云服務(wù)商）調(diào)取存儲(chǔ)于境外的電子數(shù)據(jù)的權(quán)力，即便數(shù)據(jù)服務(wù)器位于他國(guó)領(lǐng)土內(nèi)。

這種“數(shù)據(jù)控制者取證模式”實(shí)質(zhì)上也挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)屬地管轄原則，可能會(huì)引發(fā)主權(quán)沖突。例如，柬埔寨境內(nèi)服務(wù)器數(shù)據(jù)若涉及案件，美國(guó)可直接要求美國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)提供，使柬埔寨失去對(duì)本國(guó)數(shù)據(jù)的控制權(quán)。

不過(guò)，大家也不用擔(dān)心。因?yàn)榧砥艺鎸?duì)美國(guó)，確實(shí)沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的實(shí)力和底氣，而歐盟和中國(guó)等則不會(huì)受到美國(guó)的此項(xiàng)干擾。

下表對(duì)比了主要司法轄區(qū)在跨境數(shù)據(jù)調(diào)取領(lǐng)域的立場(chǎng)差異：

美國(guó)司法的偽善：精心設(shè)計(jì)的黑吃黑循環(huán)

陳志案中，美國(guó)未解救一個(gè)災(zāi)民、未起訴柬埔寨包庇，卻火速將比特幣充公； 對(duì)比歷史案例“絲綢之路”（沒(méi)收17萬(wàn)枚比特幣）來(lái)看，90%以上受害者未獲賠償，資金最終流向執(zhí)法部門(mén)預(yù)算。

更令人惡心的是，他將錢(qián)全部放入自己口袋，還順便惡心了東大一把，特別強(qiáng)調(diào)“陳志與中國(guó)有關(guān)聯(lián)”。美國(guó)的這種無(wú)恥行徑，完全就是司馬昭之心路人皆知。

無(wú)論是以前還是現(xiàn)在，美國(guó)沒(méi)收的比特幣大案，最終的結(jié)果都是美國(guó)財(cái)政受益，因?yàn)樗^對(duì)不會(huì)退還而且還一直在增值中。

美國(guó)精心設(shè)計(jì)的“黑吃黑”循環(huán)如下：犯罪集團(tuán)全球收割 → 美國(guó)長(zhǎng)臂管轄沒(méi)收 → 贓款注入國(guó)家儲(chǔ)備 → 犯罪土壤依然肥沃。說(shuō)白了，這就是一場(chǎng)長(zhǎng)期交易。

結(jié)果是：美國(guó)獲利，150億美元充實(shí)國(guó)庫(kù)，鞏固加密貨幣霸權(quán)；特朗普高調(diào)宣傳“反詐成果”，又增加了下一輪的競(jìng)選籌碼；陳志“犧牲”，或面臨最高40年監(jiān)禁（但贓款已替美國(guó)賺足）；唯一的輸家就是全球受害者，贓款追到了卻拿不到一毛錢(qián)。

受害者有苦難言：法律迷宮與美式雙標(biāo)

想要賠償？千萬(wàn)別做夢(mèng)了！因?yàn)槭芎φ呦胍@得賠償，有以下難關(guān)需要通過(guò)：

難關(guān)1：證明“贓款合法”

外國(guó)受害者需向美國(guó)法院提交財(cái)產(chǎn)證明，但通過(guò)地下錢(qián)莊轉(zhuǎn)賬本身違法，舉證即自認(rèn)犯罪。

難關(guān)2：美國(guó)優(yōu)先政策

美國(guó)的資產(chǎn)沒(méi)收政策規(guī)定：僅補(bǔ)償美國(guó)公民，外國(guó)受害者需“自證符合美國(guó)利益”，這無(wú)異于給他國(guó)受害者關(guān)上了大門(mén)。

?難關(guān)3：美國(guó)只進(jìn)不出

特朗普“戰(zhàn)略比特幣儲(chǔ)備”政策已明示：沒(méi)收加密貨幣“永不出售”，直接國(guó)有化。你想從老特手里要錢(qián)，那豈不是虎口拔牙？

結(jié)語(yǔ)

至今，柬埔寨被扣押的很多奴工仍未獲解救，全球受害者中“一毛未賠”的控訴，美國(guó)當(dāng)然不會(huì)去關(guān)注。當(dāng)很多網(wǎng)友歡呼“歷史性勝利”時(shí)，請(qǐng)記住——真正的獵人從不消滅獵物，只等待養(yǎng)肥后收割。這場(chǎng)“正義”的本質(zhì)，是美元霸權(quán)在加密貨幣時(shí)代的血腥續(xù)命。

對(duì)于此事，您有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留言、轉(zhuǎn)發(fā)。