美國國內很亂，美軍130萬人發(fā)薪都面臨困難?？稍绞沁@樣，帝國主義的本質決定了其必然瞄準戰(zhàn)爭。而最好得戰(zhàn)爭，就是在把俄羅斯拉入戰(zhàn)爭泥潭之后，再對中國故伎重演。這不，看解放軍動靜不大，美國智庫著急了，直接以“中國視角”，推出了一個“攻臺”路徑。

這個“路徑”的推出，誰最緊張？我們具體看看所謂“路徑”的內容。

據美多家網站報道，位于美國紐約州的一所私立研究型大學，雪城大學日前舉行了一場別開生面的兵棋推演，25名國際關系和軍事安全專家首度以“中國視角”來規(guī)劃如何“攻臺”，試圖理解北京可能采取的行動路徑。

其推演的所謂“攻臺”路徑，主要觀點有三個，“攻臺”路徑也是三個。

三個觀點，其實都是一個腔調，目的也很清楚，就是忽悠特朗普，讓其敢于介入臺海沖突，看透這一點，再來分析以上這個智庫的三個的觀點，就可以看得更加透徹。

其第一個觀點：以“更可能”借由“克制的武力”和“算計的政治”，采取“有限導彈打擊+政治威懾+誘惑投降”的策略，迫使臺灣當局屈服，同時避免引發(fā)美軍介入。

“克制的武力”，“算計的政治”，完全是“以小人之心，量君子之腹”，企圖以這種所謂精準的表述，刻畫解放軍作戰(zhàn)能力質的飛躍，尤其是大陸始終堅持的“和平統(tǒng)一”方針。

所謂“有限導彈打擊+政治威懾+誘惑投降”的策略，也僅僅是警告特朗普，大陸的策略可能不觸及特朗普動武的“紅線”，目的依然是忽悠特朗普，降低武力介入的標準，向拜登學習，在中美博弈激烈的當口，將武力保護臺灣，作為一張遏制中國的“大牌”。

其第二個觀點：強調傳統(tǒng)的“威懾”理論和思維面臨三大挑戰(zhàn)。這也是告訴特朗普，以前的威懾對中國已經起不到作用了，目的是忽悠特朗普提高威懾力度，依然是為特朗普的中美博弈提供“超級彈藥”

一是“威懾”不能只聚焦“擊退攻臺”。目的是鼓動特朗普和臺灣當局進一步媾和，讓特朗普向賴清德提供更多的攻擊性武器。這一招是非常惡毒的。畢竟，美對烏克蘭軍事援助具有可參考性。大陸在這方面應該有一個明確的“紅線”：直接攔截沒收美對臺“進攻性武器”。

二是 “可信威懾”不僅取決于（美國）總統(tǒng)的聲明或前線部署，更取決于中國對美國政治體制的判斷，總統(tǒng)是否敢動武、國會是否支持、民意能否接受傷亡、盟友是否愿意共同行動。這其實是提醒特朗普將武力保護臺灣具體化，也是警告特朗普早做準備，畢竟面臨國會批準、民眾支持、盟友幫助的“三道關”。

三是美國須防止中國取得政治勝利。這是提醒特朗普政府，中國完全可能“不戰(zhàn)而屈人之兵”，或者是“西安事變2.0版”，或者是又一次“國共合作”，總而言之是要美國警惕“臺灣投降”

其第三個觀點：美國不能只準備“想打的戰(zhàn)爭”，或者忽視軍事決策背后的政治脈絡，應力阻中國取得“政治全勝”。

這更是提醒特朗普“臺灣牌”的重要性，也是告誡其不要等待“想打的戰(zhàn)爭”，而是從現在的中美博弈就開始，將“臺灣牌”融入對中國的全面圍剿。

以這些觀點支撐，兵推由此出現了三種最受討論的戰(zhàn)略路徑：一是有限導彈攻擊搭配外交最后通牒，以“政軍嚇阻”取代“軍事登臺”；二是漸進式升級行動，不直接攻擊美軍；三是開戰(zhàn)即重創(chuàng)美軍力量，讓臺灣立即面對“孤立現實”。

這三種路徑其實充盈著對特朗普的算計，也就是告訴特朗普，“開戰(zhàn)即重創(chuàng)美軍力量”的可能性，以及“開戰(zhàn)即重創(chuàng)美軍力量”的選擇性，從而讓不可一世，其實掌控世界的特朗普產生焦慮感！

事實上，根據報道，多數專家認為，美方傳統(tǒng)上默認的“大規(guī)模登陸戰(zhàn)”或“先發(fā)制人攻擊美軍”的劇本，或許誤判了中國的戰(zhàn)略思維。

可以肯定的是，中國不會和這些美國智庫專家一樣瘋狂，也就是“開戰(zhàn)即重創(chuàng)美軍力量”的可能性為零。

但是，美國膽敢介入，那就面臨一場毀滅性的打擊，勢不可擋！

事實上，特朗普已經開始打出“臺灣牌”，而且比拜登更加窮兇極惡！

最新消息：美參眾兩院通過了新版國防授權法案，包括多項涉華消極條款，其中明確將撥款10億美元用于所謂“臺灣安全合作倡議”，加強美臺防務合作，邀臺參加環(huán)太演習。

一句話總結：美國智庫的心思已經放在如何忽悠特朗普身上，驢技窮的特朗普打出“臺灣牌”必然更加窮兇極惡，一舉收復臺灣時機正在成熟。