最近，有一個叫李明的書法小子在抖音上爆火，在簡陋的屋子里，一個短發(fā)，膚色黝黑，身著破舊T恤的少年，在同樣打扮的少年幫助下，鋪好宣紙，揮筆鋪毫，雖年齡不大，但筆法老到，吸引了不少的人。

他的作品一邊收獲了上百萬的點先及人《人民日報》的轉(zhuǎn)發(fā)，夸的人覺得，一個農(nóng)村少年能寫出這么有勁兒的字，行草線條飛得起來，比城里好多報班的孩子強，那份在石磚上練字的堅持，讓字里都帶著股不服輸?shù)纳?。這種，比充斥書法圈的射書、丑書要好太多。

但同樣，也受到一些書法愛好者，或者說從業(yè)人員的批評指點。他們斥責他的作品是“江湖體”。

那么，李明的作品具體怎么樣，是江湖體嗎？

我們來看一下，就比如說李明的《將進酒》，有明眼人一眼就看了出來：標題都錯了兩處半，"將"字筆法亂了套，"進"字少了一橫，"酒"字三點水寫得四不像，好多筆畫都是自己瞎琢磨的"野路子"，完全不符合書法"筆法要正、結(jié)字要穩(wěn)"的規(guī)矩。

從他的字可以看出，他的字雖然流暢，但也暴露了他“沒臨過古帖，基礎不牢”的短板。

但一些專家的批評，卻遭到了大家的嘲諷，甚至有人說，人民大眾都喜歡的，你們憑什么不喜歡，書法圈不是你們?nèi)Φ刈悦鹊牡胤絾幔?/p>

話雖如此，但在我看來，書法作為一門有門檻的藝術類型，不但練習要有門徑，連評價書法，也是有門檻的，因為他不能憑單純的普通人審美，就評價一個字的好與壞。

相反，書法藝術，有自己的審美點，而這個審美點的把握，是要求你有一定的書法練習經(jīng)歷，有一定的書法知識，比如說書法的發(fā)展史，各個流派名家的特征，書法單個字的間架結(jié)構(gòu)，整體的章法布局等。

但好多人沒有這個基礎，就橫加評論，就一定對吧。

當然，也有好事者覺得，學書法一定要臨摹前人的書帖嗎，不能自己搞創(chuàng)新嗎？他們反駁道：“王羲之臨摹了誰的帖，在他之前的人又臨摹了誰的帖，他們不也都成名了嗎，自成一派?！?/p>

這種觀點顯得過于片面。中國書法藝術并非一人所能獨創(chuàng)。像王羲之，也是師從當時的書法家衛(wèi)夫人，在不斷學習前人，繼承前人精髓的基礎上，通過臨摹和自身努力，才達到了集大成的境界。對于年僅十三歲的李明來說，要想在書法上有所成就，臨帖是必不可少的環(huán)節(jié)。

另外，拋開書法問題。李明的爆火事件，在我看來，更像是一些媒體的炒作。

比如說李明在書法創(chuàng)作時，用的一些藍宣（學名萬年藍或者瓷青宣）或者紅宣，這些紙張的價格就不便宜，但實現(xiàn)中，能買得這樣紙的人，至于會穿帶著破洞的T恤嗎？一張用廢的紙，都能換一件干凈、整潔的T恤吧。

在我看來，他的T恤與其說是日常的服飾，不如說是用來制造“成環(huán)境與書法藝術反差”的道具。

甚至炒作者為什么選擇李明這個一看就是明顯“江湖路子”的書法愛好者，而不是一個走正規(guī)路徑的少年書法愛好者？

是這樣的書法愛好者沒有嗎？在我看來未必。是這樣的書法寫作者，沒有出身貧寒家庭的嗎，也未必。

在我看來，這也是故意為之。

因為書法是江湖體，才會造成普通愛好者與書法專業(yè)人士之間的意見沖突，才會有爭議。繼而才會有話題，引發(fā)大家的討論。

這是一場鬧劇，在這場鬧劇里，炒作者實現(xiàn)了自己的炒作壯舉，收獲了金錢。而李明一個本來在農(nóng)村藉藉無名的書法愛好者，收獲了流量，獲得了名氣，也實現(xiàn)了愛好的短期變現(xiàn)。賺了快錢。而普通人，也借著李明，實現(xiàn)了懟專業(yè)人士的快感。

從短期來看，是多方得利。但從長期來看呢？

要知道，平臺或者說炒作者，會短期給一個人流量，讓他成為人群的焦點。但這種流量不會長期給一個人，隨著人們對這一事件的熱度下降，也注定著李明將會被平臺或者說炒作者拋棄，泯然于眾人。

當繁華落地，門庭若市到門前鞍馬稀，當人們的關注與熱捧不在，當流量變現(xiàn)帶來的財富不再，李明這個少年，該何去何從？

要知道，他現(xiàn)在的字已經(jīng)暴露了"沒臨過古帖、基礎不牢"的毛病，但沒人愿意花時間帶他從《蘭亭序》《九成宮》練起，反而天天拉著他拍視頻、接商演、賣字畫，粉絲還在下面喊"比書法家寫得好"。

這種情況下，他要么被夸得飄了，覺得自己的"野路子"就是最好的；要么被罵得怕了，慢慢失去對書法的興趣。就像之前的神童張炘煬，被輿論捧得太高，最后反而扛不住壓力，天賦全被消耗沒了。

當塵埃落定之后，李明還能否穩(wěn)下心來，認真學習文化課，練習自己喜歡的書法嗎，真的不知道。