人情往來，很正常，沒什么可惜的。

人是會(huì)變的，不說別的，你就想想小學(xué)、初中、高中的同學(xué)有多少還在聯(lián)系，除了結(jié)婚生子突然邀請(qǐng)你隨份子外，事實(shí)上你們已經(jīng)沒有什么交集了。

對(duì)于外部世界的感知不同，分開只是早晚的問題。

張耳陳馀面對(duì)的外部情況比這更加復(fù)雜。

首先、他們各自都有自己的門客，這些門客首要考慮的不是張耳陳馀的私人關(guān)系是否會(huì)破裂，而是他們各自主公的利益。

當(dāng)張耳與陳馀爆發(fā)矛盾，陳馀把大將軍的印綬解下來交給張耳，張耳一開始是不敢接的，他可能還顧及自己跟陳馀有著刎頸之交的情誼，并擔(dān)心此舉會(huì)影響到外人對(duì)他的看法。

在蒯通游說韓信時(shí)就是拿張耳與陳馀的事情大做文章，可見他倆的反目在當(dāng)時(shí)會(huì)受到很大的負(fù)面評(píng)價(jià)。

“始常山王、成安君為布衣時(shí)，相與為刎頸之交，后爭(zhēng)張黡、陳澤之事，二人相怨。常山王背項(xiàng)王，奉項(xiàng)嬰頭而竄，逃歸于漢王。漢王借兵而東下，殺成安君泜水之南，頭足異處，卒為天下笑?！?br/>

至于他們之間的情誼或者“為天下笑”哪個(gè)在他心中更加珍貴，或許只有他們自己知道。

把時(shí)間線拉回他們反目的節(jié)點(diǎn)上。

趙將李良接到秦將詐稱秦二世給他的書信，并且李良自認(rèn)為受到武臣姐姐的不尊重，在內(nèi)外因的雙重作用下，李良叛趙率兵襲擊趙國邯鄲，趙王武臣被殺。

張耳陳馀因?yàn)樵诤愑泻芏喽康靡悦撋?，他們收攏了數(shù)萬人的士卒，并立趙歇為趙王，而后陳馀打敗李良，李良逃歸章邯。

剛打敗項(xiàng)梁的章邯趁機(jī)揮師北上攻打趙國，趙王歇與張耳逃入巨鹿城，后被王離的長(zhǎng)城軍包圍。其實(shí)從這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，章邯的北上是有其合理性的，并不能因?yàn)樗诰蘼怪畱?zhàn)的失敗反推他的選擇不對(duì)。

陳馀沒有逃入巨鹿城，而是向北收集了數(shù)萬人的常山兵，駐扎在巨鹿北側(cè)。

因?yàn)榫蘼钩侵惺潮M兵少，張耳多次派人去召陳馀前來營救，陳馀認(rèn)為兵少，打不過秦軍，所以不敢去營救，這是他們矛盾的主要原因。

那么陳馀的顧慮是否合理呢？

我認(rèn)為是合理的，首先李良謀反時(shí)，張耳陳馀收集了數(shù)萬人，憑借這些人打敗了李良。

但是這數(shù)萬人，又被章邯軍打敗。

章邯已破項(xiàng)梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河擊趙，大破之。當(dāng)此時(shí)，趙歇為王，陳余為將，張耳為相，皆走入鉅鹿城。--《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》

這就是巨鹿城兵少，陳馀去常山收集士兵的原因，之前的數(shù)萬兵打光了！

其次、常山是之前李良新定之地，所以陳馀所征集士兵的戰(zhàn)斗力十分有限，而敵方卻是經(jīng)驗(yàn)豐富的長(zhǎng)城兵和章邯軍團(tuán)！而這也是為何陳馀不敢前去營救的原因之一。

第三、燕、齊、楚接到趙國危急的消息，都來營救趙國，張耳的兒子張敖也率萬余人趕來，結(jié)果所有人都駐扎在一旁，不敢攻擊秦軍。甚至有血緣關(guān)系的張敖都不敢貿(mào)然行動(dòng)，可見此時(shí)秦軍兵力之盛。

張耳為了給陳馀施壓特意派張黡、陳澤二人去質(zhì)詢陳馀，陳馀依舊不為所動(dòng)，最后二人從陳馀處借得五千兵迎戰(zhàn)秦軍，結(jié)果全軍覆沒。

其實(shí)，陳馀并非完全坐視不管，他也在積極地謀求營救張耳。

項(xiàng)羽誅殺宋義之后，并沒有向他說的那樣立刻全軍出擊營救趙國，而是先派了英布和蒲將軍率領(lǐng)兩萬人渡河去救巨鹿。

由于軍力懸殊，英布和蒲將軍取得的戰(zhàn)績(jī)有限，也無法解巨鹿之圍，所以陳馀再次向項(xiàng)羽請(qǐng)求援兵，最終促成了項(xiàng)羽“破釜沉舟”營救趙國。

戰(zhàn)少利，陳余復(fù)請(qǐng)兵。--《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》

但是這些外部情況，身在險(xiǎn)境的張耳是不知道的，他不知道陳馀的難處“陳馀自度兵少，不敵秦，不敢前”，他不知道陳馀所做的努力，他更不知道張黡、陳澤兩人所做的無謂犧牲以及那五千白白送死的士兵。

營救出來的張耳譴責(zé)陳馀見死不救，如前文所述，在門客的推動(dòng)下加劇了矛盾的不可解，最終導(dǎo)致他倆分道揚(yáng)鑣。陳馀帶領(lǐng)數(shù)百人脫離張耳，漁獵于澤中；張耳則跟隨項(xiàng)羽入關(guān)。

張耳因?yàn)槊曇约案S項(xiàng)羽入關(guān)的原因被項(xiàng)羽封為常山王。

陳馀的門客，以及陳馀自己都認(rèn)為他跟張耳對(duì)于趙國的功勞是一樣的，也應(yīng)該得到封賞。

張耳的功勞是堅(jiān)守巨鹿城，以及跟隨項(xiàng)羽入關(guān)。

陳馀的功勞首先是通過外交的方式促成項(xiàng)羽營救趙國的行動(dòng)；其次是在反攻秦軍時(shí)他的常山軍也做出了貢獻(xiàn)；最后一點(diǎn)非常重要且容易被忽視，在策反章邯投降時(shí)除了秦趙高的不當(dāng)行為以及司馬欣的負(fù)面反饋“趙高用事于中，下無可為者”，還有陳馀給章邯的勸降書信“將軍居外久，多內(nèi)郤，有功亦誅，無功亦誅”，這封書信直接點(diǎn)出了章邯的生存危機(jī) 。

在這三重內(nèi)因以及章邯軍糧不足和項(xiàng)羽猛攻的外因等多重因素的共同作用下，章邯最終選擇投降項(xiàng)羽，而這一點(diǎn)項(xiàng)羽很可能是不知道的，或者知道也可能不認(rèn)為他的書信會(huì)起到多大的作用。

人們傾向于將某件事的成功歸因于自身能力或努力，將失敗歸咎于外部或他人，并會(huì)不自覺地夸大自己貢獻(xiàn)，這在心理學(xué)上被稱為：自我服務(wù)偏見。

張耳、陳馀、項(xiàng)羽都存在這種情況，所以導(dǎo)致他們?nèi)水a(chǎn)生了很難解開的矛盾。

當(dāng)一個(gè)人對(duì)另外一個(gè)人在觀念上有了偏見后，他的所做所為都帶有原罪。

在《列子·說符》中講過一個(gè)故事一個(gè)人丟了斧子后認(rèn)定是鄰居之子偷的，觀察他的言行舉止都覺得可疑。

人有亡斧者，意其鄰之子，視其行步，竊斧也；顏色，竊斧也；言語，竊斧也；動(dòng)作態(tài)度無為而不竊斧也。俄而抇于谷而得其斧，他日復(fù)見其鄰人之子，動(dòng)作態(tài)度無似竊斧者。

基于這種偏見，陳馀不僅會(huì)對(duì)項(xiàng)羽的封賞感到不公和憤怒，還會(huì)認(rèn)為張耳在其中起到了負(fù)面作用，或者即便沒有起負(fù)面作用，也沒有替自己爭(zhēng)取功勞。如果這種誤解沒有及時(shí)解開會(huì)發(fā)酵成深仇大恨，以致必殺張耳方解心頭之恨！

這也就可以理解為何陳馀在劉邦求情出兵攻項(xiàng)羽時(shí)會(huì)提出“漢殺張耳乃從?！?/p>

巨大的心理落差會(huì)將之前所有的愛、信任和尊敬，迅速轉(zhuǎn)化為等量的恨、猜忌和憤怒。

愛的越深，恨的越深！