10月14 日晚，巴基斯坦和阿富汗還在邊境打得火熱，巴軍稱打死對(duì)方多人，摧毀多個(gè)阿方哨所；阿方則指責(zé)巴軍炸死炸傷百余人；到15 日下午，兩邊突然同時(shí)宣布實(shí)施 48 小時(shí)?；?。

更耐人尋味的是，巴基斯坦表示 “是阿富汗請(qǐng)求我方?；稹?，阿富汗卻反過來說 “是巴基斯坦反復(fù)請(qǐng)求后才同意”。這場突如其來的?；穑降资钦l先松的口？背后又藏著多少?zèng)]挑明的隱情？

一、?；鹎耙惶欤哼吘硾_突有多激烈？

14 日 晚上的交火，是近期巴阿邊境沖突中最激烈的一次。

巴基斯坦軍方消息稱，阿富汗武裝人員與 “巴基斯坦塔利班”（巴塔）武裝分子，率先向巴基斯坦西北部開伯爾 - 普什圖省古勒姆地區(qū)開火。巴軍隨即展開反擊，不僅打死多名武裝分子，還摧毀阿富汗方面多座哨所、多輛坦克，以及一處外國恐怖分子訓(xùn)練營。

但阿富汗政府的說法截然相反，他們指責(zé)巴基斯坦率先發(fā)動(dòng)襲擊，并稱此次襲擊造成 12 名阿富汗平民死亡、逾百人受傷。雙方各執(zhí)一詞，邊境的火藥味濃烈到了極點(diǎn)。

到了 15 日早上，沖突進(jìn)一步升級(jí)。巴基斯坦軍方直接宣布，對(duì)阿富汗首都喀布爾及南部坎大哈省的武裝分子目標(biāo)實(shí)施 “精準(zhǔn)打擊”。當(dāng)時(shí)有媒體現(xiàn)場拍攝到，喀布爾市中心升起高聳濃煙，還能清晰聽到爆炸聲。位于喀布爾的非政府組織 “緊急情況” 外科中心透露，爆炸發(fā)生后共接收 40 名傷者，其中 5 人在送達(dá)時(shí)已無生命體征。

可沒過多久，阿富汗政府發(fā)言人突然改口，稱喀布爾的爆炸并非巴軍打擊所致，而是因一輛油罐車發(fā)生爆炸，呼吁民眾無需恐慌。這種前后矛盾的表述，讓事件更添幾分疑云。

而就在 “油罐車爆炸” 的說法傳出后不久，巴阿雙方幾乎同時(shí)發(fā)布了?；鹇暶?—— 這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的巧合，顯得格外刻意。

二、“是對(duì)方求的我”：互相 “抬舉” 背后的小心思

?；鹇暶饕唤?jīng)發(fā)布，第一個(gè)爭議點(diǎn)立刻凸顯：到底是誰先提出的?；鹫?qǐng)求？

巴基斯坦外交部明確表示：“應(yīng)阿富汗方面請(qǐng)求，巴阿兩國政府同意臨時(shí)?；?48 小時(shí)。” 聲明中還特意提到，?；鹌陂g雙方將通過建設(shè)性對(duì)話解決問題，姿態(tài)擺得如同 “主動(dòng)給對(duì)方臺(tái)階下”。

但阿富汗政府發(fā)言人也稱，?；鹗?“根據(jù)巴基斯坦方面的請(qǐng)求和堅(jiān)持”，并強(qiáng)調(diào)已向所有軍隊(duì)下達(dá)指令，只要對(duì)方不發(fā)起攻擊，就必須遵守?；鸺s定。言外之意，是阿富汗 “體諒巴基斯坦難處” 才同意?；?。

兩邊都把 “主動(dòng)請(qǐng)求?；稹?的帽子扣給對(duì)方，絕非單純?yōu)榱藸幟孀印?/p>

對(duì)巴基斯坦而言，近期巴塔在境內(nèi)活動(dòng)愈發(fā)頻繁，若邊境沖突持續(xù)，很可能導(dǎo)致兵力分散、顧此失彼。宣稱 “阿富汗請(qǐng)求停火”，既能彰顯自身軍事優(yōu)勢，也能向國內(nèi)民眾交代 —— 并非巴軍無力應(yīng)對(duì)，而是對(duì)方主動(dòng)服軟。

而阿富汗對(duì)停火的需求更為迫切。當(dāng)前阿富汗國內(nèi)物資嚴(yán)重短缺，大部分食品和商品依賴從巴基斯坦進(jìn)口，邊境沖突已導(dǎo)致大量貨運(yùn)車輛滯留，若僵局持續(xù)，民生問題將進(jìn)一步惡化。聲稱 “巴基斯坦求停火”，可避免民眾認(rèn)為政府 “打不過就妥協(xié)”，從而維護(hù)政權(quán)公信力。

說白了，雙方都急需停火喘息，但都不愿承認(rèn)是自己先妥協(xié)。這種互相 “抬舉”，本質(zhì)上是為各自找一個(gè)體面的臺(tái)階。

三、48 小時(shí)?；鹌冢赫嬲牟┺牟艅倓傞_始

這次 48 小時(shí)?；?，看似是局勢緩和的信號(hào)，實(shí)則是雙方爭取時(shí)間的 “緩沖期”。表面上要通過對(duì)話解決問題，暗地里卻都在盤算自身利益。

首先要面對(duì)的，就是巴塔問題。這是此輪沖突的直接導(dǎo)火索 —— 巴基斯坦一直指責(zé)阿富汗放任巴塔在其境內(nèi)設(shè)立據(jù)點(diǎn)，進(jìn)而跨境襲擊巴方目標(biāo)；但阿富汗塔利班政府反復(fù)否認(rèn)這一指控，稱從未為巴塔提供支持。?；鹌陂g，雙方必然會(huì)就此事展開交涉，巴方大概率會(huì)要求阿方采取實(shí)際行動(dòng)打擊巴塔，而阿方很可能繼續(xù)推脫，畢竟當(dāng)前阿富汗政府也需要巴塔的 “配合” 來穩(wěn)定國內(nèi)局勢。

其次是邊境線的歷史遺留問題。巴阿兩國之間的 “杜蘭線”，由當(dāng)年英國殖民者劃定，歷屆阿富汗政府均不承認(rèn)這條邊境線的合法性。此前多次邊境沖突，都與雙方在邊境管控、領(lǐng)土主張上的分歧有關(guān)。此次?；鹌陂g，能否就邊境巡邏范圍、管控責(zé)任等達(dá)成初步共識(shí)，是決定局勢走向的關(guān)鍵。若談不攏，48 小時(shí)?；鸾Y(jié)束后，沖突很可能再次爆發(fā)。

還有一個(gè)繞不開的因素 —— 印度。就在此次邊境沖突爆發(fā)前，阿富汗外長穆塔基罕見訪問印度，雙方還明確表示將提升雙邊外交關(guān)系。巴基斯坦與印度本就是長期對(duì)立的冤家，看到阿富汗與印度走近，自然心存警惕。?；鹌陂g，巴基斯坦大概率會(huì)向阿富汗施壓，要求其在對(duì)印關(guān)系上 “保持距離”，而阿富汗夾在巴、印兩國之間，如何平衡雙邊關(guān)系，無疑是一大難題。

四、?；饡?huì)持續(xù)嗎？這兩個(gè)因素最關(guān)鍵

很多人關(guān)心，這 48 小時(shí)?；鹉芊褶D(zhuǎn)化為長期和平？從目前情況來看，可能性不大，至少短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)。

第一個(gè)關(guān)鍵因素是 “實(shí)力差距與地理優(yōu)勢的博弈”。阿富汗的常規(guī)軍事力量遠(yuǎn)不及巴基斯坦，若陷入持久戰(zhàn)，阿方根本耗不起。但阿富汗擁有地理優(yōu)勢，邊境地區(qū)地形復(fù)雜，若巴基斯坦軍隊(duì)試圖深入阿境內(nèi)打擊巴塔，很可能重蹈美國和前蘇聯(lián)在阿富汗陷入游擊戰(zhàn)的覆轍。這種 “你打不過我，我耗不死你” 的僵局，讓雙方很難徹底達(dá)成和解。

第二個(gè)關(guān)鍵因素是 “民生壓力的倒逼”。阿富汗極度依賴巴基斯坦的物資供應(yīng)，貨車滯留時(shí)間越長，國內(nèi)物價(jià)上漲越嚴(yán)重，民眾不滿情緒也會(huì)隨之加劇，阿富汗政府面臨的壓力將越來越大。而巴基斯坦同樣擔(dān)心，邊境沖突持續(xù)會(huì)給巴塔可乘之機(jī)，使其在境內(nèi)制造更多混亂，影響國內(nèi)穩(wěn)定。因此，48 小時(shí)?；鸾Y(jié)束后，雙方大概率會(huì)選擇延長?；鹌谙蓿诵拿芪唇鉀Q，沖突風(fēng)險(xiǎn)就始終存在 —— 可能不會(huì)再出現(xiàn)大規(guī)模交火，但小規(guī)模摩擦恐怕難以避免。

結(jié)語：?；鸩皇墙Y(jié)束，是下一輪博弈的開始

從激烈交火到突然?；穑桶㈦p方的這波操作，將地緣博弈的復(fù)雜性展現(xiàn)得淋漓盡致。兩邊都說是對(duì)方求的?；?，看似爭的是表面體面，實(shí)則算的是深層利益賬。

48 小時(shí)?；鹌?，是雙方暫時(shí)按下的 “暫停鍵”，卻絕非局勢的 “終止鍵”。巴塔問題、“杜蘭線” 爭議、印度的介入，這些未解決的矛盾，如同埋在邊境的地雷，隨時(shí)可能再次引爆。

當(dāng)前最關(guān)鍵的，是這 48 小時(shí)里雙方能否拿出真正的誠意 —— 若只是敷衍了事、各懷心思，等?；鹌谝贿^，邊境的槍聲或許很快就會(huì)再次響起。（參考資料：上觀新聞、新華社、解放日?qǐng)?bào)）