“這次，船上居然有幸存者了？”
見美軍又在加勒比海襲擊“運毒船”，且有美國官員特向媒體稱“有生還者”，想必不少人與我一樣，心中直犯嘀咕。
這并非一次普通的執(zhí)法行動，自9月起，美軍已宣稱擊沉至少五艘同類船只，且稱“打死至少27名毒販”，無一活口，從“全部殲滅”到“留活口”，此變化極大，背后究竟有何隱情？

這出戲，遠比“反毒”兩個字要復雜得多。
先梳理一下時間線，特朗普政府近期都做了哪些事？
首先他聲稱美國和委內(nèi)瑞拉販毒集團已經(jīng)“處于非國際武裝沖突之中”，這并非信口開河，而是在為軍事行動尋找“法理依據(jù)”，一旦被定義為“武裝沖突”，這樣擊沉船只、消滅人員，就不再是警察執(zhí)法，而是戰(zhàn)爭行為了。
隨后，《紐約時報》曝出重磅消息：特朗普指使中情局在委內(nèi)瑞拉及加勒比海地區(qū)展開“致命行動”。CIA與美軍以及這一致命行動，其一系列舉措的目的何在，報道明確指出——將委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅趕下臺。

瞅見這兒，各位想必已然清楚，所說的“反毒”其實是美國干涉別國內(nèi)政、顛覆他國政權(quán)的又一遮羞布，這一招數(shù)，咱們相當熟稔，從“大規(guī)模殺傷性武器”到“維護人權(quán)”，美國每每都能為其霸權(quán)行徑找著一個聽著“公正”的借口。
此次“存在幸存者”的細節(jié)更值得仔細探究。
是突然良心發(fā)現(xiàn)，遵守戰(zhàn)爭法了嗎？
恐怕沒那么簡單，更有可能的是，在“全部殲滅”的做法引發(fā)國內(nèi)外諸多法律和倫理方面的質(zhì)疑之后，他們需要有一次“可控的”行動來進行作秀，塑造自身“專業(yè)、克制”的形象借此平息爭議，為后續(xù)更大規(guī)模的行動做好準備。
存在一個活口，或許就是他們專門預備的“證人”用以證明“我們僅攻擊毒販”。
你怎么看？