點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，蘭州一家醫(yī)院發(fā)喜報(bào)慶祝1個(gè)月接診7千多人的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

網(wǎng)傳喜報(bào)顯示，該院以“再創(chuàng)佳績(jī)”為題，慶賀9月門診接診7577人、完成住院及門診手術(shù)426臺(tái)，還提及10月開診首日門診451人、手術(shù)25臺(tái)的數(shù)據(jù)。

此舉迅速引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑，認(rèn)為醫(yī)院將患者疾苦視為“業(yè)績(jī)”，缺乏人文關(guān)懷，質(zhì)疑其存在逐利傾向。

對(duì)此，院方回應(yīng)稱，喜報(bào)系新員工誤將內(nèi)部工作群通報(bào)的工作量整理發(fā)布至朋友圈所致，數(shù)據(jù)屬實(shí)但用詞不當(dāng)。

醫(yī)院宣傳負(fù)責(zé)人表示，已認(rèn)識(shí)到價(jià)值導(dǎo)向與管理疏漏，進(jìn)行深刻反思，目前喜報(bào)已撤下。

蘭州市衛(wèi)健委也已介入此事，正推進(jìn)調(diào)查處理，后續(xù)將公布統(tǒng)一方案。

三刀認(rèn)為，類似的甩鍋并非首次，從前是“臨時(shí)工所為”，如今是“新員工不慎”，好像每一次公共機(jī)構(gòu)的失當(dāng)，都能找到一個(gè)底層個(gè)體來(lái)背負(fù)所有過(guò)錯(cuò)。

客觀地講，有時(shí)候自負(fù)盈虧的壓力讓醫(yī)院不得不看重“業(yè)績(jī)”，但不管怎么說(shuō)，生存的壓力不該成為漠視生命尊嚴(yán)的理由。

不論什么時(shí)候，醫(yī)院也都不能忘了，醫(yī)療的本質(zhì)就是守護(hù)生命。

就像以前的郎中一樣，他們背著藥箱走街串巷，不為“接診量”，只為讓病痛中的人少些煎熬。

相反，如果醫(yī)療行為異化為“生意”，接診量、手術(shù)數(shù)、營(yíng)收額成為衡量“成功”的標(biāo)尺，那么醫(yī)者的初心也就會(huì)在不知不覺中被稀釋。

再看看如今的藥店，除了“會(huì)員積分”，“買十送二”，甚至還不時(shí)推出“消費(fèi)滿五十八元送雞蛋”等活動(dòng)。

我覺得這種變化，是醫(yī)療行業(yè)價(jià)值觀的偏移。

當(dāng)然，最更讓人擔(dān)心的，是這種“數(shù)字至上”的傾向正在悄然蔓延。

有些醫(yī)院每周都開會(huì)考核業(yè)績(jī)，為了達(dá)標(biāo)，不得不琢磨如何讓患者多做一項(xiàng)檢查、多開一副藥。

如此背景之下，醫(yī)院的“喜報(bào)”才顯得尤為刺眼。

因?yàn)槟遣粌H是患者的痛苦，更是醫(yī)?；鸬南模瞧胀彝サ呢?fù)擔(dān)。

要知道，那些走進(jìn)醫(yī)院的人，是帶著痛苦與信任來(lái)的，他們期待的是“藥到病除”，而非成為醫(yī)院“業(yè)績(jī)表”上的一個(gè)數(shù)字。

這樣的“喜報(bào)”，與其說(shuō)是醫(yī)院的榮耀，不如說(shuō)是對(duì)醫(yī)療本質(zhì)的背離，是對(duì)生命尊嚴(yán)的輕慢。

所以，醫(yī)院應(yīng)該認(rèn)真思考醫(yī)療的意義到底是什么，是希望藥架上的藥品被搶購(gòu)一空，還是“架上藥生塵”也無(wú)妨安寧？

我們相信，只有當(dāng)醫(yī)療回歸對(duì)生命的敬畏，當(dāng)醫(yī)德重新成為行業(yè)的底色，大家才能真正放下看病的焦慮，才能安心地將健康托付給醫(yī)院與醫(yī)生。

文章最后，愿這樣的“喜報(bào)”不再出現(xiàn)，愿每一家醫(yī)院都能記得：真正的“佳績(jī)”，不是接診了多少患者，而是幫助多少人擺脫了病痛。

因?yàn)檫@是每個(gè)百姓心底，最深的期盼。

請(qǐng)【 點(diǎn)贊 】，點(diǎn)【 在看 】，把文章【 轉(zhuǎn)發(fā) 】給您身邊的人，謝謝！

微信最近更新規(guī)則啦，只有星標(biāo)這個(gè)公眾號(hào)的讀者，才能看到正常的內(nèi)容更新。記得：點(diǎn)公眾號(hào)頭像圖標(biāo)—點(diǎn)右上角“...”—點(diǎn)“設(shè)為星標(biāo)”，這樣就不會(huì)錯(cuò)過(guò)更新啦~

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

鄭重聲明

文章素材來(lái)自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無(wú)不良輿論引導(dǎo)。

此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！