萬眾矚目的深圳“男生刺死同班女生案”近日開庭，殺害女同學男生及其父親在庭審現(xiàn)場的下跪道歉與案發(fā)后半年的冷漠形成尖銳對比，更揭開了一場看似沖動實則預(yù)謀的悲劇真相。

優(yōu)優(yōu)是一名品學兼優(yōu)的女孩，她和陳某某從小學到初中都是同班同學，兩人又住在深圳的同一個小區(qū)，兩家家長關(guān)系也很好。因此兩人的上下學，就由兩家家長輪流接送。

升上初中不久，同小區(qū)的一位住戶突然找到優(yōu)優(yōu)的媽媽曾女士，稱她丈夫常年在外打工，自己又要上班，沒空接送孩子。因此希望曾女士接送孩子時幫忙接送一下跟優(yōu)優(yōu)同一個班的她的兒子鐘某。

曾女士同意了。此后，曾女士和陳某某的家長接送孩子時，都會帶上鐘某。

鐘某不愛說話，但很有禮貌，每次接送時，都會說一句：“叔叔阿姨好，叔叔阿姨再見?！?/p>

三個孩子雖然在一班，也住在一個小區(qū)，但優(yōu)優(yōu)和陳某某關(guān)系好，二人和鐘某都不親近。坐車時，鐘某總是習慣性地拉開副駕駛車門，一個人坐在副駕位置上，一路上很少說話，只是盯著窗外發(fā)呆；優(yōu)優(yōu)和陳某某則坐在后排，偶爾低聲討論功課。三年來雙方幾乎沒有什么交流。

2025年4月8日下午5點10分，輪到陳某某的父親接孩子回家。三人在小區(qū)門口下車后各自道別，優(yōu)優(yōu)背著書包，沿著熟悉的小路走向自家樓棟。

鐘某卻并沒有直接回家，他轉(zhuǎn)身走進了旁邊的綠化帶，掏出藏在口袋里的黑色折疊刀 —— 這把刀是他幾天前網(wǎng)購的，刀刃長達15厘米。

大約兩分鐘后，他看到優(yōu)優(yōu)獨自站在她所住樓棟的單元門前按密碼鎖，立刻快步?jīng)_了過去。

“你是不是看不起我？” 鐘某的聲音帶著刻意壓制的兇狠。

優(yōu)優(yōu)被突然出現(xiàn)的身影嚇了一跳，剛要開口回應(yīng)，就看到鐘某舉起刀刺了過來。優(yōu)優(yōu)躲避不及，被鐘某接連刺了幾刀。

優(yōu)優(yōu)倒在血泊中，微弱地發(fā)出 “救命” 的呼喊。令人發(fā)指的是，鐘某聽到呼救后非但沒有逃離，反而折返回來，對著倒地的優(yōu)優(yōu)脖頸補刀，直到確認對方?jīng)]了氣息才逃離，還隨手扔掉了作案刀具。

正在家里做飯的曾女士和丈夫，突然聽到樓下有人喊：“趕緊來人呀！樓下有人暈倒了！”趕緊往樓下跑。

結(jié)果夫妻兩人剛跨出樓道門，就看見了優(yōu)優(yōu)倒在樓道門口的血泊里，身體已經(jīng)發(fā)涼。救護車趕到時，15歲的優(yōu)優(yōu)已經(jīng)當場死亡。法醫(yī)鑒定報告顯示，優(yōu)優(yōu)系失血性休克死亡，身上的創(chuàng)口多達十余處。

而鐘某雙手沾滿鮮血跑回家，進門就對父母謊稱：“我剛才見義勇為救了個小孩，被壞人砍傷了手。” 他的母親信以為真，立刻在家長群里發(fā)消息：“我家孩子見義勇為受傷了，正在去醫(yī)院的路上?！?/p>

第二天凌晨，民警就在醫(yī)院將其抓獲，可面對訊問鐘某始終拒不認罪。直到警方調(diào)取小區(qū)監(jiān)控，清晰顯示他行兇和折返補刀的情形，鐘某才低下了頭。

更令人心驚的是，案發(fā)前，鐘某在手機上搜索查詢 “14歲殺人要負什么責任”、“殺人賠多少錢”、“無色無味的毒藥”，還試圖偽造身份購買管制毒藥，失敗后才選擇用刀作案，事后又連夜清除了所有瀏覽記錄。

至于鐘某的作案動機，警方曾透露，鐘某嫉妒優(yōu)優(yōu)成績好，嫉妒優(yōu)優(yōu)優(yōu)渥的家庭條件，認為優(yōu)優(yōu)看不起他。另外，鐘某因生活瑣事對優(yōu)優(yōu)心生不滿，進而痛下殺手。

最讓曾女士和丈夫無法接受的是，案發(fā)半年來，鐘家從未主動聯(lián)系道歉，更別提賠償。曾女士的頭發(fā)已在半年內(nèi)變得花白，瘦得形容枯槁。

為了稍解相思之苦，曾女士曾經(jīng)登錄女兒優(yōu)優(yōu)的微信與自己聊天...

10月15日，深圳福田法院公開審理此案。

庭審上，鐘某全程精神挺好，抱怨看守所“又苦又累”：“在看守所沒有家里的飯好，沒有家里的床好，沒有家里的被子好”，盼著早回學校過正常生活，對殺人的事卻半字不提愧疚，更不道歉。

可當曾女士悲聲要求法官判處鐘某死刑時，他立刻變臉，當場下跪磕頭求饒，哭喊著“不想死”。但他卻不認錯，對法官說“我沒有想過要殺她，我只是想讓她閉嘴”。還說他犯案是因為懷疑優(yōu)優(yōu)“看不起他”，還說“哪怕她點頭，我就覺得她沒有看不起我”，理由十分牽強。

鐘某及家人在案發(fā)半年多，沒向曾女士道歉過，這時鐘某媽媽才拿出一張紙匆匆寫了幾句話的道歉信。

鐘某的律師說，鐘某殺人上因為受到同學霸凌，再加上他爺爺?shù)娜ナ缹λ驌艉艽螅餐蓱z的。

但是老師和同學的證詞卻推翻了律師的說法，老師和同學說沒人敢霸凌他，因為他才是霸凌者，都是他欺負別人的份。

就算你被霸凌，人家優(yōu)優(yōu)又沒有霸凌你，你為什么要對她下手？這種理由根本無法自圓其說。

鐘某的辯護律師還提出，被告人系未成年人，心智尚未成熟，請求法院從輕處罰。

該案未當庭宣判，曾女士和代理律師都希望鐘某能被判處死刑。而鐘某一方則竭盡全力希望保住他的性命。

曾女士在采訪中近乎嘶吼：“誰的命不是命?。课遗畠耗敲春?，這么陽光，這么優(yōu)秀，難道他就可以殺害我的女兒？”

根據(jù)我國刑法規(guī)定，已滿十四周歲但不滿十六周歲的未成年人，犯故意殺人罪應(yīng)當負刑事責任，但不適用死刑。鐘某才15周歲，讓曾女士 “判處極刑” 的訴求變得格外沉重。

鐘某作案前搜索的那句“14歲殺人要承擔什么責任”，顯然是算準了“未成年”這層“保護傘”，覺得就算殺了人，也不用付出生命代價。這種明知故犯的惡意，比臨時起意的傷害更讓人不寒而栗。