2025年10月15日上午10時(shí)15分，香港小西灣道28號(hào)對(duì)開海面，一名男子在海中載浮載沉的身影，打破了清晨的寧?kù)o。救援人員迅速趕到，將他救上岸，然而一切為時(shí)已晚——這名41歲的黃姓男子已無(wú)生命跡象，最終在小西灣碼頭被證實(shí)不治。

死者生前任職恒生銀行經(jīng)理，家住將軍澳私人屋苑「峻瀅」，是許多人眼中事業(yè)有成的中產(chǎn)代表。

然而，就在生命戛然而止的前夜，他參加了一場(chǎng)公司舉辦的跑步活動(dòng)，并于晚上9時(shí)許致電35歲的妻子，平靜地告知“已跑完活動(dòng)”。此后，他便徹底失聯(lián)。

妻子多次撥打丈夫電話未果，憂心如焚，隨即報(bào)警求助。誰(shuí)也未曾料到，短短十幾個(gè)小時(shí)后，等待她的，竟是丈夫浮尸海面的噩耗。

目前，案件已由東區(qū)警區(qū)重案組第二隊(duì)接手，列為“尸體發(fā)現(xiàn)”案調(diào)查。警方在現(xiàn)場(chǎng)并未檢獲遺書，死因仍有待驗(yàn)尸結(jié)果進(jìn)一步確認(rèn)。然而，這起事件在公眾心中激起的漣漪，遠(yuǎn)不止于一宗待解的懸案。

據(jù)知情人士透露，黃先生近年飽受工作壓力困擾。作為銀行中層管理者，他長(zhǎng)期處于高強(qiáng)度的工作節(jié)奏中，不僅要應(yīng)對(duì)業(yè)績(jī)指標(biāo)，還需協(xié)調(diào)團(tuán)隊(duì)、應(yīng)對(duì)客戶與上級(jí)的多重期待。

他曾在私下向親友坦言，對(duì)“未來(lái)的不確定性”感到焦慮，尤其是行業(yè)變革、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來(lái)的職業(yè)不安。

高血壓病史長(zhǎng)達(dá)五年，更是為他的健康埋下隱患。醫(yī)學(xué)專家指出，長(zhǎng)期精神壓力與身體慢性病的疊加，極易誘發(fā)心血管意外，尤其在劇烈運(yùn)動(dòng)后，風(fēng)險(xiǎn)更甚。

他選擇跑步，或許是為紓解壓力，也或許是為保持體面生活的象征——在都市精英的語(yǔ)境中，自律的體態(tài)與健康的形象，是職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的一部分。然而，這場(chǎng)本應(yīng)帶來(lái)釋放的夜跑，卻成了他人生最后一程。

黃先生的悲劇，也折射出現(xiàn)代都市人普遍面臨的“情感孤島”困境。盡管他有家庭、有工作、有社交圈，但內(nèi)心的焦慮與無(wú)助，似乎并未得到有效疏解。他向妻子報(bào)平安的電話，成了他與世界最后的連接。

在社交媒體高度發(fā)達(dá)的今天，我們看似從不缺少溝通的渠道，但真正能承載深度情緒傾訴的關(guān)系卻日益稀薄。許多人在職場(chǎng)中扮演著堅(jiān)強(qiáng)、專業(yè)的角色，卻將脆弱與疲憊深藏心底，直到不堪重負(fù)。

目前，警方正全力調(diào)查黃先生的墮海原因。是因突發(fā)疾病失足落海？還是在精神壓力下主動(dòng)選擇結(jié)束生命？抑或是其他未被察覺的隱情？這些疑問(wèn)，都有待法醫(yī)報(bào)告與監(jiān)控錄像等證據(jù)的進(jìn)一步披露。

值得注意的是，這并非近期首宗引發(fā)公眾關(guān)注的離奇浮尸案。2019年，15歲少女陳彥霖在將軍澳對(duì)開海域被發(fā)現(xiàn)浮尸，曾引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注與爭(zhēng)議。

兩起事件雖無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但都發(fā)生在同一區(qū)域，不免令人對(duì)海域安全與心理健康的公共議題投以更多審視。

黃先生的離世，是一記沉重的警鐘。它提醒我們，在追逐事業(yè)成功與社會(huì)地位的同時(shí)，不應(yīng)忽視個(gè)體的心理健康與情感需求。企業(yè)是否應(yīng)建立更完善的心理支持機(jī)制？家庭成員之間是否應(yīng)更主動(dòng)地關(guān)注彼此的情緒變化？

社會(huì)是否應(yīng)減少對(duì)“堅(jiān)強(qiáng)”“抗壓”的過(guò)度推崇，而更多接納“脆弱”與“求助”的正當(dāng)性？

在這座繁華而匆忙的城市里，或許我們都需要學(xué)會(huì)，不只是關(guān)注他人是否“成功”，更要關(guān)心他們是否“安好”。因?yàn)橛行└鎰e，往往無(wú)聲無(wú)息，卻足以讓整個(gè)世界，瞬間失溫。