2025年10月10日，雁峰區(qū)人民法院第八審判庭的燈光自下午3點(diǎn)半一直到晚上的9點(diǎn)10分，一起千萬的繼承糾紛案在法官的主持下，終于圓滿落幕。法官、書記員為了化解矛盾，把晚餐都忘記了，想想原本爭得面紅耳赤、互不相讓的庭審記憶，到如今的兄妹都能夠彼此放下、主動言和，突然讓我有了動筆寫稿的沖動。這篇標(biāo)題為《以情為橋 以法為盾！雁峰區(qū)法院力解繼承糾紛，守護(hù)“家的溫度”》的文稿，從來不是“刻意討好”，而是案件親歷者對法官“用法解紛、以情暖心”的真誠記錄，藏著律師為法官寫贊許稿的最真實(shí)邏輯。

法官守住了律師心中“法律該有的樣子”

繼承糾紛案件本身是最“磨人”的案子，它不像商事糾紛案有清晰的交易規(guī)則，藏在“遺產(chǎn)分割”背后的，是多年的親情隔閡、老人未說出口的遺愿，甚至是兄弟姐妹間的委屈與不甘。這起案子我的當(dāng)事人是家中老大，他起初的要求是“分割遺產(chǎn)必須要把自己幫被繼承人借貸的630萬元債務(wù)從遺產(chǎn)中優(yōu)先清償”；小妹覺得“父親生前最疼她，位于長沙的房產(chǎn)雖登記在父親名下，其實(shí)是贈予她未來的婚房”，三弟則認(rèn)為“海南房子該歸他們”……第一次調(diào)解就互不相讓，陷入僵局。

但雁峰區(qū)法院的法官沒像“走完流程”就直接判決了事，而是運(yùn)用“穿透式”的說理找大家聊，用親情消解意見、用法理化解心結(jié)。最讓我觸動的是，法官特意跟我的當(dāng)事人說“長兄當(dāng)父，父親不在了，不要讓遺產(chǎn)把這份親情拆了，你的確為幫助老父親付出了很多，沒有虧著父親，也沒有虧著兄妹情，應(yīng)該率先樹榜樣，吃虧是福，要緊緊的把兄弟姊妹團(tuán)結(jié)起來”，那一刻連我都鼻子發(fā)酸。

律師辦繼承案，最怕“贏了官司，輸了親情”，我們期待的不只是“依法判決”，更是“案結(jié)事了人和”。法官在這起案子里做的，正是把“冰冷的法律條文”揉進(jìn)了“滾燙的親情”里：他沒回避矛盾，也沒敷衍調(diào)解，而是用“翻老事、拉家?！钡哪托?，讓兄弟姐妹既懂了“遺產(chǎn)該怎么分”，又記起了“小時候一起跟父生活的樣子”。這種“看得見的公正”“摸得到的溫暖”，讓我覺得必須寫下來——這不是贊許，是把法官“守住法律溫度”的樣子，講給更多人聽。

法官的專業(yè)與共情，實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”

很多人覺得律師和法官是“對立面”，其實(shí)我們是“一起解決問題的人”：律師想幫當(dāng)事人爭取合法權(quán)益，更想讓當(dāng)事人“服判息訴”；法官想依法裁判，更想“化解矛盾不留下后遺癥”，而這起案子里，法官的做法讓我們的“目標(biāo)擰成了一股繩”。

這起案件如果判決的話，也就是繼承人均繼承遺產(chǎn)的6分之一，但姊妹間的訴訟還會不斷，矛盾更會惡化。如今調(diào)解成功，各方的利益均得到了平衡，既平息了糾紛，又挽救了親情。這種結(jié)果對我來說，比“打贏官司”更有成就感——而這份成就感，離不開法官的配合：他愿意聽我講當(dāng)事人的“隱情”，愿意用專業(yè)說服當(dāng)事人。從而律師為法官寫新聞稿其實(shí)是想告訴同行：法官的專業(yè)、耐心與共情，能讓律師的代理工作更順暢，這種“良性互動”值得被看見、被認(rèn)可，因?yàn)樗茏屨麄€司法生態(tài)更高效、更溫暖。

法官的真誠，不僅感動了我們律師，也深深地打動了各個當(dāng)事人。昨天，當(dāng)事人向法官贈送錦旗時，法官笑著回應(yīng)：“這是我該做的，你們一家人好好的，比什么都強(qiáng)。”

這句“這是我該做的”，正是律師愿意為法官寫贊許稿的全部原因：我們贊許的，是法官在繼承糾紛里“既守住法律底線，又護(hù)住親情底線”的專業(yè)；是法官愿意跟律師一起“幫當(dāng)事人解心結(jié)”的真誠；更是法官用行動證明“法律能守護(hù)‘家的溫度’”的信念。這樣的法官，值得被文字記住，被更多人看見。（文/許小軍）